Административное дело № 2А-446/22
УИД 24RS0034-01-2022-000150-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
11 октября 2022 г. с. Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинов А.П.,
при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-446/22 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2022 г. в Манский районный суд Красноярского края поступило административное исковое заявление МИФНС России № 26 по Красноярскому краю (далее - Инспекция) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Исковые требования Инспекции в рамках КАС РФ аргументированы тем, что ФИО1 (ИНН <***>) по сведениям, предоставленным регистрирующими органами, имел в собственности имущество, а соответственно в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. Инспекция в соответствии со ст. 52 НК РФ произвела расчет налога и направила налогоплательщику налоговые уведомления об уплате имущественных налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2014, 2015, 2016 гг.), № от ДД.ММ.ГГГГ (перерасчет транспортного налога за 2015, 2016 гг.), однако мер по уплате налоговой задолженности ФИО1 не принято. Инспекция в последующем в соответствии с требованиями ст. 69, 75 НК РФ выставила и направила в адрес ФИО1 требование: от ДД.ММ.ГГГГ № (недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 гг. и пени), от ДД.ММ.ГГГГ № (недоимка по транспортному налогу за 2015 г. и пени), в которых ФИО1 предложено уплатить суммы налоговых задолженностей, однако и эти требования ФИО1 проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании с него спорной задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, Инспекция, ссылаясь на положения со ст. 48 НК РФ, ст. ст. 124 - 126, 286, 287 КАС РФ, просит суд: «1) взыскать с ФИО1 ИНН <***> обязательные платежи и санкции в общей сумме 573 руб. 73 коп., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. в размере 567 руб. 75 коп. (КБК 18210604012021000110; пени по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. в размере 05 руб. 98 коп. (КБК 18210604012022100110)».
Решением Манского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2022 г., с учетом определения Манского районного суда Красноярского края от 03 июня 2022 г., административные исковые требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательные платежи и санкции в общей сумме 573 руб. 73 коп., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. в размере 567 руб. 75 коп. (КБК 18210604012021000110; пени по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. в размере 05 руб. 98 коп. (КБК 18210604012022100110) - оставлены без удовлетворения, в связи с несоблюдение срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 14 июля 2022 г. решение от 26 апреля 2022 г. отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
11 октября 2022 г. в ходе судебного разбирательства: 1) представитель административного истца Инспекции, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поданному ходатайству, просит провести судебное заседание в его отсутствие; 2) административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поданному ходатайству, просит рассмотреть административное дело без его участия, а также заявляет о пропуске Инспекцией срока подачи административного искового заявления, которое мотивирует тем, что: А) срок исполнения первого требования (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно заявление о взыскании должно бьггь подано налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, но Инспекция обратилась в к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами установленного налоговым кодексом срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций; Б) требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) не получал, о существовании этих документов узнал, изучив приложение к административному исковому заявлению Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрено, что: 1) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; 2) законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Правилами ст. 356 НК РФ определено, что: 1) транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ; 2) устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют налоговую ставку в пределах, установленных гл. 28 НК РФ.
НК РФ в п. 1 ст. 357 предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено гл. 28 НК РФ.
Положениями п. 1 ст. 358 НК РФ регламентировано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Правилами п. 1 ст. 363 НК РФ закреплено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Положениями п. 3 ст. 363 НК РФ установлено, что: 1) налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом; 2) направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщики, указанные в абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п. 3 ст. 363 НК РФ; 3) возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном ст. ст. 78 и 79 НК РФ.
НК РФ в ст. 45 определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в силу ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога, и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 48 НК РФ.
Положениями ст. 75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная этой статьей НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, при этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. гл. НК РФ.
НК РФ в п. 2 ст. 48 регламентировано, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование в праве обратится с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования по уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Правилами п. 3 ст. 48 НК РФ закреплено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Положениями п. 2.1 ст. 52 НК РФ регламентировано, что: 1) перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в п. 3 ст. 14 (транспортный налог) и пп. 1 и 2 ст. 15 НК РФ осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено этим пунктом ст. 52 НК РФ; 2) перерасчет, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.
КАС РФ в п. 4 ст. 289 определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
ФИО1, как установлено судом, является(лся) собственником: 1) трактора «Т-40АМ», государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) легкового автомобиля «УАЗ 3452», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ФИО1 были начислены налоговые платежи на сумму: 1) 363 руб. 75 коп. (с учетом переплаты 86 руб. 25 коп.) за 2014 г.; 2) 204 руб. 00 коп. за 2015 г.
Инспекцией в адрес ФИО1 через личный кабинет в приложении «Налоги ФЛ» были направлены: 1) ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлен срок оплаты транспортного налога за 2014 г., 2015 г., 2016 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в уведомлении срок сумма налога ФИО1 уплачена не была; 2) ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление №, в котором установлен срок оплаты транспортного налога за 2015, 2016 гг. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в уведомлении срок сумма налога ФИО1 уплачена не была.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Инспекция также через личный кабинет в приложении «Налоги ФЛ» направила в адрес ФИО1 также соответственно: 1) требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно недоимки по транспортному налогу на сумму 2 613 руб. 75 коп. ( срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ) и пени, исчисленной на транспортный налог на сумму 12 руб. 17 коп., с уплатой этой задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2) требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно недоимки по транспортному налогу на сумму 204 руб. 00 коп. (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) и пени, исчисленной на транспортный налог на сумму 04 руб. 29 коп., с уплатой этой задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ; однако эти требования Инспекции ФИО1 проигнорировал.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края по заявлению Инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 573 руб. 73 коп., о взыскании с должника в доход бюджета государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше, Инспекция установила срок для выплаты транспортного налога и пени, исчисленной на транспортный налог за 2014, 2015, 2016 гг., установив срок для уплаты этой пени до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Инспекция установила срок для выплаты транспортного налога и пени, исчисленной на транспортный налог за 2015, 2016 гг., установив срок для уплаты этой пени до ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом сведений установленных в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, а также списка почтовых отправлений № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об отслеживании отправления о получении мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.
Инспекции обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке), то есть в шестимесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, а поскольку расчет суммы по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2014 г.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2015 г.) является математически верным, административным ответчиком ФИО1 не оспорен, то при таких данных суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеется налоговая задолженность в виде недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. в размере 567 руб. 75 коп. и пени, исчисленной на транспортный налог за 2014, 2015 гг., в размере 05 руб. 98 коп.
Несоблюдение ФИО1 вмененных ст. ст. 45, 75 НК РФ обязанностей по уплате налогов и пеней, позволяет суду взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции указанную налоговую задолженность на общую сумму 573 руб. 73 коп.
ФИО1 также на основании ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ обязан оплатить в доход бюджета муниципального образования «Манский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., от уплаты которой на основании подп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена Инспекции при обращении в суд с административным исковым заявлением.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 175 - 181 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административные исковые требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к ФИО1, имеющему паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), а также ИНН <***> - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность: по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. в размере 567 руб. 75 коп. (КБК 18210604012021000110; пени по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. в размере 05 руб. 98 коп. (КБК 18210604012022100110), а всего взыскание на общую сумму 573 руб. 73 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Манский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Вводная и резолютивная части решения оглашены 11 октября 2022 г.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 г.
Копия верна
судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов