23RS0015-01-2023-000218-30 К делу №2а-550/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «28» февраля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 ИНН № недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере: налог 16356 рублей, пени 37,08 рублей. Восстановить срок на подачу административного искового заявления

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме, в связи с пропуском срока на его подачу.

В соответствии со ст. 150,152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, получающие доходы от источников в Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю и за ним числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 16 356 рублейи пеня в размере 37,08 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 227 НК РФ срок уплаты налога до 15.07.2021 года.

Поскольку к установленному законом сроку налог на доходы физических лиц за 2020 год, начисленный в соответствии с представленной декларацией,ФИО1 был не оплачен, МИФНС РФ №2 по Краснодарскому краю направила в адрес ФИО1 требование №18899от 28.07.2021 года по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, сроком исполнения до 21.09.2021 года (л.д.15-18).

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком –физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств данного налогоплательщика.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАСРФ № 9 от 11.06.1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Срок исполнения требования № 18899 от 28.07.2021 года, когда сумма налогового требования превысила 3000 рублей-21.09.2021 года.

Таким образом, налоговая инспекция должна была обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам не позднее 21.03.2022 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам налоговая инспекция обратилась к мировому судье 30.11.2021 года.

Судебным приказом мирового судьи г. Ейска № 2а-1503/2021 от 30.11.2021 года, с ФИО1 в пользу МИФНС России №2 по Краснодарскому краю был взыскан налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии по ст. 228 НК РФ в размере 16 356 рублей, пеня в размере 37,08 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка 22 г. Ейска от 30.11.2021 года, о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №2 по Краснодарскому краю налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии по ст. 228 НК РФ за 2020 год – был отменен 13.12.2021 года (л.д.11) и, соответственно, исходя из положений абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ, срок общения налогового органа в суд в порядке искового производства истек 13.06.2022 года.

Однако, налоговая инспекция повторно направила мировому судье 28.07.2022 года заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу доходы физических лиц за 2020 год.

15.09.2022 г. мировым судьей судебного участка №20 г. Ейска был отменен судебный приказ №2а-1157/2022 г. от 02.08.2022 года (л.д. 8-10).

МИФНС РФ № 2 по Краснодарскому краю обратилась в Ейский городской суд с административным иском к ФИО1 30.01.2023 г..

При таких обстоятельствах, утверждение МИФНС России №2 по Краснодарскому краю о том, что причиной пропуска срока на обращение с административным иском в суд послужил факт отсутствия у налогового органа судебного приказа № 2а-1503/2021 от 30.11.2021г. и повторного обращения налогового органа 28.07.2022г. в судебный участок № 20 г. Ейска за выдачей судебного приказа, суд считает необоснованным.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 138 КАС РФ, пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, а оснований для восстановления пропущенного налоговым органом пресекательного срока обращения с настоящим административным иском в суд, в том числе и с учетом отсутствия доказательств наличия уважительных причин его пропуска, судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в срок один месяц путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: