Дело № 2-2957/2023

74RS0002-01-2023-000637-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Клименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Химчак ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000090206 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 935,70 руб., из которой: 411 292,03 руб. - основной долг, 56 495,08 руб. - просроченные проценты, 23 489,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 19 009,38 руб. - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 649,77 руб., а также возмещение государственной пошлины в размере 14 309,00 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес/Mercedes Benz E200, VIN: №, 2013 год выпуска, цвет автомобиля: серый.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3 заключен кредитный договор №CL000000090206 в соответствии с которым АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставило ФИО3 кредит в размере 735 294,12 руб. под 17,5 % годовых. Договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 661 268,24 руб. Процентная ставка в результате реструктуризации составила 14% годовых, срок погашения задолженности составил до ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, уклонение ответчика от добровольного удовлетворения требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о досрочном истребовании задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО4 (собственник спорного транспортного средства), в качестве третьего лица ФИО5 (предыдущий собственник спорного транспортного средства).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения на иск, в которых просит отказать в иске, поскольку она является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, о залоге автомобиля не знала. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО3 и ее представитель при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - ФИО5 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как установлено судом по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставил ФИО3 индивидуальные условия потребительского кредита №CL000000090206.

Сумма кредита указана в п. 1 Индивидуальных условий - 735 294,12 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор потребительского кредита заключается до полного исполнения клиентом обязательств, срок полного возврата кредита составляет 60 месяцев с даты выдачи кредита, с учетом определения даты последнего платежа в Графике платежей в порядке, предусмотренных п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, всего по кредитному договору заемщик должен был осуществить 60 платежей, размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей.

Процентная ставка по кредиту - 17,50 % годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с информационным блоком вышеуказанных индивидуальных условий полная стоимость предлагаемого заемщику кредита составляла 17,489 % годовых.

Целью использования заемщиком потребительского кредита указано: безналичная оплата стоимости автомобиля Мерседес/Mercedes Benz E200, VIN: №, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 700 000,00 руб. в ООО «ЗБС Авто»; оплата услуги «Страхование от несчастных случаев и болезней» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 17 647,06 руб. в Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Европа Лайф»; оплата услуги «Страхование на случай потери работы МАКС» посредством безналичного перечисления денежных средств в АО «Московская акционерная страхования компания» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита (п. 11 договора).

Подписывая вышеуказанные Индивидуальные условия, заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С данным графиком ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанном документе.

В Графике платежей заемщик указала, что согласна заключить договор и получить кредит на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №CL000000090206 от ДД.ММ.ГГГГ и настоящем Графике платежей. Получение на руки одного экземпляра Индивидуальных условий и графика платежей ФИО3 подтвердила своей подписью.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика оплаты неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Таким образом, подписывая вышеуказанные Индивидуальные условия, График платежей заемщик принял предложение (оферту) Банка заключить с ним договор потребительского кредита на вышеуказанных условиях, тем самым между сторонами было достигнуто соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, заключен кредитный договор, которому присвоен номер №CL000000090206.

Оформление кредитного договора в данном случае предполагалось в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам. Между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 735 294,12 руб.

Таким образом, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору №CL000000090206 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ответчика о реструктуризации кредитного договора, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ - 661 268,24 руб., процентная ставка по кредиту составила 14% годовых, срок погашения реструктуризированной задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору №CL000000090206 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 510 935,70 руб., из которой: 411 292,03 руб. - основной долг, 56 495,08 руб. - просроченные проценты, 23 489,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 19 009,38 руб. - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 649,77 руб. - реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Судом проверен расчет исковых требований, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования, что позволяет основываться на нем суду.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично либо в полном объеме, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в судебном заседании установлено, что Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №CL000000090206 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО3, на последнюю была возложена обязанность заключить договор залога транспортного средства с Банком (пункты 9, 10).

В силу п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

При этом, как указывалось выше, договор, заключаемый в оферто-акцептной форме, считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть получения письменного согласия на заключения договора или совершения лицом, получившим оферту, действий, свидетельствующих об исполнении договора.

Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п.1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль марки Мерседес/Mercedes Benz E200, VIN: №, 2013 года выпуска, который является предметом залога в счет исполнения обязательств по кредитному договору №CL000000090206 от ДД.ММ.ГГГГ, был отчужден ФИО3 в нарушение условий кредитного договора по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который в свою очередь продал данный автомобиль ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Последней автомобиль был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что следует из карточки учета транспортного средства.

Новый собственник спорного автомобиля ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, прежний собственник ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от 2021 года, то в данном случае подлежат применению положения подп.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Согласно действующему после ДД.ММ.ГГГГ правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для правильного разрешения настоящего спора, существенное значение имеет установление наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности ФИО4 на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п.3 ч.1 ст.34.2 настоящих Основ.

В соответствии с п.2 ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Суд полагает, что Банком были предприняты необходимые меры по обеспечению сохранности заложенного имущества, об этом свидетельствует внесение в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ записи за регистрационным № о том, что транспортное средство марки Мерседес/Mercedes Benz E200, VIN: №, является залоговым имуществом, при этом указано, что залогодателем является ФИО3, залогодержателем АО «Кредит Европа Банк».

Таким образом, Банк свои обязанности, предусмотренные законом, исполнил добросовестно, сведения о том, что автомобиль марки Мерседес/Mercedes Benz E200, VIN: №, является залоговым имуществом, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ранее, чем были совершены сделки по отчуждению спорного залогового имущества ФИО3, которая по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала спорный автомобиль ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ продал этот автомобиль ФИО4

При заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства ответчик ФИО4 должна была проявить должную осмотрительность при презюмировании ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, и уточнить находится ли автомобиль в залоге в порядке, установленном действующим законодательством, что ею сделано не было.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что у ФИО4 было достаточно оснований для того, чтобы усомниться в чистоте сделки предметом которой выступает автомобиль марки Мерседес/Mercedes Benz E200, VIN: № (незначительный срок владения автомобилем предыдущими собственниками, наличие записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества), и, проявляя обычную степень осмотрительности, она могла принять достаточные меры, направленные на проверку юридической судьбы приобретаемого имущества и предвидеть возможность наступления негативных для себя последствий, однако, без достаточных к тому оснований рассчитывала, что таковые последствия не наступят. Тем самым, ФИО4, заключая договор купли-продажи спорного автомобиля Мерседес/Mercedes Benz E200, действовала неосмотрительно, полагаясь на продавца.

При этом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе, однако, ответчиком ФИО4 не представлено относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что она не знала и не должна была знать, что спорное имущество является предметом залога.

Вопреки возражениям ответчика ФИО4, суд не может признать, что ответчик ФИО4 является добросовестным приобретателем и в соответствии с пп.2 п. 1 ст.352 Гражданского кодекса РФ данный залог мог быть прекращен.

Таким образом, поскольку залог не прекращен, согласно указанным нормам права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес/Mercedes Benz E200, VIN: №, 2013 год выпуска, цвет автомобиля: серый, принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 309,00 руб., а также в связи с удовлетворением требований об обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Химчак ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Химчак ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №CL000000090206 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 935,70 руб., из которой: 411 292,03 руб. - основной долг, 56 495,08 руб. - просроченные проценты, 23 489,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 19 009,38 руб. - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 649,77 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 309,00 руб.

В счет погашения задолженности Химчак ФИО16 по кредитному договору №CL000000090206 от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес/Mercedes Benz E200, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет автомобиля: серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> (паспорт гражданина РФ серии 5701 №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 5701 №) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 года.