Решение по делу № 2-2-77/2023 от 16.05.2023 - о взыскании задолженности по договору подряда и пеням.

Дело № 2-2-77/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 16 мая 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и пеням,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и пеням, указывая, что 07 июля 2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение конкретного вида работ на определенный срок.

Согласно пункту 2.1 указанного договора общая сумма по договору составляет 199 868 руб. 22 коп., но впоследствии данная сумма была уточнена сторонами до суммы 308 793 руб. 97 коп.

Согласно пункту 2.2 договора сумма в размере 65 159 руб. 12 коп. была оплачена заказчиком авансом перед началом работ для приобретения материалов и на накладные расходы. После окончания первого этапа выполнения объема работ по договору 28 июля 2020 г. сторонами подписан акт выполненных работ №1 на сумму 52 029 руб. 01 коп. Далее 29 июля 2020 г. заказчик оплатил 30 000 рублей, 04 августа 2020 г. заказчик оплатил 15 000 рублей. После полного окончания работ и принятия их заказчиком, 15 сентября 2020 г. сторонами подписан акт выполненных работ №2 на сумму 256 764 руб. 96 коп., далее 01 января 2021 г. заказчик оплатил 15 000 рублей, 19 апреля 2021 г. заказчик оплатил 15 000 рублей. Таким образом, по двум актам выполненных работ заказчик оплатил 140 159 руб. 12 коп.

Согласно расчету за ответчиком числится задолженность по договору подряда в сумме 168 634 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при несоблюдении заказчиком сроков оплаты подрядчик имеет право взыскать пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил выполненные работы на сумму 168 634 руб. 85 коп., у него за период с 15 сентября 2020 г. по 09 января 2023 г. образовались пени на сумму 14 283 руб. 37 коп.

Ссылаясь на положения статей 424, 487, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору подряда в сумме 168 634 руб. 85 коп., пени в размере 14 283 руб. 37 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что, будучи индивидуальным предпринимателем, 07 июля 2020 г. заключил с ответчиком ФИО2 письменный договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в его квартире. Была достигнута договоренность по объему работ, материалам, накладным и транспортным работам, составлена и подписана смета. По мере выполнения его бригадой работ был составлен акт выполненных работ №1, который ответчик оплатил. Далее работы продолжились. По согласованию с ответчиком объем работ был увеличен. Кроме того, ему на свои денежные средства пришлось приобрести дополнительные материалы. По окончании всех работ, исправления недостатков, 15 сентября 2020 г. был составлен окончательный акт выполненных работ №2, который ответчиком был подписан, но оплата им в полном размере по этому акту произведена не была. За ответчиком остался долг в размере 168 634 руб. 85 коп., который не оплачен до настоящего времени. От выполнения его требований об уплате долга ответчик уклоняется, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

При таких обстоятельствах, на основании части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

Как следует из пункта 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) 07 июля 2020 г. был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в помещении № 11 (далее – договор подряда, договор), согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работу по ремонту помещений (кухня, ванная и туалет), расположенных по адресу: <адрес>, и сдать её результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора подряда работы выполняются из материалов подрядчика. Предварительный перечень работ, а также материалы, используемые подрядчиком, указаны в «Калькуляции стоимости работ и материалов» именуемой в дальнейшем Приложение №1, являющейся неотъемлемой частью договора подряда.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора общая сумма договора, согласно приложению №1, составляет 199 868 руб. 22 коп. Оплата по договору производится поэтапно. Первый этап – деньги за материал и накладные, транспортные расходы в сумме 65 159 руб. 12 коп. оплачиваются заказчиком перед началом работ в течение двух дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами. Второй и последующие этапы заказчик оплачивает, за выполненные работы, в течение двух дней, после подписания акта выполненных работ и поставки материала. Во время выполнения работ, по обоюдному согласию сторон, заказчик может оплатить подрядчику (по его просьбе) аванс, за уже выполненные работы, но не более 20% от суммы работ.

Как следует из пункта 2.5 договора, в случае изменения объемов и видов работ стороны определяют их стоимость и сроки выполнения и оплаты дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2 договора подряда заказчик обязан при завершении работ принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

Приемка результата работ производится по акту сдачи-приемки выполненных работ, подписываемому обеими сторонами (пункт 4.2 договора).

Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.3 договора).

Как следует из Приложения №1 к договору подряда, стоимость монтажных и демонтажных работ, связанных с ремонтом вышеуказанных помещений, составила 134 709 руб. 10 коп., стоимость материалов - 46 989 руб. 28 коп., накладные и транспортные расходы – 18 169 руб. 84 коп., всего – 199 868 руб. 22 коп.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора подряда, с условиями которого ответчик ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью в этом договоре.

ФИО1 исполнил свои обязательства по указанному договору подряда, что подтверждается представленными истцом актами выполненных работ. При этом, в ходе ремонтных работ были изменены объем и вид работ, их стоимость была сторонами согласована и отражена в этих актах выполненных работ.

В соответствии с составленным 28 июля 2020 г. и подписанным сторонами актом выполненных работ №1 к договору подряда стоимость выполненных монтажных и демонтажных работ, связанных с ремонтом вышеуказанных помещений, составила 41 538 руб. 30 коп., стоимость материалов - 5760 руб. 80 коп., накладные и транспортные расходы – 4729 руб. 91 коп., всего – 52 029 руб. 01 коп. Оплачено материалов, накладных и транспортных расходов на сумму 10 020 руб. 71 коп. Указано, что все работы выполнены качественно и в срок.

В соответствии с составленным 15 сентября 2020 г. и подписанным сторонами актом выполненных работ №2 к договору подряда стоимость выполненных монтажных работ, связанных с ремонтом вышеуказанных помещений, составила со скидкой 160 147 руб. 95 коп., стоимость материалов – 73 274 руб. 74 коп., накладные и транспортные расходы – 23 342 руб. 27 коп., всего – 256 764 руб. 96 коп. Оплачено материалов, накладных и транспортных расходов на сумму 55 140 рублей. Кроме того, частичная оплата составила 15 000 рублей. Указано, что все работы выполнены качественно и в срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнений в достоверности не вызывают.

ФИО2, в свою очередь, обязательства по договору подряда исполнены ненадлежащим образом, оплата ремонтных работ осуществлена не в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно составленному истцом расчету, и данным им объяснениям, сумма неоплаченной ответчиком задолженности составляет 168 634 руб. 85 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В связи с этим суд считает, что образовавшаяся по вине ответчика задолженность по договору подряда, наличие и размер которой подтверждаются представленными истцом письменными документами и данными суду объяснениями, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, размер подлежащей взысканию задолженности суд уменьшает до 168 633 руб. 26 коп., исходя из следующего.

По акту выполненных работ №1 от 28 июля 2020 г. видно, что сумма неоплаченных ответчиком работ, материалов, накладных и транспортных расходов составляла 42 008 руб. 30 коп.

По акту выполненных работ №2 от 15 сентября 2020 г. видно, что сумма неоплаченных ответчиком работ, материалов, накладных и транспортных расходов составляла 186 624 руб. 96 коп.

Всего по обоим актам сумма неоплаченных ответчиком работ, материалов, накладных и транспортных расходов составляла 228 633 руб. 26 коп.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что в счёт оплаты указанной суммы ответчиком было уплачено еще 60 000 рублей.

Так, 29 июля 2020 г. ответчик оплатил выполненные работы на сумму 30 000 рублей, 04 августа 2020 г. - на сумму 15 000 рублей, 01 января 2021 г. - на сумму 15 000 рублей, всего - 75 000 рублей.

При этом, как пояснил истец, один из этих платежей в размере 15 000 рублей был уже учтен в акте выполненных работ №2.

Следовательно, общий размер задолженности по договору подряда составляет 168 633 руб. 26 коп. (228 633,26 – 60 000).

Рассматривая требование о взыскании пени за нарушение ответчиком сроков оплаты работ по договору, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 5.2 договора, при несоблюдении заказчиком предусмотренных настоящим договором сроков оплаты (п. 2.2), подрядчик имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать пеню за период с 15 сентября 2020 г. по 09 января 2023 г.

Однако, как это следует из условий договора подряда, окончательную оплату за выполненные работы заказчик должен был произвести в течение двух дней после подписания последнего акта выполненных работ.

Акт выполненных работ №2 был подписан 15 сентября 2020 г. В связи с этим, нарушение сроков оплаты началось лишь с 18 сентября 2020 г. С указанного времени и подлежат начислению пеня.

Из анализа текста искового заявления, с учетом установленных судом обстоятельств, можно сделать вывод о том, что по состоянию на 18 сентября 2020 г. размер неоплаченной задолженности составлял 198 633 руб. 26 коп., по состоянию на 02 января 2021 г. - 183 633 руб. 26 коп., по состоянию на 20 апреля 2021 г. - 168 633 руб. 26 коп.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а ФИО1 просит взыскать с ответчика пеню за весь период, исходя из окончательного размера задолженности, а также учитывая, что доказательств точного времени внесения двух последних платежей на сумму 30 000 рублей суду не представлено, суд при расчете размера пени считает, что она должна быть начислена за период с 18 сентября 2020 г. по 09 января 2023 г., исходя из размера задолженности 168 633 руб. 26 коп.

В связи с изложенным суд не соглашается с представленным истцом расчетом пени и осуществляет свой расчет.

При расчете пени суд учитывает, что, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 г., вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 г.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

С учетом применения моратория пеня, подлежит начислению лишь за периоды с 18 сентября 2020 г. по 31 марта 2022 г. и с 02 октября 2022 г. по 09 января 2023 г.

Исходя из этого, размер пени составляет 11 129 руб. 79 коп., исходя из следующего расчета:

168 633,26 х 0,01% х 560 = 9 443 руб. 46 коп., где 168 633 руб. 26 коп. – сумма задолженности по договору, 0,01% - размер пени от суммы задолженности за каждый день просрочки, 560 – число дней просрочки за период с 18 сентября 2020 г. по 31 марта 2022 г.;

168 633,26 х 0,01% х 100 = 1 686 руб. 33 коп., где 168 633 руб. 26 коп. – сумма задолженности по договору, 0,01% - размер пени от суммы задолженности за каждый день просрочки, 100 – число дней просрочки за период с 02 октября 2022 г. по 09 января 2023 г.;

Общий размер пеней составляет 11 129 руб. 79 коп. (9443,46 + 1686,33), что не превышает предельного размера пеней, предусмотренного пунктом 5.2 договора подряда (10% от суммы договора).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также в связи с отсутствием возражений ответчика о завышенном размере неустойки, суд, не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору подряда в размере 168 633 руб. 26 коп., а также пени в размере 11 129 руб. 79 коп.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При обращении в суд с иском истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 858 руб., что подтверждается чеком-ордером от 17 марта 2023 г.,

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению на 98,2751%, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, составляет 4774 руб. 20 коп. (4858 рублей х 98,2751%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору подряда и пеням удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от 07 июля 2020 г. в размере 168 633 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) руб. 26 коп., а также пени в размере 11 129 (одиннадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4774 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 г.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев