КОПИЯ

56RS0009-01-2022-003067-78

№2-2602/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ФИО1 и ФИО2 9 октября 2021г. был заключен договор подряда <Номер обезличен>. По условиям договора ФИО2 принимает на себя обязательства по поставке и установке алюминиевой конструкции (фирмы Alutech). Истцом был оплачен аванс ответчику в размере 120 000 руб. Срок выполнения договора составлял 45 рабочих дней с момент подписания договора и получения денежных средств. Период выполнения работ по договору составлял с 11 октября 2021г. по 14 декабря 2021г. По настоящее время свои обязательства ФИО2 не исполнил. Договоренности об исполнении договора или возврата аванса между сторонами не достигнуто. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец испытал нравственные и физические страдания, ему причинен моральный вред. 2 февраля 2022г. в адрес ответчика была передана претензия о возврате денежных средств. 6 марта 2022г. в ходе телефонного разговора о подаче заявления в правоохранительные органы, ответчик перечислил истцу 1 500 руб. через Сбербанк-онлайн. 19 марта 2022г. после звонка из правоохранительных органов ФИО2 на счет истца от ответчика поступила сумма в размере 4 500 руб. Таким образом, на день подачи иска, ответчиком не возращена сумма в размере 114 000 руб. (120 00-1 500- 4 500).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 114 000 руб., сумму договорной пени 35 181 руб. на день подачи иска (21 марта 2022г.), а также пени в размере 0,3% от суммы задолженности, за период с 22 марта 2022г. по дату фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Уточнив исковые требования 6 октября 2022г., с учетом частичного погашения ответчиком сумм, просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 6 853,71 руб. на дату 6 октября 2022г. и проценты по дату фактического исполнения судебного решения, неустойку за нарушение договорных обязательств 29 400 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., почтовые расходы 752,20 руб., расходов на бензин 953 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 184 руб.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили взыскать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, по общему правилу предъявляя иск о неосновательном обогащении истец должен доказать факт отсутствия правовых оснований для получения ответчиком спорной суммы, а ответчик опровергнуть доводы иска, представив доказательства получения спорной суммы при наличии правового основания.

Как следует из материалов дела, 9 октября 2021г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда <Номер обезличен>.

В силу п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке и установке алюминиевой конструкции (фирмы Alutech), именуемых далее «продукция» и выполнению работ, необходимых для установки продукции.

Согласно п.4.1 общая сумма договора составляет 200 000 руб., в том числе алюминиевые конструкции 180 000 руб., монтажные работы 20 000 руб.

В силу п.6.1 договора расчет производится в соответствии с приложением <Номер обезличен>.

Из приложения <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от 9 октября 2021г. следует, что определен порядок расчетов за выполненные работы: заказчик оплачивает в размере 80 % от общей суммы договора, 20% в течение трех календарных дней после окончания монтажных работ.

Срок выполнения работ 45 рабочих дней с момента подписания договора. И получения или перечисления денежных средств исполнителю (п.13.1 договора).

Сумма в 120 000 руб. была передана ответчику ФИО2 в качестве аванса, что подтверждается распиской ответчика, выполненной собственноручно в договоре подряда от 9 октября 2021г.

Обязательства по договору ответчик не исполнил.

Ответчику 2 февраля 2022г. была вручена претензия о возврате денежных средств в размере 120 000 руб. в течение 14 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Ответчиком погашена сумма задолженности перед истцом путем перевода через Сбербанк онлайн в размере 60 000 руб., что подтверждается чеками 6 марта 2022г.-1 500 руб., 19 марта 2022г.-4 500 руб., 5 апреля 2022г.-4 500 руб., 22 апреля 2022г.-4 500 руб., 5 мая 2022г.-4 500 руб., 20 мая 2022г.- 4 500 руб.,11 июня 2022г.-4 500 руб., 20 июня 2022г.- 4 500 руб., 9 июля 2022г.- 4 500 руб., 21 июля 2022г.- 4 500 руб., 9 августа 2022г.- 4 500 руб., 25 августа 2022г.- 4 500 руб., 12 сентября 2022г.-4 500 руб., 27 сентября 2022г.-4 500 руб.

Перечисление истцом денежных средств в пользу ответчика доказано. При этом законных оснований для сбережения денежных средств ответчиком либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату судами не установлено, поскольку ответчиком таких доказательств не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 не исполнил принятые на себя перед истцом обязательства по договору подряда, денежные средства в счет оплаты по договору возвратил лишь частично, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о взыскании с ФИО2 суммы задолженности размере 60 000 руб.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Доказательств выполнения исполнителем ФИО2 взятых на себя обязательств, а равно уклонения заказчика ФИО1 от приемки работ в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что подрядчиком не исполнен заключенный договор, нарушены сроки выполнения работ, Заказчик вправе был отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата денежных средств. В связи с отсутствием письменного ответа на досудебную претензию о возврате денежных средств, полученную ответчиком лично 2 февраля 2022г., датой отказа от исполнения договора исполнителем ФИО2 является 6 марта 2022г.- день перечисления денежной суммы истцу в размере 1 500 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 настоящего Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Соответственно, расчет задолженности процентов по договору подряда от 9 октября 2021 года за период с 6 марта 2022г. по 26 октября 2022 года следующий:

- с 6.03.2022 по 19.03.2022 (14 дн.): 118 500 x 14 x 20 % / 365 = 909,04 руб.

- с 20.03.2022 по 05.04.2022 (17 дн.): 114 000 x 17 x 20% / 365 = 1 061,92 руб.

- с 6.04.2022 по 10.04.2022 (5 дн.): 109 500 x 5 x 20% / 365 = 300 руб.

- с 11.04.2022 по 22.04.2022 (12 дн.): 109 500 x 12 x 17% / 365 = 612 руб.

- с 23.04.2022 по 03.05.2022 (11 дн.): 105 000x 11 x 17 % / 365 = 537,95 руб.

- с 4.05.2022 по 5.05.2022 (2 дн.): 105 000x 2 x 14% / 365 = 80,55 руб.

- с 6.05.2022 по 20.05.2022 (15 дн.): 100 500 x 15 x 14% / 365 = 578,22 руб.

- с 21.05.2022 по 26.05.2022 (6дн.):96 000 x 6 x 14% / 365 = 220,93 руб.

-с 27.05.2022 по 11.06.2022 (16 дн.):96 000 x 6 x 11% / 365 = 462,90 руб.

-с 12.06.2022 по 13.06.2022 (2 дн.):91 500 x 2 x 11% / 365 = 55,15 руб.

-с 14.06.2022 по 20.06.2022 (7 дн.):91 500 x 7 x 9,5% / 365 = 166,71 руб.

-с 21.06.2022 по 9.07.2022 (19 дн.):87 000 x 19 x 9,5% / 365 = 430,23 руб.

-с 10.07.2022 по 21.07.2022 (12 дн.):82 500 x 12 x 9,5% / 365 = 257,67 руб.

-с 22.07.2022 по 24.07.2022 (3 дн.): 78 000 x 3 x 9,5% / 365 = 60,90 руб.

-с 25.07.2022 по 9.08.2022 (6 дн.): 78 000 x 16 x 8 % / 365 = 273,53 руб.

-с 10.08.2022 по 25.08.2022 (16 дн.): 73 500 x 16 x 8 % / 365 = 257,75 руб.

-с 26.08.2022 по 13.09.2022 (19 дн.): 69 000 x 19 x 8 % / 365 = 287,34 руб.

-с 14.09.2022 по 18.09.2022 (5 дн.): 64 500 x 5 x 8 % / 365 = 70,68 руб.

-с 19.09.2022 по 27.09.2022 (9 дн.): 64 500 x 9 x 7,5% / 365 = 119,28 руб.

-с 28.09.2022 по 6.10.2022 (9 дн.):60 000 x 9 x 7,5% / 365 = 110,96 руб.

-с 7.10.2022 по 26.10.2022 (20 дн.):60 000 x 20 x 7,5% / 365 = 246,58 руб.

Итого сумма процентов составляет 7 100,29 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по погашению суммы ущерба, а также исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с данного ответчика процентов за пользование суммой в размере 60 000 руб., начиная с 27 октября 2022г. и по дату фактического погашения задолженности, начисляемых на остаток задолженности.

Из приложения <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от 9 октября 2021г. п.3 следует, что за просрочку установленного срока выполнения работ, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,3 % от стоимости работ за каждый рабочий день такой просрочки, но не более суммы договора.

Срок начала работ по договору 10 октября 2021г. ( следующий день после получения аванса и подписания договора - 9 октября 2021г.)

Срок выполнения работ 45 рабочих дней с момента подписания договора. И получения или перечисления денежных средств исполнителю (п.13.1 договора) окончание срока -17 декабря 2021г.

Соответственно период просрочки составляет с 18 декабря 2021г. по 6 марта 2022г. (дата первого платежа) - 49 рабочих дней.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии с условиями договора составляет: 0,3% * 200 000 руб.* 49=29 400 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку ФИО1 не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд полагает необходимым применить при распределении судебных расходов положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095,01 руб. (60 000 руб.+29 400 руб.+7 100,29 руб.) и почтовые расходы в размере 752, 02 руб.

Оснований для взыскания расходов на бензин суд не усматривает, поскольку необходимость несения данных затрат стороной истца не доказана, в связи с чем в данной части требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса 60 000 руб., неустойку 29 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 октября 2022 года в размере 7100,29 руб., почтовые расходы 752,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3095,01 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по основному долгу, которая на дату вынесения решения составляет 60 000 руб., с 27 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на бензин отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2022 года.