<...>

дело № 1-517/2023

66RS0002-01-2023-000831-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06декабря2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Семененко А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ветчанинова А.К., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника- адвоката Еструкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

- 01.04.2019Полевским городским судом Свердловской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14.09.2020Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст.158, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст.70, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 01.04.2019, окончательно к 3 годам6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 21.01.2021 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 14.09.2020, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 24.08.2022 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 25 дней заменена на ограничение свободы на срок 3 года 11 месяцев 20 дней. 14.12.2022 постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 года 6 месяцев 14 дней заменена на принудительные работы на срок1 год 9 месяцев 7 дней. 11.05.2023 постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 4 месяца 9 дней заменено на лишение свободы на срок 1 год 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда.

в отношении которогопо данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10.12.2022 в вечернее время ФИО2 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбытанаркотических средств в значительном размере, находясь у дома № 17 по ул. Армавирская в г. Екатеринбурге, на земле у куста вблизи указанного дома, обнаружил сверток с веществом,содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что является значительным размером, поднял его, т.е. незаконно приобрел и убрал в передний правый карман джинсовых брюк, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции.

14.12.2022 около 11:40 часов ФИО2, находясь в здании Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга по адресу: ул.Пехотинцев, 23 в г. Екатеринбурге, сотрудниками 2 роты ОБО и КПО УМВД России по г.Екатеринбургу из кабинета №210 был доставлен по постановлению судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга о замене наказания, в комнату конвоирования, расположенную по указанному выше адресу, гдев период времени с 11:40 до 11:49 часов в ходе личного обыска ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что является значительным размером.

Далее, 14.12.2022 в период времени с 13:15 до 14:40 часов в ходе осмотра места происшествия в конвойном помещении Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга по адресу: ул.Пехотинцев, 23 в г.Екатеринбурге, с участием ФИО2 со стола в указанном выше помещении, изъят, ранее обнаруженный и изъятый сотрудниками конвоя, при указанных выше обстоятельствах, у ФИО2, пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), в значительном размере.

Согласно заключению эксперта №9906 от 07.01.2023 представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе в ходе осмотра места происшествия в конвойном помещении Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга, массой 0,22 грамма содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенномув Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденныйПостановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 15.06.2022 с последующими изменениями).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 08.12.2020 с последующими изменениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 15.06.2022 с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями), количество синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), является значительным.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172, 173, 175), поместу отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 170), его фактическое семейное положение который состоит в браке и оказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о фактических обстоятельствах положенных в основу обвинения ранее им неизвестных,что следует из материалов дела (л.д. 108),в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2, <...>, состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери, являющейся <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, посколькуФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорамПолевского городского суда Свердловской области от 01.04.2019, Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от14.09.2020, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от21.01.2021,судимости за которые не погашены и не сняты (л.д.161, 163-164, 165).

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, поскольку последний ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения должных выводовдля себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, исключая при этом назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности ФИО2 и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальная упаковка из-под наркотического средства, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению; брюки «Sisley» и сотовый телефон «Texet», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату владельцу ФИО2

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть в виде 4 месяцев лишения свободы основного наказания и полностью присоединить неотбытоедополнительное наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Железнодорожногорайонного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021, и окончательно назначить Хасанову СергеюРафхатовичунаказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 06.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество,содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,18грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 86, после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу *** (л.д. 5,75, 76, 77);

- брюки «Sisley», сотовый телефон «Texet» ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № 1197, после вступления приговора в законную силу - вернуть в распоряжение владельца ФИО2 (л.д. 63, 64, 65);

- первоначальную упаковку из-под наркотических средств, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 1217, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 87, 88, 89).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>