Решение по делу № 2А-384/2023 от 20.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2а-384/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-006410-69

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-384/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014,2015,2016,2017,2018,2019,2020 г.г. в размере 1 977 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 14.12.2021 в размере 45, 04 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в спорный период времени являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога надлежащим образом им не исполнена, в связи с чем налогоплательщику произведено начисление пени, в его адрес направлены требования об уплате налогов, пени. В добровольном порядке указанные требования также не были исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился. О проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении заявленного иска в отсутствии административного ответчика / л.д. 4-ходатайство, л.д. 43- расписка/.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о проведении судебного заседания извещена путем направления почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением сроков хранения /л.д.15/. С учетом надлежащего уведомления административного ответчика о дате и времени проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

На основании статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении каждого объекта налогообложения определяется как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неисполнения обязанности по уплате налогов, сборов в установленный законом срок, в силу положений статей 72,75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

При этом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует представленной выписки ЕГРП ФИО3 с 01.06.2011 по настоящее время является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> / л.д. 46-47/, следовательно является плательщиком налога на имущество физических лиц за заявленный ко взысканию период с 2014 по 2020 г.г.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 30 по Свердловской области ФИО2 ежегодно был начислен налог на имущество физических лиц за 2014-2020 г.г. (налоговое уведомление от 14.05.2015 № 936767, от 25.08.2016 № 119219127, от 10.07.2017 № 12469439, от 04.07.2018 № 20137877, от 03.07.2019 № 29756168, от 03.08.2020 № 40496610, от 01.09.2021 № 37715622).

Обязанность по уплате налогов ФИО2 не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 30 по Свердловской области в адрес налогоплательщика № 56255 от 17.11.2015 об оплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 171 руб., пени 24, 86 руб. сроком добровольного исполнения до 16.02.2016 г., требование № 27291 от 30.03.2017 об оплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 196 руб., пени в размере 7, 70 руб., сроком добровольного исполнения до 16.05.2017, требование № 24275 от 26.11.2018 об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 227 руб., пени 20, 23 руб., сроком добровольного исполнения до 28.12.2018, требование № 34994 от 02.07.2019 об оплат налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 243 руб., пени в размере 13,12 руб. сроком добровольного исполнения до 14.10.2019, требование № 66399 от 25.12.2019 об оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 253 руб., пени в размере 1, 18 руб. сроком добровольного исполнения до 28.01.2020, требование № 57638 от 23.12.2020 об оплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 259 руб., пени в размере 0, 77 руб. сроком добровольного исполнения до 26.01.2021, требование № 52779 от 15.12.2021 об оплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 628 руб., пени в размере 2, 04 руб., сроком добровольного исполнения до 20.01.2022.

Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика, о чем суду представлен скриншот страницы личного кабинета налогоплательщика /л.д.30 оборот/.

Требования МИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения в пределах сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в выдаче судебного приказа определением суда от 29.11.2022 отказано, поскольку ФИО2, <данные изъяты> года рождения в спорный период являлась несовершеннолетней.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении (абзац 2 пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Учитывая указанные положения, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период с 2014 по 2017 г.г.

С учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок взыскания задолженности с организаций и индивидуальных предпринимателей, не содержит предписаний, регулирующих порядок обращения за выдачей судебного приказа; между тем для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц в пунктах 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; а если задолженность не превышает 3000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня исполнения самого раннего требования.

Таким образом, сумма задолженности не превысила 3000 рублей и в силу статьи 48 НК РФ в соответствующей редакции срок обращения в суд составляет шесть месяцев со дня истечения трех лет по истечении срока исполнения самого раннего требования об уплате налога.

Между тем, согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации на момент выставления требований об оплате налога на имущество физических лиц за период 2018, 2019 г.г. (в редакции закона, действующей на момент выставления требований № 34994, № 66399) право на обращение в суд у налогового органа возникает, когда размер недоимки превышает 3 000 руб., на момент выставления требования № 57638 в редакции закона, действовавшей на момент выставления данного требования, право на обращение в суд у налогового органа возникает когда размер недоимки превышает 10 000 руб.

Соответственно сроки для обращения в суд следует исчислять с самого раннего требования об уплате налога на имущество физических лиц № 34994 от 02.07.2019, то есть три года шесть месяцев с даты, предоставленной для добровольного исполнения указанного требования 14.10.2019, следовательно, последней датой обращения в суд для принудительного взыскания является 14.04.2023.

Определение об отказе в вынесении судебного приказа вынесено 29.11.2022, обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением последовало 09.12.2022, то есть в установленные сроки.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2018, 2019, 2020 г.г.,

- в размере 253 руб. пени за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 1,18 руб. соответствии с требованием № 66399,

-в размере 259 руб., пени за период с 02.12.2020 по 22.12.2020 в размере 0, 77 руб. в соответствии с требованием № 57638,

- в размере 628 руб., пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 2, 04 руб. в соответствии с требованием № 52779,

всего в размере 1 140 руб., пени за период с 03.12.2019 по 14.12.2021 в размере 3, 99 руб.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018,2019,2020 г.г. в размере 1 140 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 14.12.2021 в размере 3, 99 руб., всего в размере 1 143 (одна тысяча сто сорок три) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

В оставшейся части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>