К делу № 2-1537/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002607-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 12 ноября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухнидар» (далее- ООО «Кухнидар») о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кухнидар» о защите прав потребителей.

Требования мотивировал тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Кухнидар», как Исполнителем, и ФИО1, как Заказчиком, был заключен Договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного договора истец произвел предоплату в сумме 340 000 рублей. Ответчик к исполнению обязательств не приступил.

Просит суд взыскать с ООО «Кухнидар» в его пользу предоплату по Договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ 486 300 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 214 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 490 рублей 18 копеек, штраф в размере 553 099 рублей 59 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53, 55).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против принятия по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Кухнидар», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, уведомление на подготовку к судебному разбирательству с почтовым идентификатором «№» возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.37), уведомление на судебное заседание с почтовым идентификатором «№» возвращено по истечении срока хранения (л.д.54).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

В силу требований статей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу требований статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).

На основании части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По правилу статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, из смысла указанных выше положений действующего законодательства следует, что взыскание неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", возможно вследствие нарушения сроков оказания услуг или несоблюдения исполнителем сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за услугу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора по причине наличия недостатков услуги.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Кухнидар» и ФИО1 был заключен Договор на изготовление мебели №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В рамках указанного договора ответчик обязался изготовить и/или установить по заданию заказчика корпусную мебель, передать ее заказчику в сроки, установленные договором и в соответствии с предоставленной информацией в акте согласования, который является неотъемлемой частью договора. Заказчик в соответствии с условиями договора обязался принять изделие в количестве составных элементов, комплектности, комплектации согласно эскизу, калькуляции изделия, спецификации установки и оплатить его.

В силу п. 2.4 договора планируемый срок изготовления изделия составляет 45 (сорок пять) рабочих дней, максимальный срок 60 (шестьдесят) рабочих дней. Срок изготовления исчисляется с момента выполнения контрольного замера на объекте заказчика, внесения заказчиком предоплаты, заполнения и подписания приложения № (л.д.18).

Согласно пункта 3.1 Договора, его цена составляет 486 300 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 предоплату в размере 70% Заказчик оплачивает до заказа материалов и начала срока изготовления Изделия

Согласно пункта 3.3 оставшуюся часть стоимости договора Заказчик оплачивает после получения уведомления о готовности изделия в течение 3-х (трех) дней, если иное не указано в калькуляции изделия (л.д.9 - 9 оборотная сторона).

Истец обязательства по внесению предоплаты в размере 340 000 руб. исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.19 - 19 оборотная сторона).

В установленный договором срок, услуга по изготовлению мебели не была оказана.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. по причине нарушения ООО «Кухнидар» срока выполнения работ, также претензия содержит требование о возврате суммы уплаченной предоплаты 340 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.20-21, 22).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанная претензия ответчиком получена не была и вернулась отправителю ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате предоплаты ООО «Кухнидар» не исполнено (л.д.23-24), что послужило поводом к обращению с настоящим иском в суд.

Направляя ответчику вышеуказанное заявление о расторжении договора и о возврате денежных средств, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ влечет за собой установленные правовые последствия- его расторжение.

При таких обстоятельствах, договор между сторонами расторгнут и дополнительного решения по данному вопросу не требуется.

В силу абз.2 п.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, полученные ООО «Кухнидар» от истца денежные средства в качестве аванса в сумме 340 000 руб. подлежат возврату в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Относительно этих требований суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как было указано ранее, в соответствии с условиями договора, общая цена договора установлена в размере 486 300 рублей, максимальным сроком изготовления изделия является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, конечной датой просрочки исполнения обязательств ответчика следует считать ДД.ММ.ГГГГ- дату направления уведомления об отказе от исполнения договора.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения договора, в размере 486 300 руб., исходя из следующего расчета: (486 300 руб. * 3% * 83 дня просрочки = 1 210 887 руб., что больше цены Договора, следовательно, подлежит взысканию цена договора).

По требованию истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей).

Согласно материалам дела с уведомлением об отказе от исполнения договора ответчику также было предъявлено требование о возврате суммы предоплаты в размере 340 000 рублей.

Однако, указанное требование исполнено ответчиком ООО «Кухнидар» не было.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В этих случаях юридически значимое сообщение влечет те же правовые последствия, которые наступают при его получении адресатом.

Учитывая изложенное, Ответчик считается получившим требование истца ДД.ММ.ГГГГ- последний день хранения отправления, следовательно, требование о возврате предоплаты в размере 340 000 рублей подлежали удовлетворению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с ООО «Кухнидар» в пользу ФИО1 также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 400 рублей (340 000 рублей * 3 % * 27 дней просрочки).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как до настоящего времени ответчиком не возвращена предоплата в размере 340 000 рублей, на указанную сумму также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 499 рублей 18 копеек, исходя из следующего расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня), исходя из ставки Банка России 18%- 4 024 рубля 11 копеек; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), исходя из ставки Банка России 17%- 475 рублей 07 копеек; 4 024 рубля 11 копеек + 475 рублей 07 копеек = 4 499 рублей 18 копеек.

В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6).

На основании изложенного, с ответчика ООО «Кухнидар» в пользу ФИО1 необходимо взыскать штраф в размере 553 099 рублей 59 копеек, согласно следующего расчета.

340 000 руб. + 486 300 руб. + 275 400 руб. + 4 499 рублей 18 копеек) * 50% = 553 099 руб. 59 коп.).

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 593 рубля.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухнидар» о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кухнидар» (350000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, сумму предоплаты по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 300 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 499 рублей 18 копеек, штраф в размере 553 099 рублей 59 копеек за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ООО «Кухнидар» государственную пошлину в размере 31 593 рубля в бюджет муниципального образования Красноармейский район, наименование получателя платежа: Казначейство России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, ОКТМО 03623410, ЕКС 40102810445370000059 в ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, НКС 03100643000000018500, КБК 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.