Дело № 2-2554/2022

УИД 52RS0009-01-2021-000083-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя ответчика адвоката Мирзагитова С.А. по ордеру № от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.307, 309, 310, 809-811 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере 687152.88 руб., в том числе, основной долг 500538.72 руб., проценты 186614.16 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 35 % годовых, с (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10071.53 руб., указывая, что между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору № от , заключенному между КБ «***» и ФИО1 Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования, с требованием погасить задолженность, которое ответчиком выполнено не было. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 500538.72 руб. основной просроченный долг, 186614.16 руб. просроченные проценты, на сумму 687152.88 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца и ответчик просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика адвокат Мирзагитов С.А. иск не признал, просит применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «***» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 506489.40 руб. на срок по , под *** % годовых, с условием ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца по 17975 руб., сумма последнего платежа 20491.80 руб., что подтверждается: заявлением-офертой от (л.д.7 оборот - 8); Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам (л.д.8 оборот - 12).

Как следует из расчета задолженности (л.д.6) платежей в счет погашения основного долга и процентов не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность 687152.88 руб., в том числе задолженность по основному долгу 500538.72 руб., задолженность по процентам 186614.16 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил.

Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

между КБ «***» (ЗАО) и ООО «***» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «***» переданы права требования к заемщикам по кредитным договорам (л.д.10-12), по которому также были переданы права требования по кредитному договору с ответчиком на сумму 636698.68 руб. (л.д.13-14).

между ООО «***» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ИП И. переданы права требования к заемщикам по кредитным договорам по договорам цессии №, № (л.д.15 оборот - 16).

между ИП И. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Нэйва» переданы права требования к заемщикам по кредитным договорам (л.д.17-18), по которому также были переданы права требования по кредитном договору с ответчиком на сумму 163159.96 руб. (л.д.18 оборот-19).

ответчику направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору (л.д.20 оборот – 21).

Согласно условиям кредитного договора ответчик выразил согласие на передачу кредитором своих персональных данных третьим лицам.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что уступка прав по договору займа была произведена без нарушения требований закона.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.206 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ).

Представитель ответчика просит применить сроки исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен на срок по , погашение осуществляется ежемесячными платежами, платежи в счет погашения не вносились, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Исковое заявление направлено в суд почтой , в связи с чем, срок исковой давности по требованиям по платежам, которые должны были быть произведены до , истек, поэтому требования о взыскании задолженности до удовлетворению не подлежат.

Согласно п.2.5 Условий кредитования возврат суммы кредита и оплата процентов осуществляются одновременно в день платежа.

За период с по задолженность по кредитному договору, включая задолженность по основному долгу и процентам, составляет 128341.80 руб. (17975 руб. х 6 платежей + 20491.80 руб.), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению частично в размере 128341.80 руб.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке *** % годовых с (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Истцом оплачена государственная пошлина 10071.53 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 1900.04 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере 128341 руб. 80 коп., расходы на государственную пошлину в размере 1900 руб. 04 коп., всего 130241 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке *** % годовых с по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании денежных средств в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2022 года.