Решение по делу № 2-3516/2022 от 09.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-3516/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-004890-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Семеновских ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Семеновских ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Впоследствии была установлена смерть ФИО1 В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 52 052,53 рублей. По состоянию на 23.08.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 30 876 рублей, из которых: просроченная ссуда – 25 116,35 рублей, неустойка по ссудному договору – 5 759,65 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование не выполнено.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследника/наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 30 876 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 126,28 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1

Определением суда от 20.10.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Семеновских ФИО12.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО13 действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что имеется решение Октябрьского районного суда города Омска об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе), Закон о потребительском займе регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском займе, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском займе.

На основании пунктов 14, 16 части 4 статьи 5 Закона о потребительском займе, кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности, о способах обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), и информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них.

Согласно пунктам 9, 15 части 9 статьи 5 Закона о потребительском займе, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В силу части 1 статьи 7 Закона о потребительском займе, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о потребительском займе.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита, был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого, лимит кредитования при открытии договора составил 15 000 рублей, срок возврата суммы кредита – 120 месяцев, процентная ставка – 0% годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв на имя заемщика ФИО1 счет, а также перечислив на него денежные средства в обусловленной в договоре сумме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период 31.08.2018 года по 23.08.2022 года, стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуто.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из содержания искового заявления следует, что в период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 52 052, 53 рублей, но в настоящее время по означенному кредитному договору имеется задолженность, которая по состоянию на 23.08.2022 года составляет 30 876 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о заключении брака I№, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 является супругой ФИО1

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела, оформленного нотариусом ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником, претендующим на наследственное имущество умершего, является его супруга – ФИО2 Так, в материалах наследственного дела имеются заявления последней от 23.09.2020 года и от 26.08.2021 года о принятии наследства. Дочь умершего – ФИО14 а также сын – ФИО15 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО2

Сведений о наличии иных наследников умершего наследодателя материалы дела не содержат.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что последняя является наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, при этом наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из садового строения по адресу: <адрес>, назначение: нежилое, кадастровый номер №, площадь 19,9 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадь 857 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства.

По информации Филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Омской области, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости (садовое строение и земельный участок) на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ года; кадастровая стоимость садового строения составляет 17 674,98 рублей, кадастровая стоимость земельного участка – 262 644,79 рублей.

Согласно сведениям МОТН и РТС УМВД ГИБДД по Омской области, на дату смерти заемщику принадлежало транспортное средство – УАЗ 31512, государственный №, но согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу указанный автомобиль не вошел.

Решением Советского районного суда города Омска от 30.07.2021 года с ФИО2 в пользу ООО «КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 336,08 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 31.05.2020 года. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО2 погашен долг в размере 59 317,37 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 14.04.2022 года с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 23.01.2012 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 за минусом выплаченного ответчиком ООО «КБ «Пойдем!» долга по кредитному договору, что составило 217 666,32 рублей (280 319,77 – 3 336,08 – 59 317,37).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.07.2022 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, на основании вышеуказанных судебных актов, с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным между ФИО1 и ООО «КБ «Пойдем!», ПАО Сбербанк соответственно, в пределах стоимости перешедшего к ней (ФИО2) наследственного имущества, составляющего кадастровую стоимость объектов недвижимости (садового строения и земельного участка по адресу: <адрес> – 280 319,77 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником имущества ФИО1, состоящего из права на денежные средства в полной сумме с причитающимися процентами и выплатами, находящиеся на счетах: № № в доп. офисе № в доп. офисе № № в доп. офисе № № ПАО «Сбербанк», открытых на имя наследодателя.

Согласно представленной ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда информации, остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (день смерти ФИО1) составляет: на счете №№ в размере 42,88 рубля; на счете № № – 0 рублей; на счете № № – 110,79 рублей.

Из представленных в дело выписок по указанным счетам, на основании свидетельства о праве на наследство от 09.07.2022, 09.07.2022 на счет ФИО2 были осуществлены переводы денежных средств в общем размере 153,67 рублей (110,79 рублей + 42,88 рублей).

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 24 октября 2022 года по иску ПАО «Совкомбанк» к Семеновских ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (дело № 2-3205/2022) постановлено: «Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Семеновских ФИО17 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 153,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей».

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Учитывая изложенное, с ФИО2 взыскана оставшаяся сумма наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств, вся сумма, перешедшего наследственного имущества, с учетом ранее взысканных сумм с ФИО2, на момент рассмотрения настоящего дела взыскана ранее судебными актами.

Поскольку наследник отвечает в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, сумма которого, как установлено ранее, уже взыскана, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Семеновских ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «16» ноября 2022 года.