№ 2-84/2025

№ 24RS0037-01-2024-000903-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО15: ФИО16,

представителя ответчика (истца) ФИО17: ФИО18,

при секретаре: Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к ФИО17, ФИО19 о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании неосновательного обогащения, по иску ФИО17 к администрации Назаровского района Красноярского края, ФИО15 о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю в совместном имуществе супругов, включении в состав наследства ? доли квартиры, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО17, ФИО19 о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, личных вещей, находящихся в квартире, сбережений на счетах в СБ РФ. Она является наследником по закону первой очереди. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где было заведено наследственное дело. После смерти ФИО2 ответчик, завладев ее мобильным телефоном и данными счетов, перевел на неизвестные счета сбережения ФИО2 в общей сумме 2 153 756 руб., о чем она узнала от жителей деревни.

В связи с поступившей информацией из ПАО Сбербанк о движении (списании/зачислении) денежных средств, находившихся на счетах ФИО2 следует, что после ее смерти, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, с ее счета были перечислены 1 128 000 рублей, в том числе 06.01.2024 в 11.58 час. по времени МСК перечислено ФИО17 500 000 рублей, 06.01.2024 в 11.56 час. по времени МСК перечислено ФИО17 500 000 рублей, 11.01.2024 в 01.13 час. по времени МСК перечислено ФИО17 128 000 рублей. Учитывая, что ФИО17 как наследник первой очереди после смерти ФИО2 имеет право на ? долю от указанной денежной суммы, а именно 564 000 руб. (1 128 000 / 2), при этом 564 000 руб. принадлежат наследнику ФИО15, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО17 в ее пользу 564 000 руб.

Кроме того, на счет родного брата ФИО19 с его согласия ФИО17 также было перечисление денежных средств 10.01.2024 в 01.04 час. по времени МСК со счета умершей ФИО2 в размере 990 000 руб., в связи с чем, полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО17 и ФИО19 в солидарном порядке.

С учетом изложенного, просит признать ФИО15 принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде денежных вкладов на счетах №, №, № в СБ, признав за ФИО15 право собственности на данное наследственное имущество, взыскать с ФИО17 в пользу ФИО15 сумму неосновательного обогащения в размере 564 000 руб., взыскать с ФИО17, ФИО19 в солидарном порядке в пользу ФИО15 сумму неосновательного обогащения в размере 990 000 руб.

ФИО17 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации Назаровского района Красноярского края, ФИО15 о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю в совместном имуществе супругов, включении в состав наследства ? доли квартиры, признании права собственности на наследственное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его жена ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., кадастровый №, он является наследником по закону первой очереди, состоял с умершей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, также наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети от первого брака: ФИО15, ФИО20, ФИО21, а также их совместные дети ФИО1, ФИО22 Сын ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследником первой очереди по праву представления является его дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира была приобретена на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от 19.02.1999, который был удостоверен нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО6, однако ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов. Брачный договор между ними не заключался. С момента приобретения квартиры он с ФИО2 и детьми проживал в указанной квартире, состояли на регистрационном учете, несли все расходы по ее содержанию. После смерти супруги он обратился к нотариусу, однако в принятии заявления о принятии наследства ему было отказано, в связи с тем, что при анализе предоставленных им документов было установлено, что квартира в установленном законом порядке оформлена не была, ему было рекомендовано обратиться в суд. С заявлением к нотариусу обратилась ФИО15, иные родственники с заявлением к нотариусу не обратились, фактически наследство не принимали. С момента смерти супруги он продолжает проживать в квартире, нести расходы по ее содержанию. Полагает, что ? доля на указанную квартиру принадлежит ему, как совместно нажитое имущество, ? доля квартиры подлежит включению в наследственную массу. В ходе судебного разбирательства ФИО15 заявила, что она не намерена вступать в наследство в виде доли в квартире. Кроме того, он имеет право на супружескую долю (1/2) на денежные вклады на счетах №, №, № в СБ, а также как наследник первой очереди по закону на ? долю.

В связи с чем, просит выделить супружескую долю (1/2) в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 712463,57 руб., признать за ним право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, включить в состав наследства ? долю вышеуказанной квартиры, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования, выделить супружескую долю (1/2) в праве общей совместной собственности на денежные вклады на счетах №, №, № в СБ на имя ФИО2, признать за ним право собственности на ? долю на указанные вклады.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 04.09.2024 гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО15, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В предварительных судебных заседаниях суду пояснила, что свои исковые требования поддерживает, когда ФИО2 увезли в больницу, банковская карта была у нее (ФИО15), ФИО17 спрашивал про карту, она ее не отдала, в этот же день ответчик начал переводить денежные средства через телефон, телефон матери находился у нее (матери) дома. Наследственное имущество матери состоит из жилого дома и вкладов. Когда ее мать и ФИО17 получили выплату за погибшего на СВО сына ФИО1, они ей давали денежные средства в размере 500 000 рублей. Дом приобретен ФИО2 на ее личные денежные средства, которые получены от размена квартиры, на дом она не претендует. Исковые требования ФИО17 оставила на усмотрение суда.

Ответчик (истец) ФИО17, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предварительном судебном заседании с исковыми требованиями ФИО15 не согласен, после гибели сына ФИО1 на СВО он получил выплату в размере 3 000 000 руб., по просьбе супруги передал 800 000 руб. ФИО15, 300 000 – 400 000 руб. – ФИО15, 200 000 руб. - ФИО20 Кроме того ФИО15 покупал телевизор, золотую цепочку, телефон, давал денежные средства на приобретение угля и продуктов. У него с супругой была договоренность, что после получения ею выплаты она отдаст ему 1 500 000 руб., которые он отдал ее детям. После смерти супруги он на своем телефоне через мобильный банк супруги перевел денежные средства три раза по 500 000 руб., возможно сумма была меньше на свою карту и снял их. Также брал карты у брата ФИО19 и перевел на его карты два раза по 500 000 руб., потом снял их. Все деньги он потратил сам, брату не передавал. Дом приобретали на совместные денежные средства за 30 000 руб., с момента приобретения проживали с супругой в доме, были зарегистрированы.

Ответчик ФИО19, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в предварительном судебном заседании суду пояснил, что с иском ФИО15 не согласен, денежные средства он не получал, брат ФИО17 попросил его карты, чтобы перевести денежные средства, поскольку у него и ФИО2 были кредиты.

Представитель ответчика администрации Назаровского района Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против заявленных исковых требований ФИО17 не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО20, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предварительном судебном заседании 27.01.2025 суду пояснил, что против исковых требований о включении в состав наследства матери дома не возражает, считает, что дом принадлежит лично матери, поскольку приобретен после размена квартиры, которую получила мать по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, на остаток денежных средств мать приобрела дом, против признания права собственности за ФИО17 возражает. Он после смерти матери ФИО2 в наследство не вступал. Исковые требования ФИО15 поддерживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Назаровскому нотариальному округу ФИО23, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО24, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В телефонограмме ФИО21 указала, что против удовлетворения заявленных ФИО15 исковых требований не возражает.

Согласно телефонограммы ФИО24, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО22 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращается в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца (ответчика) ФИО15 - ФИО16 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО15 с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, с исковыми требованиями ФИО17 согласна частично, не возражает против удовлетворения исковых требований о включении ? доли дома в состав наследства ФИО2 и признания права собственности на ? долю за ФИО17, с остальными заявленными требованиями не согласна, поскольку дом приобретен на личные денежные средства ФИО2, полученные по договору мены, возможно договор мены оформлен позже или денежные средства по нему были переданы позже, на наследственное имущество в виде дома ФИО15 не претендует.

Представитель ответчика (истца) ФИО17 - ФИО18 в судебном заседании исковые требования ФИО15 о признании ее принявшей наследственное имущество после смерти матери считает не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО15 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Признание за ней права собственности на денежные вклады в полном объеме не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО17 являлся супругой умершей ФИО2 и наследником по закону первой очереди, в связи с чем, в данной части его исковые требования по вкладам подлежат удовлетворению. Со взысканием с него денежных средств не согласна, поскольку ФИО2 должна была ему возместить денежные средства, которые он ранее передал ее детям. Исковые требования ФИО17 с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Квартира была приобретена в период брака на совместные денежные средства, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. ФИО17 и ФИО2 постоянно проживали и были зарегистрированы в квартире, несли расходы по содержанию. Доказательств, что квартира была приобретена за счет личных денежных средств ФИО2, не представлено. Мена квартиры в <адрес> произведена после приобретения спорной квартиры. С учетом позиции ФИО15, что квартира ей не нужна, просит признать право собственности на всю квартиру за ФИО17

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В статье 218 ГПК РФ перечислены основания приобретения права собственности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (ч.4 ст. 234 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 64 ГК РФ посвящена приобретению наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства, в том числе путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из разъяснений, приведенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Частью 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1).

Частью 1 статьи 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Также в пункте 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО2 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения в зарегистрированном браке ФИО2 (покупатель) за 30 000 рублей, полученных при подписании договора, приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 19.02.1999, удостоверенным нотариусом по Назаровскому нотариальному округу ФИО6 ФИО17 дано согласие супруге ФИО2 купить за цену и на условиях по ее усмотрению вышеуказанную квартиру. 19.02.1999 квартира передана покупателю по акту приема-передачи.

В договоре купли-продажи указано, что договор подлежит государственной регистрации, вместе с тем, как следует из выписок из ЕГРН от 05.02.2024, 26.05.2025 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 712463,57 руб.

22.05.2003 между ОАО «Красноярскэнерго» и ФИО2 заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии по вышеуказанному адресу. 08.04.2004 ФИО2 выдано предписание Государственной противопожарной службы МЧС России Управления Государственной противопожарной службы по Красноярскому краю о выполнении определенных мероприятий по адресу данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО15, ФИО21, ФИО20 являются детьми ФИО2 и ФИО7, что также подтверждается свидетельством о рождении ФИО15

ФИО22 является сыном ФИО17 и ФИО2, что подтверждается сообщением Назаровского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 24.07.2024.

Согласно справки Сахаптинского сельсовета Назаровского района Красноярского края от 17.09.2024 ФИО22 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> 01.04.1999 по 30.08.2023, на 25.02.2025 регистрации по месту жительства не имеет, что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Назаровский» от 25.02.2025.

Согласно свидетельству о смерти сын ФИО17 и ФИО2 - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО8, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО9 родилась дочь ФИО12, что следует из сообщения Назаровского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 с 28.09.2001 по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на регистрационном учете по указанному адресу с 03.08.1999 состоял муж ФИО17, что следует из справок о проживающих на день смерти от 31.01.2024, от 06.06.2024, копии паспорта на имя ФИО17, адресных справок ОВМ МО МВД России «Назаровский» от 06.06.2024.

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери и супруги ФИО2 к нотариусу Назаровского нотариального округа ФИО23 обратились ФИО15 (дочь) и ФИО17 (супруг), что подтверждается соответствующими заявлениями, заведено наследственное дело №.

Поскольку одним из способов принятия наследства является подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, ФИО15 в уставленный законом срок подано соответствующее заявление, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ее исковых требований о признании ее принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк подразделение 8646/610: №, дата открытия 20.10.2023, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0,14 руб., №, дата открытия 13.02.2015, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., №, дата открытия 11.09.2023, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 1 029 512,70 руб. На счет № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. от Акционерного общества «Страховое общество газовой промышлености» в качестве выплаты единовременного пособия согласно 306-ФЗ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению АО «СОГАЗ» от 19.05.2025 на основании заключенного с Минобороны России соглашения АО «СОГАЗ» осуществляет рассмотрение документов на выплату из средств Минобороны России единовременных пособий, предусмотренных частями 8, 12 и 12.1 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ. В случае гибели (смерти) военнослужащего единовременное пособие выплачивается равными долями подтвердившим свое право на получение указанной выплаты членам семьи военнослужащего, перечисленным в ч. 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ. В соответствии с условиями соглашения и требованиями нормативным правовых актов решение о выплате единовременного пособия принимается АО «СОГАЗ» на основании полных комплектов подтверждающих документов, оформляемых воинской частью, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, либо военным комиссариатом по месту нахождения личного дела военнослужащего. На основании заявления ФИО2 от 15.09.2023, поступившего в АО «СОГАЗ» 16.12.2023 из войсковой части № в составе пакета документов на выплату единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего войсковой части № ФИО1, ФИО2 как одному из заявленных членов семьи (матери) погибшего военнослужащего на реквизиты банковского счета, указанные в ее заявлении, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата ? доли от предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на указанные ФИО2 в заявлении о выплате единовременного пособия реквизиты банковского счета на основании Постановления Правительства РФ от 25.12.2023 АО «СОГАЗ» произведена выплата индексации единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб.

Факт перечисления денежных средств после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, со счета № 07.01.2024 в размере 500 000 руб., 07.01.2024 в размере 500 000 руб., 10.01.2024 в размере 990 000 руб., 11.01.2024 в размере 128 000 руб. (безналичная операция, списание с карты на карту) подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела сведениями о банковских счетах наследодателя ФИО2

На запрос нотариуса ОСФР по Красноярскому краю дан ответ, что недополученная сумма пенсии ФИО2 за январь 2024 года в размере 14 617,06 руб. выплачена в феврале 2024 года через Красноярский почтамп – Управление Федеральной почтовой связи Красноярского края 662215 ФИО17

Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Красноярского края на запрос нотариуса сообщил, что пенсионером Министерства обороны РФ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недополучена в связи со смертью пенсия за октябрь 2023 года в размере 19 457,06 руб., ноябрь 2023 в размере 19 457,06 руб., за декабрь 2023 в размере 19 457,06 руб., за январь 2024 в размере 19 457,06 руб., всего в сумме 77 828,24 руб.

Оценивая доводы истца ФИО15 о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена на личные денежные средства ФИО2, полученные в результате мены квартир, суд приходит к следующему.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность от 08.02.1993 Агентство по приватизации жилья в <адрес>, действующее на основании Положения «О приватизации жилого фонда в Березовском районе», договора № от 21.05.1992 между Агентством по приватизации жилья и Зыковским заводом стройматериалов, передало в собственности ФИО2, ФИО17, ФИО15, ФИО20, ФИО26, ФИО21, ФИО1 четырехкомнатную квартиру, общей площадью 89,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В заявлении на имя директора Агентства по приватизации жилья ФИО2 указано, что указанную квартиру просит приобрести ей и ее мужу ФИО17 в общую совместную собственность, членами семьи указаны дети. По сообщению Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр» на момент образования Березовского отдела Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Красноярскому краю 01.02.1999 право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано 12.02.1993 года на основании вышеуказанного договора на передачу квартиры в собственности № от 08.02.1993 за ФИО2, ФИО17, ФИО15, ФИО20, ФИО26, ФИО21, ФИО1 Согласно выписки из ЕГРН от 06.03.2025 указанная квартира с 04.03.2002 зарегистрирована за ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4 по ? доли за каждым.

Квартира, общей площадью 45,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на 01.02.1999 зарегистрирована 20.05.1994 за ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 21.12.1993 №. Согласно выписки из ЕГРН от 06.03.2025 по договору мены 22.10.2008 указанная квартира зарегистрирована за ФИО2, ФИО17, ФИО15, ФИО20, ФИО26, ФИО21, ФИО1 по 1/7 доли за каждым, право собственности ФИО2, ФИО17, ФИО15, ФИО26, ФИО1 прекращено 29.06.2010 на основании договора купли продажи, в связи с чем, за ФИО21 29.06.2010 зарегистрировано 5/7 доли на указанную квартиру. ФИО21 6/7 долей на квартиру 11.08.2011 продала ФИО5, который 07.11.2011 совместно с ФИО20, являющимся собственником 1/7 доли, продали указанное жилье семье ФИО13.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом ФИО15 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств приобретения спорной квартиры на личные денежные средства ФИО2, полученные в результате мены квартир, не представлено, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в общую совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО17, а также членов семьи – детей, с 04.03.2002 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за семьей ФИО10, при этом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору мены зарегистрировано 22.10.2008, в том числе за ФИО17 1/7 доли, которая была продана 29.06.2010.

В подтверждение доводов истца ФИО17 о приобретении 19.02.1999 квартиры по адресу: <адрес>, то есть в период брака ФИО17 и ФИО2, которые добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались указанной квартирой более пятнадцати лет, постоянно проживали и имели регистрацию места жительства по указанному адресу, несли расходы по содержанию жилья, производили его ремонт, представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, в связи с чем, указанная квартира является общим имуществом супругов К-вых.

Учитывая, что спорная квартира на праве собственности ни за кем не зарегистрирована, истец ФИО17 и его умершая супруга ФИО2 владели и пользовались данным жильем как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет, исполняли обязанности по содержанию указанного жилого помещения, оплачивали все необходимые платежи, супруги К-вы приобрели право собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности.

С учетом требований действующего законодательства о равенстве долей, при этом оснований для отступления от указанного правила не имеется, в связи с чем, суд считает, что ФИО17, как супругу, принадлежит ? доля на указанную квартиру. При этом ? доля на указанную квартиру подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и при наличии двух наследников, принявших наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, указанная доля распределяется между двумя наследниками ФИО17, и ФИО15 по ? доли за каждым (1/2 /2).

Таким образом исковые требования ФИО17 о признании за ним права собственности подлежат частичному удовлетворению в виде признания за ним права собственности на ? доли (1/2 +1/4) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Оснований для признания за ним ? доли на квартиру, наследником которой является ФИО15, у суда не имеется.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцам требованиям, в связи с чем, отсутствуют основания для признания за ФИО15 права собственности на ? долю указанной квартиры в настоящем судебном заседании.

Согласно представленным ПАО Сбербанк по запросу суда выписки по счету № на имя ФИО2, сведений по счетам и выписок в отношении ФИО17, ФИО19 транзакция по списанию с карты на карту через мобильный банк денежных средств размере 500 000 руб. произведена 06.01.2024 в 11.56 час., денежных средств в размере 500 000 руб. 06.01.2024 в 11.58 час., денежных средств в размере 990 000 руб. 10.01.2024 в 01.04 час, денежных средств в размере 128 000 руб. 11.01.2024 в 01.13 час. При этом денежные средства в размере 500 000 руб., 500 000 руб., 128 000 руб. перечислены на счет ФИО17, денежные средства в размере 990 000 руб. перечислены на счет ФИО19 Согласно справки по операции от ФИО2 осуществлен перевод на имя ФИО14 10.01.2024 в 01.04 час. в размере 990 000 руб. Справками по операции, представленными ответчиком ФИО19, подтверждается, что 22.01.2024 в 08.36 час. со счета ФИО14 сняты наличные денежные средства а размере 300 000 руб., 22.01.2024 в 08.37 – 300 000 руб., 23.01.2024 в 08.58 час. – 300 000 руб., 24.01.2024 в 08.33 час. – 300 000 руб.

По сообщению ПАО Сбербанк от 06.05.2025 в представленных выписках указывается время проведения операция – МСК.

Как следует из направленной в адрес суда медицинской карты амбулаторной больной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен вызов на дом, на момент осмотра больная ФИО2 находилась у дочери по адресу: <адрес>, диагноз: <данные изъяты>, по настоянию родственников начата транспортировка в <данные изъяты>. Через 30-40 минут после начала транспортировки около <адрес> состояние больной резко ухудшилось, <данные изъяты>.

Проанализировав время смерти в 14.50 час. ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, время транзакций по списанию денежных средств в размере 500 000 руб. и 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 11.56 час., в 11.58 час. по времени МСК, что соответствует 15.56 час. и 15.58 час. по местному времени, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства на общую сумму 1 000 000 руб. были перечислены после ее смерти, что также подтверждается показаниями истца ФИО15, не оспаривалось ответчиком ФИО17, денежные средства в размере 128 000 руб. и 990 000 руб. также перечислены после смерти ФИО2

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что все указанные денежные средства перечислил со счета ФИО2 ее супруг ФИО17, в том числе при использовании счетов своего брата – ФИО19, в связи с чем, оснований для взыскания указанных денежных средств с ответчика ФИО19 у суда не имеется.

26.04.2024 ФИО15 обратилась в МО МВД Росси «Назаровский» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17, который после смерти ее матери, завладев ее мобильным телефоном и данными счетов, перевел на неизвестные ей счета денежные средства в общей сумме 2 153 756 руб., то есть похитил их.

Из объяснений ФИО15, опрошенной в рамках проведения проверки по данному материалу, следует, что перед смертью мать отдала ей свою банковскую карту на сохранение, после смерти матери ФИО17 начал переводить денежные средства через мобильное приложение банка, она сняла с карты матери 50 000 рублей для организации похорон.

Согласно объяснений ФИО17, данных при проведении проверки, после смерти сына ФИО1 в ходе СВО ДД.ММ.ГГГГ на его карту и на карту ФИО2 поступили денежные средства по <данные изъяты> руб., которые они тратили по своему усмотрению, денежные средства с карты жены он перевел на свою карту, так как карта его жены находилась у ФИО15, которая начала тратить денежные средства.

По результатам проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Назаровский» № от 06.05.2024, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2024 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, так как факт хищения не установлен, между ФИО15 и ФИО17 возникли гражданско-правовые отношения.

Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения ФИО17, данные при проведении проверки, о том, что до смерти сына у него с супругой денежных накоплений не имелось, так как он не работал, супруга получала пенсию, суд приходит к выводу, что в силу характера денежной выплаты - единовременное пособие по случаю гибели военнослужащего войсковой части № ФИО1, являющегося ее сыном, а также индексации указанного единовременного пособия, денежные средства, находившиеся на счете ФИО2 № в ПАО Сбербанк на момент смерти в размере <данные изъяты> руб. и поступившие на этот счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. были получены ФИО2 по иным безвозмездным сделкам и в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ являются личной собственностью ФИО2, в связи с чем, оснований для выдела в указанных денежных средствах супружеской доли ФИО27 не имеется.

С учетом даты смерти сына ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, даты подачи заявления ФИО2 на выплату единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего войсковой части № ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что произведенные после ее смерти выплаты в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. входят в наследственную массу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что необходимо признать за ФИО17 и ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю за каждым на денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Оснований для признания права собственности на указанные денежные средства за ФИО15 при наличии двух наследников первой очереди, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется.

Поскольку в судебном заседании достоверно уставлено, что ФИО17 со счета ФИО2 № после ее смерти перечислены на свой счет и счета брата ФИО19 денежные средства в общей сумме 2 118 000 руб. (500 000 руб. + 500 000 руб. + 128 000 руб., + 990 000 руб.), которые являются наследственным имуществом, соответственно ? часть указанных денежных средств подлежит взысканию с ФИО17 в пользу ФИО15, то есть 1 059 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 к администрации Назаровского района Красноярского края, ФИО15 о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю в совместном имуществе супругов, включении в состав наследства ? доли квартиры, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО17 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью. 74,6 кв.м., кадастровый №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, недвижимое имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью. 74,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО17 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью. 74,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО17 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю:

- денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2,

- денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2,

- денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2,

со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО17 отказать.

Исковые требования ФИО15 к ФИО17, ФИО19 о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Признать за ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю:

- денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2,

- денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2,

- денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2,

со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с ФИО17 (<данные изъяты>) в пользу ФИО15 (<данные изъяты>) сумму в размере 1 059 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО15 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Мотивированное решение составлено 25.11.2025.

.

Судья: Хобовец Ю.А.