Решение по делу № 2-2-342/2022 от 16.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /<ФИО>/.

УИД: 36RS0004-01-2022-002843-60

дело № 2-2-342/2022

Строка №2.205г

Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2022

Мотивированное решение составлено 16.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 11 ноября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием ответчицы /ФИО3./

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО3./, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего ответчика – /ФИО3./

Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Россошанский райсуд Воронежской области.

Из заявленных исковых требований ПАО Сбербанк следует, что между ПАО Сбербанк и заемщиком /ФИО1/ был заключен кредитный договор №546240 от 21.11.2019 на сумму 173 000 рублей, на срок 60 мес., под 14,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик /ФИО1/ обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 25.01.2021 по 05.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 173 315 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27 792,30 руб., просроченный основной долг – 145 522,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО1/ умерла. Предполагаемым наследникам заемщик /ФИО1/ были направлены 04.03.2022 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в срок не позднее 04.04.2022. Однако требование Банка в указанный срок исполнено не было.

Поэтому истец ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчицы /ФИО3./ задолженность по кредитному договору №546240 от 21.11.2019 за период с 25.01.2021 по 05.04.2022 (включительно) в размере 173 315 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27 792,30 руб., просроченный основной долг – 145 522,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 руб. 31 руб. и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица /ФИО3./ в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что её мама /ФИО1/ при заключении кредитного договора с ПАО Сбербанк, также заключила в Банке договор добровольного страхования жизни и здоровья с ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", по которому выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк. Так как её мама умерла, то она считает, что наступил страховой случай, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" должно выплатить ПАО Сбербанк сумму страхового возмещения.

Соответчик ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", привлеченный к участию в деле определением Россошанского районного суда от 15.09.2022, и извещенный о дате и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и соответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком /ФИО1/ был заключен кредитный договор №546240 от 21.11.2019 на сумму 173 000 рублей, на срок 60 мес., под 14,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

С индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями кредитного договора, заемщик /ФИО1/ была ознакомлена, о чем имеется её подпись.

/ФИО1/ неоднократно нарушала срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 25.01.2021 по 05.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 173 315 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27 792,30 руб., просроченный основной долг – 145 522,90 руб.

Судом установлено, что /ФИО1/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела (том 1 л.д.53) имеется копия свидетельства о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС Ольховатского района управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись №, а также имеется копия справки о смерти № выданной ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС Ольховатского района управления ЗАГС Воронежской области и копия медицинского свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (т.2 л.д. 3-4).

04.03.2022 истец ПАО Сбербанк предполагаемым наследникам /ФИО2/ и /ФИО3./ направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в срок не позднее 04.04.2022. Однако требование Банка в указанный срок исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО4 от 31.05.2022 №405 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С заявлением об отказе от причитающейся по всем основаниям наследования наследственного имущества обратился супруг наследодателя – /ФИО2/, который отказался в пользу дочери наследодателя - /ФИО3./ ДД.ММ.ГГГГ /ФИО3./ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: здания, назначение объекта недвижимости – жилое (индивидуальный жилой дом), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка, выделенного из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 108-134).

Судом установлено, что при жизни /ФИО1/ принадлежало следующее имущество на праве собственности:

- здание, назначение объекта недвижимости – жилое, площадью 56,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответа ГУ МВД России по Воронежской области от 28.05.2022 №25/2-1890, транспортные средства на имя /ФИО1/ не зарегистрированы.

Согласно ответа филиала ФГБУ» ФКП Росреестра» по Воронежской области от 17-4144/22з от 07.09.2022 судом установлено, что кадастровая стоимость:

- земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> составляет 412 536,00 рублей;

- здание, назначение объекта недвижимости – жилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> составляет 707 454,77 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.2021, ответчица по делу /ФИО3./ является наследником имущества умершего заемщика /ФИО1/

Таким образом, к /ФИО3./ в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, её имущественные права, но и её обязанности.

Ответчица /ФИО3./ как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что 30.05.2018 между ОАО "Сбербанк России" и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" заключено соглашение об условиях и порядке страхования №, в рамках которого были заключены договоры личного страхования в отношении заемщиков ОАО "Сбербанк России" на основании письменных обращений последних.

Между заемщиком /ФИО1/ и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья № по кредитному договору №546240 от 21.11.2019, в рамках которого страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней клиента (который является застрахованным лицом) до даты возврата кредита, определенной кредитным договором и принимает на себя обязательства при наступлении страхового события произвести страховую выплату выгодоприобретателю – ПАО Сбербанк, то есть со сроком действия страхования с 21.11.2019 по 20.11.2024.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пункт 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В силу положений указанных норм, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Страхование жизни и здоровья является допустимым способом обеспечения возврата кредита. С учетом принципа возвратности кредитов банк должен определять такие условия выдачи кредита, предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальными и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с погашением заемщиком ссудной задолженности. Обязанность заемщика по заключению договора страхования не является самостоятельной услугой, от приобретения которой зависит предоставление кредита заемщику, а является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ существенными условиями договора личного страхования являются условия о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховом случае), размере страховой суммы и сроке действия договора страхования.

Положениям ст. 9 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, по смыслу указанной правовой нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Судом установлено, что /ФИО1/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельством о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС Ольховатского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно копии медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской-экспертизы», смерть /ФИО1/ произошла от заболевания. (т.2 л.д. 4).

Из ответа ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 22.01.2022, а также от 13.09.2022 следует, что по результатам рассмотрения поступивших документов, страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК "Сбербанк страхование жизни" вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно справки-расчета ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 06.09.2021 №9866, в связи с наступлением страхового случая с Заемщиком /ФИО1/ по кредитному договору №546240 от 21.11.2019, сумма страхового возмещения в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору составляет 146 531,58 руб. (т. 1 л.д. 189).

Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и её наследником не исполнены, то истец в соответствии с вышеприведенными нормами имеет право на взыскание с наследника суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 05.04.2022 задолженность заемщика /ФИО1/ по кредитному договору №546240 от 21.11.2019 за период с 25.01.2021 по 05.04.2022 (включительно) составляет 173 315 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27 792,30 руб., просроченный основной долг – 145 522,90 руб.,

Данный расчет суд считает правильным. Ответчик /ФИО3./ этот расчёт не оспаривает.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

В силу о ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Суд считает, что с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" подлежит взысканию сумма страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору №546240 от 21.11.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и /ФИО1/, в размере 146 531 рубль 58 копеек.

С ответчицы /ФИО3./ подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №546240 от 21.11.2019, в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти /ФИО1/, в размере 26 783 рубля 71 копейка.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №546240 от 21.11.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и /ФИО1/, за период с 25.01.2021 по 05.04.2021 (включительно) начисленная Банком в размере 173 315,29 руб., будет погашена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №530856 от 18.04.2022 истцом при подаче настоящего искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме 4666,31 руб.

С учетом удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности в полном объеме, с ответчиков в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Банка расходы на оплату госпошлины за подачу иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4130,63 руб., с /ФИО3./ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 535,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО3./, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ – удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ИНН: <***>, КПП: 773001001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации: 23.01.2003, адрес местонахождения: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 20.06.1991, адрес места нахождения: <адрес> страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору №546240 от 21.11.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и /ФИО1/, в размере 146 531 рубль 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенному требованию, в размере 4 130 рублей 63 копейки, а всего взыскать 150 662 (сто пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 21 копейку.

Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 20.06.1991, адрес места нахождения: <адрес>, в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти /ФИО1/, задолженность по кредитному договору №546240 от 21.11.2019 в размере 26 783 рубля 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенному требованию, в размере 535 рублей 68 копеек, а всего взыскать 27 319 (двадцать семь тысяч триста девятнадцать) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.