Решение по делу № 02-7640/2024~М-4902/2024 от 30.01.2025 - о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УИД № 77RS0018-02-2024-010055-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7640/24 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи №АЖ-126, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца набор мебели. Готовность Товара по договору согласована до 05.10.2023 г. Истцом произведена частичная оплата по договору в размере сумма 21.11.2023 г. ответчик уведомил истца о готовности Товара, нарушив тем самым сроки передачи Товара на 48 календарных дней. Также 10.08.2023 г., между сторонами заключен договор оказания услуг №1, по условиям которого ответчик принял на оказание услуг по сборке Товара, по Договору купли-продажи №АЖ-126. В соответствии с подпунктом 2.1.1 указанного Договора, ответчик обязался приступить к полной сборке Товара, до 28.11.2023 г., и не позднее чем до 11.12.2023 г. закончить сборку Товара, но, фактически, ответчик приступил лишь к частичной сборке Товара, в виде не полного комплекта поставки Товара. В связи с нарушением сроков поставки Товара и сроков оказания услуг, ответчик предоставил истцу гарантийное письмо №1 от 19.01.2024 г., которым обязался произвести полную сборку Товара в срок не позднее 19.01.2024 г., но данное в гарантийном письмо ответчик не исполнил, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи №АЖ-126 и договор оказания услуг №1 от 10.08.2023 г., заключённые между сторонами; взыскать с ответчика в спою пользу денежные средства в общем размере сумма, из которых: сумма – сумма общих платежей по договору купли-продажи, сумма – неустойка за период с 19.01.2024 г. по 24.06.2024 г., сумма – расходы на оказание юридических услуг, сумма – расходы на оплату услуг эксперта, сумма и сумма – расходы на оплату услуг подрядчиков, сумма – компенсация морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.08.2023 г. между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № АЖ–126 от 10.08.2023 г.

Согласно п. 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя набор мебели (далее – товар) в количестве, ассортименте, в сроки, указанные в договоре (приложение № 1), а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке, размере и в сроки, установленные договором.

Пунктом 1.2 договора определено, что Продавец передает Покупателю товар, заказанный Покупателем и соответствующий описанию, указанному в спецификации и чертеже, являющимися неотъемлемыми частями договоров.

В пункте 2.3 договоров указано, что Покупатель, ознакомившись с демонстрируемыми образцами, потребительскими свойствами товара и условиями поставки, заказывает изготовление необходимого ему товара.

Стоимость договора в силу п. 3.1 составила сумма

Истцом произведена частичная оплата по вышеуказанному договору в размере сумма

Готовность Товара по договору согласована сторонами до 05.10.2023 г.

21.11.2023 г. ответчик уведомил истца о готовности Товара.

10.08.2023 г. между сторонами заключен договор оказания услуг № 1.

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по сборке товара, указанного в Техническом эскизе ДКП № АЖ-126 от 10.08.2023 г.

К оказанию услуг по сборке товара, указанного в п. 1.1 Договора, Исполнитель приступает в течение 5 рабочих дней с моменты доставки товара Заказчику (п. 2.1.1 Договора).

В связи с нарушением сроков поставки Товара и сроков оказания услуг ответчик предоставил истцу гарантийное письмо №1 от 19.01.2024 г., которым обязался произвести полную сборку Товара в срок не позднее 19.01.2024 г.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

По смыслу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, они свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно заключенным между сторонами договорам, спецификации и чертежам, их предметом является изготовление индивидуально-определенной вещи: комплекта мебели по индивидуальным размерам истца, то есть с согласованием сторонами характеристик товара.

Из пункта 1 статьи 454, пунктов 2, 3 статьи 455, пункта 1 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предметом договора купли-продажи выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, из буквального толкования данной нормы следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия (вещи), а условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ. Соответственно, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Разграничение договоров купли-продажи и подряда между собой выражается в том, что по договору подряда изготавливается и передается заказчику индивидуально определенная вещь, а по договору купли-продажи – вещь, не имеющая индивидуальных особенностей.

Договор купли-продажи и договор подряда имеют одинаковую конечную цель – передачу имущества в собственность контрагенту. Однако для участников подрядных отношений недостаточно просто передачи имущества в собственность, как это происходит при купле-продаже. В сфере их экономических интересов оказывается процесс изготовления имущества и осуществление контроля за этим процессом.

Таким образом, по своей природе заключенные между истцом и ответчиком договоры являются договорами подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Для определения качества поставленного товара истец обратилась в ООО «Агентство технических экспертиз «Паритет». Так, согласно акту экспертизы № 578/1/19.1-24 от 02.05.2024 г. поставленная мебель не соответствует п. 1.1, 1.2, 7.4 Договора купли-продажи «Ж-126 от 10.08.2023 г.

Определены следующие дефекты при выполнении работ по изготовлению и установке мебели (кухни) по адресу: Москва, адрес, 3 подъезд, 22 этаж, кв. 1579, в соответствии с Договором №АЖ-126 от 10.08.2023 г.;

- отсутствие фасадов верхних и нижних шкафов. Фасады не доставлены и не установлены Продавцом в соответствии с Приложением 1 к Договору купли-продажи №АЖ- 126 - от 10.08.2023 г;

- подсветка не установлена Продавцом в соответствии с Приложением 1 к Договору купли-продажи №АЖ-126 от 10.08.2023 г.;

- отсутствие полкодержателей и полок из стекла в витрине;

- внутренние выдвижные ящики в нижних шкафах установлены частично;

- количество внутренних выдвижных ящиков, частично установленных, не соответствует количеству, указанному в Приложении 1 к Договору купли-продажи №АЖ-126 от 10.08.2023 г., а именно установлено четыре ящика вместо пяти;

- частично отсутствуют петли, механизмы для открывания фасадов.

- несовпадение уровня взаимного расположения фасадов. Установленные фасады не координированы относительно друг друга. Грани поверхностей не совпадают;

- несовпадение уровня деталей. Выступ вдоль линии контакта поверхностей фальш-планки и шкафов;

- конструкторская ошибка: фальш-планка при установке фасада будет затруднять сводный ход и (или) полное открывание фасада шкафа.

- сколы и потертости поверхности изделия мебели. Поверхностные повреждения, возникшие в результате механического воздействия на изделие мебели;

- загрязнения пылью, остатками заготовки материала при сверлении. Наличие на поверхности изделия мебели посторонних веществ;

Дефекты поставленной по договору №АЖ-126 от 10.08.2023 г. мебели (кухни) являются неустранимыми, т.е. дефектами, устранение которых технически невозможно или экономически нецелесообразно.

Представленное заключение № 578/1/19.1-24 от 02.05.2024 г, выполненное в ООО «Агентство технических экспертиз «Паритет» отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, оно в соответствии со статьями 55, 86 ГПК РФ признается судом допустимым доказательством по делу. Возражений относительно данного заключения ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком на момент рассмотрения судом настоящего дела не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенным между сторонами договоров.

Таким образом, заявленные требования о расторжении договоров купли-продажи №АЖ-126 и оказания услуг №1 от 10.08.2023 г. и взыскании оплаченных денежных средств в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1. ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя за период 19.01.2024 г. по 24.06.2024 г. в размере сумма, исходя из расчета: 644 800 х 1 % х 158 = сумма, но не более 100 %.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в вышеуказанном размере.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по спорным договорам истцом понесены убытки по демонтажу Товара, произведенном ООО адрес. Так, между истцом и Подрядчиком заключен Договор №83514 от 05.04.2024 г., в результате которого понесены расходы в размере сумма, а также расходы по транспортировке демонтированного Товара ООО «МАДЖЕСТИ+» по Договору на оказание транспортных услуг №2063/24 от 19.04.2024 г., в результате которого были понесены расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2-3 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг подрядчиков в общем размере сумма (27 000 + 40 490).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку материалами дела доказан факт нарушения прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом принципов разумности, справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела определяет в размере сумма

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком в досудебном порядке денежные средства, уплаченные истцом по договорам, возвращены не были, тем самым суд полагает требование истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер штрафа составляет сумма, исходя из расчета: (644 800 + 644 800 + 27 000 + 40 490 + 30 000)/2.

Самостоятельных оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, соответствующих ходатайств не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере, поскольку расходы истцом понесены вынужденно, ввиду нарушения её прав ответчиком и необходимостью обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату юридической помощи в размере сумма

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу услуг, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи №АЖ-126 и договор оказания услуг №1 от 10.08.2023 г., заключённые между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований -отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяДушкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 30.01.2025 г.