Дело № 2-804/2022

Поступило в суд 11.10.2022

УИД 54RS0026-01-2022-001159-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре <......>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что <.....> между ООО МФК «<......>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № на срок <......> дней. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены.

<.....> ООО МФК «<......>» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа № от <.....>, заключенному с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Между ответчиком и ООО МФК «<......>» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «<......>» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества: <......>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «<......>» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика с даты выхода на просрочку – <.....> по <.....> составляет <......> руб., из которых: <......> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <......> руб. – сумма задолженности по процентам и <......> руб. – сумма задолженности по пеням.

<.....> определением и.о. мирового судьи <......> участка <......> судебного района <...> – мировым судьей <......> участка <......> судебного района <...> ООО «АСВ» отказано в принятии заявления к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

<.....> мировым судьей <......> участка <......> судебного района <...> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору потребительского займа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от <.....> в размере <......> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, так как пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <.....> ООО МФК «<......> и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № на срок <......> дней.

ООО МФК «<......>» свои обязательства выполнило в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по договору займа № от <.....> не исполняются. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

<.....> ООО МФК «<......>» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа № от <.....>, заключенному с ФИО1

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <.....> составила за период с <.....> по <.....> включительно в размере <......> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <.....>, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №, разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Г РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <.....>, то есть после истечения трехгодичного срока исковой давности, <.....> определением и.о. мирового судьи <......> участка <......> судебного района Новосибирской области – мировым судьей <......> участка <......> судебного района Новосибирской области ООО «АСВ» отказано в принятии заявления к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

<.....> ООО «АСВ» вновь обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании микрозайма с ФИО1 <.....> определением мирового судьи <......> участка <......> судебного района Новосибирской области в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору потребительского займа № от <.....> с ФИО1 – отказано.

Иск в Купинский районный суд Новосибирской области направлен, согласно сведениям на конверте <.....>, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно представленного истцом графика, последний платеж должен был быть произведен <.....>, срок исковой давности следует исчислять с <.....>, соответственно он истек <.....>.

Учитывая вышеизложенное, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу о том, что ООО « АСВ » пропущен срок на обращение в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (микрозайм) от <.....>, заявления о восстановлении срока не поступало.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд полагает, что иск ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от <.....> в размере <......> рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом в удовлетворении заявленных ООО «АСВ» к ФИО1 требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, у суда отсутствуют основания и для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <......> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

<.Председательствующий: судьюя Ю.П. Баев.....>

Мотивированное решение изготовлено <.....>.