Приговор по делу № 1-236/2023 от 19.07.2023

<...> Дело № 1-236/2023

УИД № 66RS0002-01-2023-000189-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «19» июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Замараевым И.А. и Новожиловой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,

подсудимой ФИО3 и ее защитников – адвокатов Пушкова А.В. и Андреевой Л.В.,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Шинаровой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <...>, ранее судимой

- 02.03.2011 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 04.09.2012) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.11.2015 освобождена условно-досрочно 01.12.2015 на 1 год 6 месяцев 18 дней,

- 19.11.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района по четырем преступлениям, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца; апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 07.02.2019 в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста (не отбыто 1 год 1 месяц 12 дней),

содержащейся под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 27.08.2022,

ФИО4, <...>, ранее судимой:

- 18.05.2012 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 13.10.2015 освобождена на основании Постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 02.10.2015 условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района от 23.01.2023 по части 1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства (наказание не отбыто),

задержанной в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 27.08.2022, с 29.08.2022 находящейся под домашним арестом,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.08.2022 до 23.08.2022, более точное время не установлено, у ранее знакомых между собой ФИО3 и ФИО4, находившихся по месту жительства ФИО4 - в ***, достоверно знающих о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределённому кругу лиц из числа потенциальных потребителей наркотических средств, на территории г. Екатеринбурга.

Реализуя в указанный период времени свой совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 при использовании принадлежащего ФИО3 мобильном телефона марки «Samsung Galaxy J7», имеющего возможность выхода в сеть Интернет, на который установлены мобильные приложения «Telegram» и «WhatsApp», предназначенные для осуществления переписки и обмена мультимедийными файлами, связались с неустановленным следствием лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, от которого получили предложение оказания незаконной деятельности по размещению закладок с наркотическими средствами в тайники за денежные вознаграждения.

Далее, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО4, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими противоправными действиями посягают на безопасность здоровья граждан, действуя в нарушение установленного Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, посредством мобильных приложений «Telegram» и «WhatsApp», установленных в принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J7», имеющем возможность выхода в сеть Интернет, связались с неустановленным лицом и изъявили желание совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно размещать закладки с наркотическими средствами в тайники, и получили согласие последнего, вступив тем самым с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

В последующем в указанный период времени, для достижения наиболее эффективного преступного результата ФИО3 и ФИО4 приискали в неустановленных местах электронные весы в количестве трех штук, изоленту черного цвета и желто-зеленого цвета, предназначенные для взвешивания, расфасовки и упаковки наркотических средств, получаемых ими от неустановленного соучастника преступления, в целях осуществления последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств.

Так, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, ФИО3 при использовании своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J7», имеющего возможность выхода в сеть Интернет, на который установлено мобильное приложение «WhatsApp», предназначенное для осуществления переписки и обмена мультимедийными файлами, должна была связываться с неустановленным лицом и получить от него сведения о месте расположения тайников с наркотическими средствами, после чего вместе с ФИО4 прибывать к местам расположения тайников с наркотическими средствами, обнаруживать их, после чего забирать эти наркотические средства и перевозить в квартиру по месту жительства ФИО4 по адресу: ***, где в последующем при использовании заранее приготовленных электронных весов и изоленты черного цвета и желто-зеленого цвета взвешивать полученные бесконтактным способом наркотические средства и расфасовывать их на разовые дозы в свертки из изоленты в целях дальнейшего незаконного сбыта посредством организации тайниковых вложений на территории г. Екатеринбурга, прибывать вместе с ФИО4 на неприметные участки местности и в подъезды многоквартирных домов, размещать свертки из изоленты с наркотическими средствами в тайники, фотографировать их на камеру своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy J7», имеющего возможность выхода в сеть Интернет, с помощью которого посредством мобильного приложения «WhatsApp» передавать неустановленному соучастнику преступления сведения о местах расположения оборудованных тайников с наркотическими средствами и в последующем получать от неустановленного соучастника преступления денежные вознаграждения за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

ФИО4, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, после получения ФИО3 от неустановленного в ходе предварительного следствия соучастника преступления сведений о местах расположения тайников с наркотическими средствами, должна была вместе с ФИО3 прибывать к указанным местам, обнаруживать в них наркотические средства, после чего забирать их и перевозить в квартиру по месту своего жительства по адресу: ***, где в последующем при использовании заранее приготовленных электронных весов и изоленты черного цвета и желто-зеленого цвета взвешивать полученные бесконтактным способом наркотические средства и расфасовывать их на разовые дозы в свертки из изоленты в целях дальнейшего незаконного сбыта посредством организации тайниковых вложений на территории г. Екатеринбурга, прибывать вместе с ФИО3 на неприметные участки местности и в подъезды многоквартирных домов, размещать свертки из изоленты с наркотическими средствами в тайники, фотографировать их на камеру мобильного телефона ФИО3, передавать неустановленному в ходе предварительного следствия соучастнику преступления сведения о местах расположения оборудованных тайников с наркотическими средствами и в последующем получать от неустановленного в ходе предварительного следствия соучастника преступления денежные вознаграждения за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также предоставлять в пользование ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** своей матери ФИО5 №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, предназначенную для получения денежных вознаграждений за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

В последующем, 23.08.2022, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4, находясь по месту жительства в ***, осуществляя единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере в целях их дальнейшего незаконного сбыта, посредством использования принадлежащего ФИО3 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J7» связались с неустановленным следствием соучастником преступления и договорились с ним о приобретении у него наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, после чего получили от него сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством в клумбе с цветами, расположенной на расстоянии около двух метров от второго подъезда дома № 23 по ул. Автомагистральная в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

В дальнейшем, 23.08.2022, более точное время не установлено, ФИО3, продолжая осуществлять единый с ФИО4 и неустановленным соучастником преступный умысел, имея сведения о месте расположения тайника с вышеуказанными наркотическими средствами, прибыла подъезду № 2 дома № 23 по ул. Автомагистральная в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где в клумбе с цветами обнаружила тайник, в котором находилась «закладка» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 13,08 гр., а также наркотическим средством, в состав которого входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 5,638 гр., после чего подняла указанную «закладку» и принесла ее в квартиру по месту жительства ФИО4, по адресу: ***, где ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта при использовании имевшихся у них электронных весов в количестве трех штук, а также изоленты черного цвета, взвесили и расфасовали полученные бесконтактным способом указанные наркотические средства в удобные для сбыта свертки из изоленты и свертки из бумаги на разовые дозы массами: 0,380 гр., 0,378 гр., 0,379 гр., 0,362 гр., 0,383 гр., 0,367 гр., 0,366 гр., 0,361 гр., 0,368 гр., 0,368 гр., 0,371 гр., 0,391 гр., 0,415 гр., 0,364 гр., 0,367 гр., 7,60 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,38 гр., 0,36 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,43 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., тем самым подготовив указанные наркотические средства для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом - посредством их размещения в тайники.

После этого, в период времени с 23.08.2022 до 19:25 час. 26.08.2022, более точное время не установлено, ФИО3 поместила получившиеся свертки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) в кармашек подвесного пенала, висевшего на стене в помещении лоджии квартиры ФИО4, а свертки с наркотическим средством, в состав которого входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин поместила в бесцветный полимерный пакет, который положила в принадлежащую ей косметичку розового цвета, которую положила на верхнюю полку шкафа в помещении лоджии квартиры ФИО4, где подсудимые стали незаконно хранить в помещении лоджии квартиры ФИО4 с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств посредством оборудования тайников с наркотическими средствами на территории г. Екатеринбурга и предоставления неустановленному соучастнику преступления сведений о месте их расположения за денежные вознаграждения. В последующем неустановленный следствием соучастник преступления, имея сведения о месте расположения тайников с наркотическими средствами, должен был распространить их посредством сети Интернет в объявлениях о реализации наркотических средств.

Однако свои совместные с неустановленным соучастником преступные действия ФИО3 и ФИО4 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 26.08.2022 около 19:25 час. были задержаны сотрудниками полиции возле подъезда № 4 дома № 19 по ул. Автомагистральная в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, после чего 27.08.2022 в период времени с 17:15 час. до 18:15 час. в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - квартиры ФИО4, расположенной по адресу: ***, из незаконного оборота было обнаружено и изъято: бесцветный полимерный пакет со свертками черного цвета внутри в количестве пятнадцати штук, находившийся в косметичке розового цвета на верхней полке шкафа в помещении лоджии; электронные весы в количестве 3 штук, находившиеся на верхней полке шкафа в помещении лоджии; рулон изоленты черного цвета, висевший на стене в помещении лоджии; рулон изоленты желто-зеленого цвета, находившийся на верхней полке шкафа в помещении лоджии; свертки из изоленты черного цвета с количестве 14 шт., два бумажных свертка с порошкообразными веществами, шприц с жидким веществом, стеклянная емкость с жидким веществом, находившиеся в кармашке подвесного пенала, висевшего на левой стене в помещении лоджии.

Согласно заключению эксперта № 6765 от 13.09.2022, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-15), масса которых в представленном на первоначальное исследование виде составила 7,60 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,38 гр., 0,36 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,43 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., соответственно, содержат героин (диацетилморфин) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса наркотического средства в представленном на первоначальное исследование виде составила 13,08 гр.

Согласно заключению эксперта № 107 от 21.02.2023, представленное на экспертизу вещество в 15 (пятнадцати) свертках, масса которых в представленном на первоначальное исследование виде составила 0,380 гр., 0,378 гр., 0,379 гр., 0,362 гр., 0,383 гр., 0,367 гр., 0,366 гр., 0,361 гр., 0,368 гр., 0,368 гр., 0,371 гр., 0,391 гр., 0,415 гр., 0,364 гр., 0,367 гр. соответственно, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общая масса которых в представленном виде составила 5,638 гр.

Наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относятся к числу наркотически средств, оборот которых подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поскольку включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (ред. от 24.01.2022).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 24.01.2022), количество наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой 13,08 гр., а также количество наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 5,638 гр., превышает 2,5 гр., но не превышает 1000 гр., которое ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели и хранили в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, продолжая реализацию ранее единого совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределённому кругу лиц из числа потенциальных потребителей наркотических средств, в период времени с 23.08.2022 до 13:59 час. 26.08.2022, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими противоправными действиями посягают на безопасность здоровья граждан, посредством мобильных приложений «Telegram» и «WhatsApp», установленных в принадлежащем ФИО3 сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy J7», имеющим возможность выхода в сеть Интернет, связались с неустановленным следствием лицом и изъявили желание продолжить совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно размещать закладки с наркотическими средствами в тайники.

26.08.2022 около 13:59 час. ФИО3 и ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, посредством мобильного приложения «WhatsApp», установленного в находившемся при ФИО3 и принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J7», от неустановленного соучастника преступления получили указание о необходимости обнаружения тайника с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 99,64 гр. на участке лесного массива, расположенного на расстоянии около 485 метров от дома № 18 по ул. Лесная пос. Соколовка в городском округе Верхняя Пышма Свердловской области, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

В дальнейшем, получив данное указание, 26.08.2022 в период времени с 13:59 час. до 18:11 час. ФИО3 и ФИО4. действуя совместно и согласованно, согласно своим заранее распределенным преступным ролям, прибыли на указанный участок лесного массива, расположенный на расстоянии около 485м от дома № 18 по ул. Лесная пос. Соколовка в городском округе Верхняя Пышма Свердловской области, где у основания дерева, расположенного по имевшимся у ФИО3 и ФИО4 координатам местности, полученным ими от неустановленного соучастника преступления, обнаружили сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 99,64 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и проведения судебной экспертизы) в крупном размере, после чего ФИО4, действуя согласно своей распределенной преступной роли, подняла указанный сверток и поместила его под надетую на ней юбку, после чего ФИО3 и ФИО4 вместе вышли из лесного массива и на автомобиле такси прибыли к дому № 19 по ул. Автомагистральная в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, чтобы в дальнейшем в квартире по месту жительства ФИО4 взвесить и расфасовать обнаруженное ими наркотическое средство - героин (диацетилморфин) на разовые дозы в свертки из изоленты в целях дальнейшего незаконного сбыта посредством организации тайниковых вложений на территории г. Екатеринбурга с последующей передачей сведений о месте расположения тайников с наркотическим средством неустановленному в ходе предварительного следствия соучастнику преступления.

После этого, 26.08.2022 около 19:49 час. ФИО4, находясь в помещении дежурной части ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, действуя незаметно для сотрудников полиции, желая избежать уголовного преследования за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, достала из-под надетой на ней юбки сверток из изоленты черного цвета с находившимся в нем наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 99,64 гр. в крупном размере, и бросила его под скамейку, однако ее действия были замечены сотрудниками полиции, после чего 26.08.2022 в период времени с 22:30 час. до 22.45 час. указанный сверток из изоленты с вышеуказанным наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия был изъят из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 6769 от 15.09.2022 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 99,64 гр.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) относятся к числу наркотически средств, оборот которых подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поскольку включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (ред. от 24.01.2022).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 24.01.2022), количество наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 99,64 гр. превышает 2,5 гр., но не превышает 1000 гр., которое ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели и хранили в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере потенциальным потребителям наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, подтвердив показания ранее данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой 27 и 28 августа 2022, обвиняемой 13 и 22 февраля 2023, а также на очной ставке с ФИО4, указала, что является наркозависимой, употребляет наркотические средства длительный период времени, в начале августа 2023 года на почве совместного употребления наркотических средств стала ближе общаться с ФИО4 В августе 2022 года она проживала в квартире ФИО4 по адресу: ***. Обнаруженные по указанному адресу при осмотре места происшествия свертки с наркотическим средством – героином принадлежат ей и ФИО4, они являются частью партии наркотических средств, которую они вместе с ФИО6 извлекли из тайника, место расположения которого в районе домов №№25 и 26 по ул.Вокзальной в г.Екатеринбурге было указано в сообщении, поступившем с 24 на 25 августа 2022 года от лица, по имени М. (он же именовался Михроб), с которым ранее ФИО7 и ФИО6 посредством сообщений в сети Интернет договорились об организации ими тайниковых вложений с наркотическим средствами. Часть изъятого из тайника наркотического средства ФИО7 и ФИО6 расфасовали по месту их совместного проживания, по указанию ФИО8 отправилась раскладывать в тайники наркотики, а ФИО6 осталась дома и продолжила фасовку. Затем на мобильный телефон вновь пришло сообщение с координатами места расположения мастер клада в г.Верхняя Пышма Свердловской области, вместе с ФИО6 на такси они доехали до указанного места, где в лесной массиве в районе пос. Красный Адуй стали искать место закладки, при этом разговаривали с М. по телефону, так как долго не могли сориентироваться. Содержание указанной записи зафиксированы на прослушанной следователем фонограмме. Затем они обнаружили наркотическое средство, его взяла ФИО6. Также на такси они вернулись к своему дому, где при входе в подъезд ее и ФИО6 задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство они планировали разложить, разбавив тростниковым сахаром, а часть употребить лично. Указанным образом она приобретала наркотические средства у М. с весны 2022 года, постепенно вошла к нему в доверие и стала заниматься сбытом, часть наркотического средства в качестве оплаты своих услуг оставляя себе, с августа 2022 года к этой деятельности присоединилась ФИО6, на карту матери последней М. перечислял денежные средства в качестве вознаграждения и для оплаты расходов. (т.2л.д. 187-190, 198-201, 212-213, 234-241, 251-253, т.3 л.д.258-259).

При этом в протоколе допросе обвиняемой ФИО3 от 05.12.2022, указано, что большой сверток с героином, за которым она вместе с ФИО4 поехала в лесной массив в Верхнепышминском городском округе, она приобрела для личного употребления. Изначально с мужчиной по имени «М.», с которым она связывалась по телефону и к которому она в середине августа 2022 года устроилась в качестве закладчика наркотиков, она связывалась для приобретения героина для личного употребления. О том, что героин, который М. продавал через закладки, она приобретала для личного употребления, М. не знал, так как изначально между ними была договоренность о том, что она будет получать от него сведения о местах с закладками, обнаруживать места с его закладками, после чего с уже заранее расфасованными свертками ей нужно было найти места, куда она должна была разместить этот расфасованный героин, спрятать героин в закладках с разовыми дозами, места этих тайников отправить ему. Связь с М. она поддерживала через «Вацап» на своем мобильном телефоне. В последующем 26.08.2022 М. связался с ней через «Вацап» и сообщил координаты с местом расположения клада с героином, находившегося в лесном массиве в Верхнепышминском городском округе. Данный клад она по их с ним договоренности должна была расфасовать на дозы и разложить по тайникам, а координаты тайников отправить ему. Однако на самом деле она хотела его обмануть и оставить весь героин себе, а не сбывать его. 26.08.2022 когда М. сообщил ей о месте клада с героином в лесу вблизи г. Верхняя Пышма, она предложила ФИО4 съездить с ней за героином, на что та согласилась. О том, зачем она поехала за героином, она ФИО4 не говорила, та ее не спрашивала. В последующем сверток с героином по координатам в ее телефоне обнаружила ФИО4, ФИО4 его же поднимала. Сама она (ФИО7) этот сверток, насколько помнит, в руки не брала, он оставался у ФИО4 Таким образом, в указанных показаниях вину в причастности к незаконному обороту наркотиков она признает в части незаконного приобретения и хранения героина, вину в сбыте героина не подтверждает. (т.2л.д. 222-226)

Суд полагает необходимым критически относится к показаниям ФИО3, изложенных в протоколе от 05.12.2022, поскольку они опровергаются иными показаниями, данными ею как на предварительном следствии, так и в суде, которые являются более достоверными, а также прочими исследованными судом доказательствами.

Показания, приведенные в протоколе явки с повинной ФИО3, а также ее пояснения при осмотре места происшествия от 28.08.2022, где указано на проведение осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...>, не могут быть положены в основу приговора, поскольку даны в отсутствие защитника и заявления об отказе от его услуг, что в силу требований п. 1 части 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми.

ФИО4 в судебном заседании в окончательной своей позиции вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала, указав, что все изъятые наркотические средства они с ФИО3 намеревались сбывать, предварительно договорившись об этом, и все эти действия объединены общим замыслом, разделять которые неправильно, часть наркотического средства, а именно то, что находилось в жидком виде они приготовили для личного употребления. В остальном она отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ранее данные ею на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой 27.08.2022 ФИО4 указала, что действительно является наркозависимой, вместе с ФИО3 они употребляли героин, который приобретала последняя, связываясь с кем-то по Интерент. 26.08.2022 около 12:00 по предложению ФИО7 на такси они ездили в лесной массив в районе г.Верхняя Пышма, там ФИО7, ориентируясь по координатам в мобильном телефоне, обнаружила и подняла под деревом черный сверток, который по пути назад попросила ФИО6 убрать к себе, на что она согласилась так как была зависима от ФИО7 в части приобретения той наркотических средств. На такси они вернулись в г.Екатеринбург. При входе в подъезд № 4 они были задержаны сотрудниками полиции, поэтому она не успела передать ФИО7 черный сверток с героином. Далее они были доставлены в отдел полиции, ее попросили ожидать проведение личного досмотра на лавочке в помещение дежурной части. В этот момент она испугалась, что при ней обнаружат сверток с героином, и достала из-под подола данный черный сверток, после чего бросила его под деревянную лавочку, на которой сидела. Один из сотрудников полиции заметил под лавочкой этот сверток. Далее был проведен осмотр помещения, где она выбросила черный сверток с героином. В присутствие понятых он был изъят. Вину в незаконном приобретении и хранении с целью дальнейшего сбыта наркотических средств не признала. (т.2л.д. 110-113, 119-121

При допросе в качестве обвиняемой 07.02.2023 ФИО4 показала, что свое отношение к обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в настоящее время выражать не желает, от дачи показаний в настоящее время отказывается, желаю воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя. (т.2л.д. 147-149)

В ходе очной ставки 13.02.2023 между обвиняемыми ФИО3 указала, что вместе с ФИО4 они совместно приобретали, употребляли и распространяли наркотические средства, путем организации тайников, вместе с ней они, работая на мужчину по имени М. раскладывали наркотики в районе ул. Пехотинцев, в районе ВИЗа, а также в районе Кольцово в г. Екатеринбурге. Такую деятельность они с ФИО4 осуществляли в августе 2022 года. Для получения денежных средств за сбыт (раскладку) наркотиков они с ФИО4 использовали банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на мать ФИО4 - ФИО5 №5 Сведения о месте расположения тайников с наркотиками они с ФИО4 отправляли М. вдвоем – каждый о самостоятельно сделанных таниках. Фотографии с описаниями мест тайников с наркотиками они с ФИО4 отправляли при использовании мессенджера «WhatsApp» на ее (ФИО7) сотовом телефоне. Использовать банковскую карту ПАО «Сбербанк России» матери ФИО4 предложила сама ФИО4 26.08.2022, когда они с ФИО4 находили дома, им на ее сотовый телефон от М. пришли координаты с указанием места расположения тайника с наркотическим средством, вместе с ФИО4 они на такси доехали до лесного массива по координатам и в последующем обнаружили тайник с одним большим свертком с героином. Сверток обнаружила ФИО6, взяла его и хранила у себя до самого момента задержания сотрудниками полиции.

ФИО4 согласилась с показаниями ФИО3 в части того, что она предлагала использовать банковскую карту матери, 26.08.2022 они с ФИО3 действительно ездили по координатам в лесной массив, где был обнаружен сверток с героином, однако, о намерении ФИО7 сбывать данное наркотическое средство она не знала, наркотики она (ФИО4) не раскладывала, их места нахождения не фотографировала и никому не отправляла. С ФИО3 по районам г. Екатеринбурга с целью сбыта наркотиков не ездила. (т.2л.д. 234-241)

Затем при допросе в качестве обвиняемой ФИО4 от 21.02.2023 показала, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ей понятна. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героин, который они с ФИО7 обнаружили в лесном массиве рядом с пос. Соколовка Верхнепышминского городского округа, она признает, поскольку ей было известно, что данный героин в последующем они с ФИО7 должны были разместить по тайникам в г. Екатеринбурге. Однако сделать они этого не смогли, так как по приезду к ее дому № 19 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурге они с ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции, при этом тот сверток с героином находился при ней, и после того, как они с ФИО7 были доставлены в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, она, находясь в помещении дежурной части, предприняла попытку незаметно от сотрудников полиции избавиться от этого свертка, так как испугалась уголовной ответственности. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, пожелала воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя. (т.3л.д.245-247)

После оглашения показаний, ранее данных на предварительном следствии, ФИО4 подтвердила те, в которых указано на признание ею своей вины в совершении покушения на сбыт наркотических средств, пояснив, что действительно в августе 2022 года вместе с ФИО7 они употребляли наркотические средства, которые оставляли себе в качестве вознаграждения за организацию тайников с наркотическим средством, о получаемом ФИО3 вознаграждении от М. точно не знает, прочие обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном ей окончательно обвинении признала, в содеянном раскаялась.

Суд полагает необходимым руководствоваться окончательно занятой подсудимой ФИО4 позицией, поскольку ее признательные показания подтверждены прочими исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимой ФИО3, допрошенных по делу свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Показания ФИО9 при осмотре 27.08.2022 места происшествия – участка лесного массива, расположенного на расстоянии около 485м от дома № 18 по ул. Лесная пос. Соколовка в городском округе Верхняя Пышма Свердловской области не могут быть положены в основу приговора, поскольку даны в отсутствие защитника и заявления об отказе от его услуг, что в силу требований п. 1 части 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении преступления также подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Так, оперуполномоченный ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО5 №1 указал о появлении у него летом 2022 года оперативной информации о причастности ФИО4 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, в целях проверки которой проведены оперативно-розыскные мероприятия, связанные с наведением справок о личности ФИО7, в результате чего установлено, что она ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, уже несколько дней на момент проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий проживает в квартире своей подруги ФИО6 по адресу: ***. В последующем им было инициировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с прослушиванием телефонных переговоров ФИО7 по ее абонентскому номеру: ***, в результате чего получена оперативно-значимая информация о проследовании 26.08.2022 ФИО7 с еще одной женщиной на такси в направлении г. Верхняя Пышма Свердловской области, с целью обнаружения тайника с наркотическим средством, В тот же день вместе с оперуполномоченный ГКОН ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 №2 организовано оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», в 19:25 находясь на территории, прилегающей к дому № 19 по ул. Автомагистральная, они визуально наблюдали за происходящим, при входе в подъезд указанного дома ФИО3 и ФИО4 были задержаны, доставлены в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>. 26.08.2022 около 19:49, когда ФИО6 находилась в помещении ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу и сидела на скамейке, воспользовавшись моментом, ФИО6 выбросила находившегося при ней свертка из изоленты черного цвета под скамейку, на которой сидела. В последующем по видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, указанный действия ФИО6 были зафиксированы, после чего сброшенный ФИО6 сверток из изоленты черного цвета в присутствии понятых изъят дежурным следователем и специалистом в ходе проведения осмотра места происшествия. После этого в тот же вечер 26.08.2022 был проведен личный досмотр ФИО3 и ФИО4 Полученные материалы проверки переданы следователю. Затем 27.08.2022 дежурным следователем с участием ФИО6 и специалиста в присутствии понятых проведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО6 по адресу: ***, в ходе которого было обнаружено и изъято: бесцветный полимерный пакет со свертками черного цвета внутри; электронные весы в количестве 3 шт.; свертки из изоленты черного цвета в количестве 14 штук; 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета; шприц с жидким веществом; стеклянная емкость с крышкой, в которой находится жидкое вещество; упаковочный материал - изолента черного цвета и изолента желто-зеленого цвета. В последующем собранные по данным фактам материалы проверки в полном объеме были представлены в следственное подразделение ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. ФИО5 также дополнил, что видеозапись от 26.08.2022, на которой зафиксирован факт сброса ФИО6 того самого свертка из изоленты черного цвета, в котором находился героин, им в последующем была получена в ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, скопирована на оптический диск, (т.2 л.д. 1-7)

Указанный оптический диск с видеозаписью от 26.08.2022 из помещения ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, изъят следователем в ходе выемки (т.2 л.д. 9-10)

В протоколе осмотра изъятого у свидетеля ФИО5 №1 оптического диска с видеозаписью от 26.08.2022 из помещения ДЧ ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу, зафиксирован факт сброса ФИО4 некого предмета под лавку. Указанный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 11-16)

Оперуполномоченный ФИО5 №2 при допросе в суде подтвердил ранее данные на предварительном показания, указал, что 26.08.2022 в вечернее время действительно участвовал вместе с ФИО5 №1 в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых при входе в подъезд дома № 19 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурге по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств были задержаны ФИО7 и ФИО6, после чего доставлены в ОП№10 УМВД России по г.Екатеринбургу, где в отношении последних проводились проверочные мероприятия, при этом, ФИО6 во время ожидания в коридоре отдела полиции сбросила под лавку, на которой сидела сверток с неизвестным веществом, который был изъят, вещество в упакованном виде направлено на исследование. (т.3л.д.231-233)

Результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, приведенные свидетелями ФИО5 №2 и ФИО5 №1, также отражены в представленных в установленном законом порядке следователю рапорте об обнаружении признаков преступления, акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого 26.08.2022 в 19:25 час. при входе в подъезд № 4 дома №19 по ул. Автомагистральная, в г.Екатеринбурге были задержаны ФИО3 и ФИО4, которые были доставлены в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung». Доставленная ФИО4, находясь в помещении ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, перед проведением в отношении нее личного досмотра сбросила находящийся при ней сверток из черной изоленты с содержимым под лавку, указанный сверток изъят в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 48, 50)

В исследованном судом протоколе личного досмотра ФИО3 указано что 26.08.2022 в период времени с 21:07 час. до 21:30 час. в ходе личного досмотра во внутреннем кармане сумки, находившейся при ФИО3, обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung».(т.1 л.д. 51)

При осмотре места происшествия (протокол от 26.08.2022) помещения ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу с участием ФИО4 под лавкой, на которой ранее сидела ФИО4, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с содержимым. (т.1 л.д. 57-61)

ФИО5 ФИО5 №3 в суде подтвердила свое участие в вечернее время 26.08.2022 в проведение указанного личного досмотра ФИО3 и изъятии у нее мобильного телефона марки «Samsung», который был упакован в бумажный конверт, На вопрос сотрудника полиции ФИО3 ответила, что этот телефон принадлежит ей, а также пояснила, что в телефоне имеется абонентский номер мужчины, с которым ее подруга ФИО4 связывалась, говорила, что она не при чем, что во всем виновата ФИО4 Затем в ходе личного досмотра ФИО4 каких-либо запрещенных предметов и вещей обнаружено не было, никаких телефонов у ФИО4 обнаружено не было, у ФИО4 ничего не изымалось. В ходе личного досмотра ФИО4 каких-либо пояснений не давала. Спустя непродолжительное время сотрудники полиции вновь обратились к ним с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в помещении ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, так как под скамейкой в помещении коридора ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, на которой ранее, то есть до проведения личного досмотра, сидела ФИО4, и которая воспользовавшись тем, что в коридоре ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу находилась одна, без сотрудников полиции, осуществила сброс подозрительного свертка с веществом. В помещение ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где с участием ФИО4 был проведен осмотр места происшествия и под скамейкой, на которой, как пояснили сотрудники полиции, ранее сидела ФИО4, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, На вопросы сотрудников полиции о принадлежности свертка ФИО4 ответила, что данный сверток находился у нее в нижнем белье, этот сверток она получила от ФИО3 до того, как сама ФИО3 была досмотрена. (т.2 л.д. 17-20)

ФИО5 ФИО5 №4 указала, что также участвовала по приглашению сотрудников полиции в проведении личного досмотра ФИО7, у которой был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также при проведении личного досмотра ФИО4, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. В дальнейшем она также участвовала в осмотре помещения дежурной части, где на полу под лавкой обнаружен некий сверток с неизвестным веществом, ФИО6 пояснила, что этот сверток она получила от ФИО3 до того, как сама ФИО3 была досмотрена. (т.2 л.д. 22-25)

Согласно справке о предварительном исследовании № 4048 от 27.08.2022, представленное на исследование вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия - помещения ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу) содержит в своем составе героин (диацетилморфин), масса которого в представленном на исследование виде составила 99,64 гр. В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества. (т.1 л.д. 63)

По результатам экспертного исследования (заключение эксперта № 6769 от 15.09.2022) установлено, что представленное на экспертизу (изъятое в ходе осмотра места происшествия - помещения ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу) содержит в своем составе героин (диацетилморфин), масса которого в представленном на экспертизу виде составила 99,59 гр. В процессе экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества (т.1 л.д. 111-112)

Указанное вещество, упакованное в бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезками бумаги с оттиском круглой печати «ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу», а также «№31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», дополнительно осмотрено следователем, признано в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д.115-119).

При прослушивании следователем аудиофайлов на оптическом диске с фонограммами, представленном следователю сотрудниками уголовного розыска в соответствии с порядком, установленном законодательством об оперативно-розыскной деятельности, зафиксированы содержания телефонных переговоров по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя ФИО3, в которых обсуждаются следующие обстоятельства:

1. заказ женщиной такси по маршруту от дома №19 по ул. Автомагистральной в г.Екатеринбурге до пос. Красный Адуй городского округа Верхняя Пышма Свердловской области;

2. обсуждении женщины и мужчины по имени М. обстоятельств поиска и обнаружения на местности неких предметов, в разговоре также мужчина также высказывает претензии о том, что некая Алена не отвечает на звонок.

3. заказ женщиной такси по маршруту от 40 Лет Октября 73 город Верхняя Пышма Свердловской области до дома №19 по ул. Автомагистральной в г.Екатеринбурге.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что в указанном разговорах участвовала она, заказывала такси, обсуждала с мужчиной по имени М. вопросы организации и поиска закладки с наркотическим средством. Подсудимая ФИО4 также подтвердила ведение данных разговоров ФИО7 в ее присутствии, а также упоминании о ней.

Оптический диск с аудиофайлом признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 156-159).

Согласно заключению эксперта № 8494 от 30.01.2023, реплики, указанные стенограмме аудиозаписи, обозначенные как Ж1, вероятно принадлежат ФИО3, голоса ФИО4 не зафиксировано. (т.1л.д. 178-196)

В протоколе осмотре от 28.08.2022 отражен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, ранее изъятый у ФИО7 при личном досмотре

При включении сотового телефона имеются приложения, позволяющие производить общение через информационно-телекоммуникационные сети, интернет-мессенджеры, а именно WhatsApp, Telegram, Google Chrome, Firefox, VK. В ходе осмотра телефона в приложении Telegram и WhatsApp обнаружена переписка с неустановленным лицом под ником «М.» по поводу организации тайников с неизвестным веществом, а также имеется активная переписка с отчетами о проделанной работе по осуществлению тайников. В ходе просмотра фото и видео галереи осматриваемого телефона так же были обнаружены изображения участков местности с указанием тайников с закладками. После осмотра мобильный телефон сдан на хранение в камеру хранения ОП№11 УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д. 199-240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2022, с участием ФИО4 осмотрена квартиры по адресу: *** обнаружено и изъято: бесцветный полимерный пакет со свертками черного цвета внутри в количестве пятнадцати штук, находившийся в косметичке розового цвета на верхней полке шкафа в помещении лоджии; электронные весы в количестве 3 штук, находившиеся на верхней полке шкафа в помещении лоджии; рулон изоленты черного цвета, висевший на стене в помещении лоджии; рулон изоленты желто-зеленого цвета, находившийся на верхней полке шкафа в помещении лоджии; свертки из изоленты черного цвета с количестве 14 шт., два бумажных свертка с порошкообразными веществами, шприц с жидким веществом, стеклянная емкость с жидким веществом, находившиеся в кармашке подвесного пенала, висевшего на левой стене в помещении лоджии. Изъятые предметы упакованы в конверты №№1-4 и картонную коробку. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. (т.1 л.д. 64-72)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 № 10, 27.08.2022 в вечернее время он вместе с супругой Х участвовал в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции в осмотре ***. В ходе осмотра одной из комнат квартиры, из которой был выход на балкон, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: бесцветный полимерный пакет со свертками черного цвета внутри; электронные весы в количестве трех штук; небольшие свертки из изоленты черного цвета в количестве 14 штук; 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета; шприц с жидким веществом; изолента черного цвета; изолента желто-зеленого цвета; стеклянная емкость с крышкой, в которой была какая-то жидкость. Все обнаруженные предметы и вещества должным образом были упакованы, на упаковках они с супругой расписались, подтвердив, что все было изъято в их присутствии. В ходе осмотра ни от кого из участвовавших в нем лиц никаких замечаний на действия сотрудников полиции не поступило. (т.2л.д. 27-29)

В оглашенных показаниях свидетель ФИО5 № 9 подтвердила, что она вместе с мужем участвовала в осмотре комнаты с выходом на балкон в ***, были обнаружены и изъяты: бесцветный полимерный пакет со свертками черного цвета внутри; электронные весы в количестве трех штук; небольшие свертки из изоленты черного цвета в количестве 14 штук; 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета; шприц с жидким веществом; изолента черного цвета; изолента желто-зеленого цвета; стеклянная емкость с крышкой, в которой была какая-то жидкость, после чего все изъятое упаковано в конверты, на которых расписались понятые. (т.2л.д. 33-35)

По данным, указанным в справке об исследовании № 4068 от 28.08.2022, представленные на исследование вещества (объекты №№1-7) (обнаруженные в ходе осмотра квартиры ФИО4 по адресу: ***) содержат в своем составе героин (диацетилморфин), масса которого в представленном на исследование виде составила 7,60 гр., 0,38 гр.. 0,40 гр., 0,38 гр., 0,36 гр., 0,38 гр., 0,38 гр. В ходе исследования от объектов №№1-7 израсходовано по 0,03 гр. вещества. (т.1л.д. 76-77)

Согласно заключению эксперта № 6765 от 13.09.2022, представленные на экспертизу вещества (упакованные в конверты №1, 2,3 и картонную коробку) в виде объектов №№1-15 содержат героин (диацетилморфин), масса которого в представленном на экспертизу виде составила 7,57 гр., 0,35 гр., 0,37 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,43 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,40 гр. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 гр. Представленные на экспертизу жидкости (объекты №№17-18) содержат в своем составе героин (диацетилморфин), масса которого в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на всю массу в представленном виде составила 0,095 гр. (объект №17), 0,259 гр. (объект №18). В представленном веществе (объект№16) в пределах чувствительности использованных методов наркотических средств и психотропных веществ не выявлено (т.1л.д. 126-129)

Указанные вещества, упакованные в бумажные конверты, не имеющие повреждений, дополнительно осмотрены следователем, признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>. (т.1л.д.132-136)

Согласно заключению эксперта № 107 от 21.02.2023, представленное на экспертизу вещество в 15 (пятнадцати) свертках (упакованное в конверт №4) содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса вещества в представленном виде составила 5,638 гр. (0,380 гр., 0,378 гр., 0,379 гр., 0,362 гр., 0,383 гр., 0,367 гр., 0,366 гр., 0,361 гр., 0,368 гр., 0,368 гр., 0,371 гр., 0,391 гр., 0,415 гр., 0,364 гр., 0,367 гр. соответственно). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01 гр. вещества в каждом объекте. (т.3л.д.220-223)

Указанное вещество, упакованное в конверт дополнительно осмотрено следователем, признано в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>. (т.3 л.д. 226-230)

По результатам проведения дактилоскопического исследования на изъятых в ходе осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу: ***, предметах следов папилярных линий, пригодных для идентификации личности не обнаружено. (т.2 л.д. 245-253)

Изъятые в ходе осмотра жилища ФИО4 по адресу: *** вещество светлого цвета; косметичка тканная розового цвета; шприц с ампулой и стеклянную емкость; фрагменты изоленты и фрагменты полимерного пакета; весы электронные в количестве 3 штук, изоленту черного цвета, изоленту желто-зеленого цвета, конверт и коробка с первоначальными упаковками наркотического средства дополнительно осмотрены следователем после проведения исследований, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. (т.1л.д. 255-260)

ФИО5 ФИО5 №5 в суде подтвердила оглашенные показания, ранее данные на предварительном следствии, в свободном рассказе показав, что подсудимая ФИО4 приходится ей дочерью, охарактеризовала ее с положительной стороны, одновременно указав, что на нее отрицательно влияет окружение, в связи с чем она была осуждена за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В исправительной колонии она окончила школу, обучилась профессии швеи. В августе 2022 года они проживали вместе по адресу: ***, вели общее хозяйство, подсудимая неофициально работала у индивидуального предпринимателя. По просьбе дочери около двух недель у них в квартире проживала ранее ей не знакомая ФИО3 По просьбе последней свидетель передала ей свою банковскую карту ***, которая открыта в ПАО «Сбербанк России», отмечала, что на банковский счет карты поступали денежных средства суммами по 2 000 – 3 000 рублей в день, всего было около 6 – 10 переводов. ФИО7 поясняла, что ей перечисляют арендную плату квартиранты, которые снимали комнату в ее квартире. Выписка о движении денежных средств за период времени с 01.08.2022 по 31.08.2022 свидетелем была передана следователю. О причастности ФИО3 и ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств свидетель ничего не знает. Осмотр квартиры проводился сотрудниками полиции в ее присутствии, с участием понятых, выяснилось, что на балконе комнаты, где временно проживала ФИО3 были обнаружены электронные весы, мотки изоленты, пакетики и другие предметы, которые, со слов ФИО6, принадлежали ФИО3 (т.2 л.д. 53-58).

Указанная заявителем банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** изъята следователем у свидетелем ФИО5 №5 в ходе выемки, после чего осмотрена (т.2 л.д. 63-64)

Осмотром зафиксирован выпуск карты ПАО «Сбербанк России», ее ***, на лицевой стороне банковской карты имеются сведения о сроке действия карты до ноября 2024 года, согласно имеющейся надписи владельцем банковской карты является: «ФИО5 №5», отделение выдачи банковской карты: «7003/0393», относится к платежной системе «МИР». В ходе осмотра банковская карта сфотографирована на цифровой фотоаппарат. К протоколу приложена иллюстрационная таблица. (т.2 л.д. 65-66)

После осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк России» *** передана на ответственное хранение свидетелю ФИО5 №5 (т.2 л.д.67-68)

Следователем также осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** за период времени с 01.08.2022 по 31.08.2022, представленной свидетелем ФИО5 №5

Согласно выписке к банковскому счету ***, открытому на имя «ФИО5 №5» имеется доступ с помощью банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, в период с 20.08.2022 по 26.08.2022 по счету проведены двадцать операций на сумму от 1 000 до 5 000 рублей, осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 24 600 рублей, что также соответствует сведениями о переводах денежных средств, содержащихся в протоколе от 02.02.2023 дополнительного осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy J7», изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, в котором имеются сведения о денежных переводах на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** ФИО5 №5 (т.2 л.д. 69-71). После осмотра указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2л.д. 72)

По запросу следователя ПАО «Сбербанк» представлены сведения об отсутствии движения денежных средств по банковским счетам на имя ФИО4, а также представлены данные о движении денежных средств по банковским счетам на имя ФИО3, в том числе о перечислении ей на банковский счет *** в период с 12.07.2022 по 18.08.2022 денежных средств суммами от 400 до 2 000 рублей от имени ФИО1 на общую сумму 8 700 рублей. После осмотра оптический диск с указанными сведениями приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 74-89)

ФИО5 ФИО5 №6, допрошенный в ходе судебного заседания посредством видеоконференц-связи, подтвердил ранее данные показания, дополнительно оглашенные государственным обвинителем, указав, что с 19.05.2022 содержится под стражей, в связи с привлечением к уголовной ответственности по иному уголовному делу. В ночь с 09 на 10 мая 2022 он вместе со своим приятелем Свидтель № 8 направились к ФИО3, чтобы приобрести наркотические средства, встретили ее у дома № 125 по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге. Свидтель № 8 указал, что ФИО7 должна денег его брату в размере 1 500 – 2 000 рублей и потребовал вернуть деньги ему либо передать в счет долга наркотик. Та ушла, обещав принести наркотические средства, однако не вернулась. По словам своего знакомого П., проживающего в доме № 125 по ул. Бебеля, ФИО7 может помочь в приобретении наркотических средств но, сам у нее наркотики не приобретал, так как до задержания сотрудниками полиции по своему уголовному делу он употреблял лишь легкие наркотики - курительные смеси, иногда порошки, которые он употреблял через нос, а ФИО7, со слов П., продавала уже готовым к употреблению - разведенным в шприцах героин. ФИО4 свидетелю не знакома. (т.2л.д. 45-48)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 №7, в августе 2022 года он временно подрабатывал таксистом, работал в такси «Яндекс», использовал для этого автомобиль марки «Opel Astra» в кузове белого цвета с регистрационным знаком ***, который принадлежит на праве собственности его старшей родной сестре ФИО2 26.08.2022 он как обычно подрабатывал таксистом на указанном автомобиле, около 19:00 ему посредством мобильного приложения, которое он использовал, работая в такси, пришел заказ на поездку с адреса: <...> до адреса: <...>, при этом в заказе значилось, что оплата за предоставленные услуги такси будет произведена наличными денежными средствами. Место, откуда он должен был забрать пассажиров, располагалось возле продуктового магазина. По приезду к дому № 13 по ул. Петрова в г. Верхняя Пышма Свердловской области к нему в салон сели две женщины, которые подтвердили, что это они заказывали такси до адреса: <...>. После того, как он забрал указанных двух женщин, он без остановок довез их до места назначения, а именно по адресу: <...>, после чего, когда они вышли из салона автомобиля, он сразу же уехал по другим заказам такси. (т.2л.д. 38-40)

Судом также исследованы ряд иных документов, которые носят процессуальный характер и не имеют прямого доказательственного значения для установления обстоятельств описанных выше событий.

Оценив исследованные доказательства, каждое – с точки зрения относимости. достоверности и допустимости, а их совокупность – с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах.

Так, исследование переписки в сети Интернет между подсудимыми и неустановленным лицом прямо и недвусмысленно свидетельствует об участия ими в размещении наркотических средств в тайниковые закладки на территории г.Екатеринбурга для последующей реализации указанных средств посредством сети Интернет всем желающим. Указанные сведения также подтвердили сами подсудимые как в суде, так и на предварительном следствии.

При этом, ФИО3, ФИО4 и соучастник заранее разработали определенный способ реализации совместного преступного умысла и механизм конспирации, которые, по мнению последних, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. Так, общение между соучастниками осуществлялось посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет», сбыт наркотика осуществлялся путем размещения в «тайники-закладки», исключая личный контакт с приобретателями.

Договоренность между подсудимыми и неустановленным соучастником указанных действий возникла до выполнения инкриминируемых деяний, о чем свидетельствует, как указанная переписка в сети Интернет, так и согласованный характер действий соучастников, направленный на достижение общей цели - сбыт наркотических средств. В соответствии с распределенными ролями, ФИО7 и ФИО6 должны были получать через тайники партию наркотических средств, расфасовывать их, по согласованию с соучастником должны были их размещать по закладкам, фотоизображения и описание мест нахождения которых планировалось направлять соучастнику, который, в свою очередь, доводил данную информацию потенциальным приобретателям.

Поскольку связь с покупателями наркотиков, а также между соучастниками осуществлялась и информация о нахождении тайников с наркотиками передавалась посредством сети «Интернет», где соучастники были зарегистрированы как пользователи программы «Телеграм», суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак в виде покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку доказывается материалами дела, в том числе, результатами осмотра находящихся в пользовании подсудимого мобильных телефонов, с перепиской между соучастниками по поводу сбыта наркотических средств. Не оспаривается самими подсудимыми, которые указывали, что с соучастником велась переписка с помощью находящихся в его пользовании мобильных телефонов, посредством службы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», относящейся по смыслу закона к числу информационно-телекоммуникационных сетей, при этом они также по поручению соучастника должны были отправлять фотоизображения и текстовые сообщения, содержащие информацию о местах закладок. Сведений об использовании при совершении преступлений иных электронных сетей не имеется, в связи с чем соответствующая формулировка признака совершения преступления подлежит исключению из окончательной квалификации деяния подсудимых.

Преступление носит не оконченный характер, так как ФИО7 и ФИО6, имея намерение на сбыт наркотических средств, получив партию наркотических средств не сумели довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельств, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Преступление пресечено сотрудниками полиции на стадии покушения, поскольку подсудимыми и их соучастником уже совершена часть действий, составляющих объективную сторону преступления, в связи с чем доводы защитника Шинаровой о квалификации действий в качестве приготовления представляются ошибочными.

Вина подсудимых в совершении указанных действий подтверждается помимо их признательных показаний, данных как на предварительном следствии, так и в суде, также представленными следователю в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскных мероприятий в виде наблюдения и прослушивания телефонных переговоров, в результате которых ФИО7 и ФИО6 были задержаны после получения партии наркотического средства, которое ФИО6 выбросила в помещении дежурной части. Затем при осмотре квартиры по месту жительства подсудимых также обнаружены и изъяты наркотические средства, в том числе в расфасованные по разовым дозам и упакованные в необходимый для организации закладок материал. Изъятие указанных предметов подтвердили допрошенные в качестве свидетелей понятые, ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий подробно описан в рапортах и показаниях сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетеля. ФИО5 ФИО5 №6 указал, что еще в мае 2022 года вместе со своим знакомым обращался к ФИО7 за приобретением наркотического средства, преследовался по иному уголовному делу, в рамках которого сообщил о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО5 ФИО5 №7 указал, что в качестве водителя такси перевозил пассажиров - двух женщин, которыми как установлено следствием, являлись подсудимые, с адреса: <...> до адреса: <...>.

Совокупность указанных доказательств подтверждает фактические обстоятельства инкриминируемых подсудимым действий.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Незначительные расхождения объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияет на квалификацию действий подсудимого. Информацией о намерении перечисленных свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает.

Содержание протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия, в том числе квартиры ФИО6 и помещения дежурной части ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, изъятие там предметов, представляющих интерес для следствия, их принадлежность подсудимым, также сторонами не оспариваются.

Относимость изъятого при вышеуказанных обстоятельствах вещества к наркотическим средствам по каждому из отдельных объектов исследования в виде – героина (диацетилморфина) массой не менее 13,08 гр.; вещества, в состав которого входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 5,638 гр., а также героин (диацетилморфин), масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 99,64 гр., зафиксировано первоначальным химическим исследованием и заключениями эксперта, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема незаконно приобретенного и хранимого в целях сбыта наркотического средства, обнаруженного в квартире по адресу: ***, растворы наркотического средства находящегося в шприце и в стеклянной емкости массами 0,095 гр., 0,259 гр. соответственно, поскольку подсудимые указали, что данные наркотические средства приготовили для собственного употребления и цели сбыта в этой части наркотического средства не преследовали. Достаточного опровержения данное утверждение подсудимых не имеется. Показания свидетеля ФИО5 №6 о распространении ФИО3 наркотического средства в разведенном жидкостью виде основаны на словах его знакомого по имени Павел, который по делу допрошен не был и источник осведомленности свидетеля не проверен. Кроме того, избранный подсудимыми способ распространения наркотических средств путем организации тайников с разовыми дозами в порошкообразном виде в неприметных местах не соответствует агрегатному состоянию смеси наркотического средства в шприце и стеклянной емкости. В этой связи суд полагает обоснованным отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в указанной части.

Одновременно с этим, суд находит ошибочной квалификацию действий подсудимых органами предварительного следствия по двум самостоятельным эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» части 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных доказательств, что в отношении наркотических средств, обнаруженных по месту жительства подсудимых и изъятого в дежурной части ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбург, они действовали с самостоятельным умыслом, направленным на сбыт, не имеется: обе указанные части наркотических средств были полученными ими в рамках единой договоренности с неустановленным лицом о размещение их в расфасованном виде в тайники, с непродолжительной разницей по времени, одним и тем же порядком действий, в связи с чем суд полагает также обоснованной позицию государственного обвинителя, высказанную в стадии прений сторон о необходимости квалификации действий подсудимых в качестве единого продолжаемого преступлений.

Наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относятся к числу наркотически средств, оборот которых подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поскольку включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (ред. от 24.01.2022).

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная выше масса каждого из приведенных наркотических средств относится к крупному размеру, поскольку превышает 2,5 гр., но не превышает 1000 гр.

При этом, при оценке действий подсудимых суд руководствуется положениями абз.4 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 квалифицируются судом в качестве одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных на условия жизни их семей.

Так, совершенное подсудимыми преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимой ФИО3, суд учитывает, что последняя на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, указала, что является наркозависимой, принимала наркотические средства в терапевтических целях. Она имеет устойчивые социальные связи, поддерживает отношения с братом, который получил ранение в период специальной военной операции, одна содержит и воспитывает несовершеннолетнюю дочь, сама рано потеряла родителей и воспитывала брата, страдает рядом хронических заболеваний, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на момент задержания была трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает – наличие у нее малолетнего ребенка; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у нее самого и ее близких родственников, которым она оказывает поддержку, отсутствие родных и близких, которые сами могли бы ей помочь, потерю близких родственников.

При этом, достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает на основании п. «а» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который с учетом требований п. «б» части 3 ст.18 названного Кодекса является особо опасным, поскольку особо тяжкое преступление по настоящему делу совершено ею в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления.

При определении вида и срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая также общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности ФИО3, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказание в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает требований части 3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за покушение.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимой, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установления особо опасного рецидива применение условного осуждения невозможно в силу требований п. «в» части 1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит определению в соответствии с частью 5 ст.82 и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление по настоящему делу совершено ею в период отсрочки отбывания наказания.

Обсуждая личность подсудимой ФИО4, суд учитывает, что последняя на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления смешанных психоактивных веществ, подтвердила в суде, что является наркозависимой, неоднократно лечилась от зависимости. Подсудимая проживает с матерью, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, поддерживает отношения с родственниками, страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у нее самой и ее близких родственников, которым он оказывает поддержку.

Достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает на основании п. «а» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который с учетом требований п. «б» части 3 ст.18 названного Кодекса является особо опасным, поскольку особо тяжкое преступление по настоящему делу совершено ею в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая также общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности ФИО4, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом становления особо опасного рецидива применение условного осуждения невозможно в силу требований п. «в» части 1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит определению в соответствии с частью 5 ст.69 и п. «в» части 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым за совершение преступления в соучастии судом учитываются также характер и степень фактического участия ФИО3 и ФИО4 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияния на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Достаточных данных для назначения подсудимым дополнительного наказания суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства в виде:

- оптических дисков с записями, документы в виде детализации движения денежных средств по банковскому счету следует продолжить хранить при деле;

- наркотические средства также следует продолжить хранит в камере хранения до завершения расследования по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, мобильный

- мобильный телефон - смартфон марки «Samsung Galaxy J7» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +*** конфисковать, обратив в доход Российской Федерации.

- изъятые в ходе осмотра жилища ФИО4 по адресу: *** вещество светлого цвета; косметичку розового цвета; шприц с ампулой и стеклянную емкость; фрагменты изоленты и фрагменты полимерного пакета; весы электронные в количестве 3 штук, изоленту черного цвета, изоленту желто-зеленого цвета, конверт и коробка с первоначальными упаковками наркотического средства, которые сданы в камеру хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить, как средства совершения преступления (т.1л.д.258-260)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района от 19.11.2018, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 27.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу, на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района от 23.01.2022, с учетом требований п. «в» части 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей в порядке задержания с 27.08.2022 по 28.08.2022, а также в качестве меры пресечения с 19.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 29.08.2022 по 18.07.2023 на основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг труда адвокатов в ходе предварительного расследования, в размере 24637 рублей 60 копеек.

Взыскать с осужденной ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг труда адвокатов в ходе предварительного расследования, в размере 20391 рубль 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, продолжить хранить до завершения расследования по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т.1 л.д.117-119, л.д.134-136, т.3 л.д.228-230).

- изъятые в ходе осмотра жилища ФИО4 по адресу: *** вещество светлого цвета; косметичку тканная розового цвета; шприц с ампулой и стеклянную емкость; фрагменты изоленты и фрагменты полимерного пакета; весы электронные в количестве 3 штук, изоленту черного цвета, изоленту желто-зеленого цвета, конверт и коробка с первоначальными упаковками наркотического средства которые сданы в камеру хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить, как средства совершения преступления (т.1л.д.258-260)

- диски с записями, выписка о движении денежных средств (т.2л.д. 16, 72, 89, 159) продолжить хранить при уголовном деле;

- принадлежащую свидетелю ФИО5 №5 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, которая передана ей на ответственное хранение оставить у последней (т.2л.д.67-68).

- принадлежащий ФИО3 сотовый телефон - смартфон марки «Samsung Galaxy J7» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +***, который сдан в камеру хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбург, на основании ст.104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, обратив в доход Российской Федерации (т.2л.д.238-240).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<...>

Судья М.В. Осокин