Решение по делу № 2-762/2023 от 27.06.2023 - о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Дело № – 762 / 2023 года

Поступило в суд 29.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ней и ответчиком (дата) был зарегистрирован брак. (дата) брачные отношения между ними были прекращены, общего хозяйства не ведется. В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество:

1. Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ________;

2. Жилой дом, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: ________;

3. Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ________а;

Жилой дом, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: ________а;

Автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», 2007 года изготовления, VIN: №, цвет: серебристый, на общую сумму 1830000 рублей.

Они обоюдно решили расторгнуть брак. Так как при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, истец просит расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО2, передать в ее собственность: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ________а; жилой дом, кадастровый (или условный) номер: 54:28:044507:38, расположенный по адресу: ________а; автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», 2007 года изготовления, VIN: №, цвет: серебристый, а в собственность ответчика передать земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ________; жилой дом, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: ________; денежные средства в размере 330 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если в суде установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Пунктом 3 ст. 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 15 Постановления пленума Верховного суда от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 (ред. от (дата)) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключен брак (дата), до настоящего времени не расторгнут.

В период брака стороны приобрели следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ________; жилой дом, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: ________; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ________а; жилой дом, кадастровый (или условный) номер: 54:28:044507:38, расположенный по адресу: ________а; автомобиль марки ФОРД ФОКУС», 2007 года изготовления, VIN: №, цвет: серебристый, что сторонами не оспаривалось.

В материалы представлены сведения о рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества, которая также не оспаривалась сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ________, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ________, автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», 2007 года изготовления, VIN: №, цвет: серебристый, приобретены в период брака сторон, на совместные денежные средства, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, они подлежат отнесению к совместно нажитому имуществу супругов.

Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, суд полагает возможным признать вышеуказанное имущество совместно нажитым, определив в собственность ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ________, автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», 2007года изготовления, VIN: №, цвет: серебристый, а в собственность ФИО2 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ________,

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак, зарегистрированный (дата) между Адамович (добрачная фамилия - ФИО3) Е.П. и ФИО2, в отделе ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________, актовая запись № от (дата), расторгнуть.

Признать земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ________а; жилой дом, кадастровый (или условный) номер: 54:28:044507:38, расположенный по адресу: ________а; автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», 2007 года изготовления, VIN: №, цвет: серебристый; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ________; жилой дом, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: ________; совместно нажитым в период брака имуществом ФИО1 и ФИО2.

Передать в собственность ФИО1 земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ________а; жилой дом, кадастровый (или условный) номер: 54:28:044507:38, расположенный по адресу: ________а; автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», 2007 года изготовления, VIN: №, цвет: серебристый.

Передать в собственность ФИО2 земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ________; жилой дом, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: ________.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму 330000 рублей в счет компенсации стоимости разделенного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Белоцерковская