Решение по делу № 2-262/2025 от 23.05.2025

УИД 52RS0001-02-2024-004692-74 Дело № 2-262/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.Н. Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит садовый земельный участок [Номер]. Поскольку, Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусматривает строительство и эксплуатацию жилых и иных зданий, то ФИО1 было принято решение о возведении и эксплуатации жилого здания для круглогодичного использования на принадлежащем ей садовом земельном участке (ст. 9, 209, 260, 263 ГК РФ).

В сети Интернет она нашла предложение от ИП ФИО2 (ОГРН ИП [Номер]) по изготовлению и сборке каркасных жилых домов, для круглогодичного использования, др. В рекламе нашла телефон [Номер], позвонила, договорились о встрече. Сообщила о своем намерении построить жилое здание, для круглогодичного использования с целью регистрации и постоянного проживания.

Последний сообщил, что может изготовить такой дом и гарантировал, что он будет иметь высокое качество и будет пригоден для постоянного проживания.

[ДД.ММ.ГГГГ] он скинул истцу проект, стоимость которого истцом ответчику оплатила.

Ознакомившись с проектом дома, она согласилась на его строительство.

Стороны заключили соглашение по форме ответчика от 03.08.2023 г.

ФИО1 внесла предоплату, примерно 90% от стоимости работ по изготовлению и сборке дома.

Однако, строительные работы по «строительству дома» в полном объеме не выполнены, а выполненные работы не отвечают ожидаемому качеству, по указанным причинам дом имеет признаки объекта неоконченного строительства.

Ответчик, не положил в стены утеплитель, в полы утеплитель не доложил, в крышу (потолочное перекрытие) так же не доложил. Не установил опорные столбы под крышу крыльца, крыльцо (лестница, перила) не сделал. Не доделал водосток, лестницу на второй этаж, не установил двери, наличники окон, не обработал деревянные конструкции защитными средства, не произвел покраску, не сделал полы, др.

Исполнитель потребовал подписать акт выполненных работ и об отказе от претензий, а также, попросил доплатить 123 000 руб. (остаток по договору).

До окончания работ, исправления выявленных недостатков, истец отказала в подписи документов и в выплате оставшейся части суммы вознаграждения.

Дом должен отвечать следующим требованиям: Федеральный закон "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009 N 384-ФЭ, Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЭ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", а также: СП 53.13330.2019 Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения, СНиП П-26-76 Кровли, СНиП 2.04.03-85 Канализация, СНиП 2.03.13-88 Строительные нормы и правила. Полы, СНиП П-25-80 Деревянные конструкции, СНиП П-23-81 Стальные конструкции, СНиП П-22-81 Каменные и армокаменные конструкции, СНиП 41-01- 2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование, СНиП 23-05-95 Естественное и искусственное освещение, СНиП 21-01-97 Пожарная безопасность зданий и сооружений, СНиП 2.04.01-85 Строительные нормы и правила. Внутренний водопровод и канализация зданий, СП 42.13330.2011, СП 59.13330.2012, СГ1 17.13330.2017.

На основании заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит:

Определить рыночную стоимость строительных работ, которые необходимо выполнить для ввода в эксплуатацию здания, расположенного по адресу: [Адрес] построенного ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1214772 руб., компенсацию морального вреда 200000 рублей, штраф в размере 50%.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление Роспотребнадзора.

Третье лицо – представители Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу принадлежит садовый земельный участок [Номер] на [Адрес] (л.д. 16).

[ДД.ММ.ГГГГ] он предоставил истцу проект, стоимость которого истец ответчику оплатила (л.д. 18, 65).

03.08.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на производство стенового материала по проекту (л.д.19-21), согласно условиям которого, ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению деревянного стенового материала (далее по договору «Сруб»), по проекту, утвержденному заказчиком, а заказчик обязуется, в соответствии с условиями договора, принять и оплатить сруб и произведенные исполнителем работы.

В соответствии с п.2.2 цена комплекта сруба определяется по смете (приложение № 2) и составляет 498370 руб.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору стоимость сруба и дополнительного материала составляет 498370 руб.– цена сруба, доски 119988 руб., работа под ключ 297530 руб., материал для кровли 116776 руб., эковата 87000 руб., утеплитель для перекрытий 82000 руб., итого 1191306 руб (л.д. 22-23).

ФИО1 внесла предоплату в размере 1068388 руб., что подтверждается расписками (л.д. 167-176).

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

строительные работы по «строительству дома» в полном объеме не выполнены, а выполненные работы не отвечают ожидаемому качеству, по указанным причинам дом имеет признаки объекта неоконченного строительства.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить указанные работы либо вернуть стоимость невыполненных работ (л.д.10-15).

Претензия ФИО2 оставлена без удовлетворения, уплаченная сумма не возвращена до настоящего времени.

Как установлено п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из изложенных норм права и учитывая, что ФИО1, воспользовавшись предоставленным действующим законодательством правом, 12.01.2024г. направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что договор подряда от 03.08.2023г. расторгнут в одностороннем порядке.

Судом установлено, что обязательство ответчиком не исполнено, до настоящего времени работы не произведены в части.

Определением суда от 14.10.2024г. по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Регион-Оценка».

Согласно заключению эксперта [Номер] от 19.02.2025г.:

- объем строительных работ, которые необходимо выполнить для ввода здания в эксплуатацию, расположенного по адресу [Адрес] и для устранения имеющихся дефектов в строительстве приведены в локально-сметном расчете.

- общая стоимость работ составляет 1337772 руб. (л.д. 90-141).

При этом экспертом зафиксированы многочисленные несоответствия возведенных конструкций проектным чертежам.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца рыночную стоимость строительных работ, которые необходимо выполнить для ввода здания в эксплуатацию, за вычетом не доплаченной истцом суммы по договору подряда в размере 123276 руб., ( 1337772 -123276) = 1214496 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, (есть и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная [ ... ], свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пунктов 1,2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная [ ... ] и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, в связи с чем, определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 30000 руб.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 622 248 руб. (1214496+30 000 /2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) стоимость строительных работ 1214 496 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 622248 руб.

В удовлетворении требований о взыскании в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2025 года