Решение
именем Российской Федерации
29 января 2025 г. город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Бабиной А.В.
при секретаре судебного заседания Бирюлевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО) в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 05.03.2015 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом поставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.06.2023 по 03.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 301843,49 руб., в том силе просроченный основной долг – 96819,91 руб., просроченные проценты – 204999,35 руб., неустойка на просроченный основной долг – 24,33 руб. По имеющейся у банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 наследственное дело не заведено. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 26.06.2023 по 03.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 301843,49 руб., в том силе просроченный основной долг – 96819,91 руб., просроченные проценты – 204999,35 руб., неустойка на просроченный основной долг – 24,33 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10046,09 руб.
Определением Советского районного суда г. Тула от 22.10.2025 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего ФИО4 и дело передано по подсудности в Зареченский районный суд г. Тула.
Гражданское дело поступило в суд 01.12.2025 г. и в этот же день определением зареченского районного суда г. Тула принято к производству.
Определением суда от 14.01.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2.
Представитель истца ОАО «Сбербанк Росси» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, а также не возражала, что стоимость наследственной доли в квартире превышает задолженность по кредитному договору.
Представитель ответчика ФИО4 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО7 поддержала позицию своей доверительницы..
Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что она как в своих интересах, так и в интересах детей в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, на наследственную долю в квартире не претендует, о чем просила приобщить письменное заявление к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчиков в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила применить срок исковой давности.
Суд, учитывая мнение ответчика ФИО4, ее представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО7, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика ФИО9, представителя ответчиков в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО7, ответчика ФИО5, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 05.03.2015 г. ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, которое в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, являются заключенным между ФИО3 и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, и на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
До подписания договора заемщик ФИО3 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, а также уведомлен, о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка, Памятка держателя размещены на web-сайте ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и в подразделениях Сбербанка России, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2. в заявлении 12.11.2011 г.
Судом установлено, и не оспорено стороной ответчика, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 05.03.2015, ПАО Сбербанк выдал ФИО2 банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с первоначальным лимитом кредита в размере 50 000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Таким образом, заявление ФИО2 от 05.03.2015 г. на выдачу кредитной карты было рассмотрено, а в выданных индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка от 05.03.2015 г., подписанных ФИО2 были согласованы уже лимит кредита и вид банковской карты.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.1, 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", являющихся неотъемлемой частью указанного договора, предусмотрена пролонгация кредитного договора на каждые последующие 12 календарных месяцев.
При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующим на дату пролонгации.
При отсутствии заявления держателя карты об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.
В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме. В соответствии с п. 5.2.5 Условий, банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.
Таким образом, условия кредитного договора, с которыми согласился ФИО2, допускают увеличение кредитного лимита, в том числе, при необходимости совершения заемщиком расходных операций по карте, одобренных кредитором.
В соответствии с Общими условиями, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Судом установлено, что доказательством предоставления кредита ФИО2 является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт заимодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной Отделом записи актов гражданского состояния по г. Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.
Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. не заводилось.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРН от 08.10.2025 г. ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а 2/5 доли принадлежит его матери ФИО4, и 1\5 доля сводной сестре ФИО7
Судом установлено, и не оспаривалось стороной ответчика, что ответчик ФИО4 (ранее ФИО10, что подтверждено письменными доказательствами по делу) является матерью ФИО2, проживает в указанной квартире, 1/5 доля которой принадлежала на праве собственности ФИО2, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что позволяет прийти к выводу, что после смерти сына ФИО2, ФИО4 фактически принял наследство, совершая действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.
То обстоятельство, что 1/5 доля квартиры по адресу: <адрес> не зарегистрирована на ответчика ФИО4, не свидетельствует само по себе о непринятии ответчиком наследства, и отсутствии обязанности по оплате долгов наследодателя.
В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует учитывать, что поскольку наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО4, как с наследника, фактически принявшего наследство, в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.
Иных наследников, принявших наследство судом не установлено, что подтверждается пояснениями стороны ответчика и заявлением ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобщенным к материалам дела, согласно которому она не претендует на наследственное имущество после смерти супруга, в наследство не вступала ни фактически, ни путем обращения к нотариусу.
Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО2 подлежит взысканию кредитная задолженность за период с 26.06.2023 по 03.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 301843,49 руб., в том силе просроченный основной долг – 96819,91 руб., просроченные проценты – 204999,35 руб., неустойка на просроченный основной долг – 24,33 руб.
При этом суд исходит из того, что наследственная масса умершего заемщика ФИО2 значительно превышает размер задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, что не оспаривалось и признавалось стороной ответчика судебном заседании.
Данные обстоятельства признавались стороной ответчика в судебном заседании, что занесено в протокол судебного заседания.
Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Расчет, предоставленный стороной ответчика, судом отклоняется, поскольку он не соответствует требованиям законодательства в совокупности с условиями договора, ему не противоречащими.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии является смешанным договором. Правовой природой указанного договора, как договора банковского счета с условием об овердрафте, предусмотрена возможность кредитования счета.
Кредитование в рамках договора о карте осуществляется в соответствии со ст. 850 ГК РФ, которая предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Закон не предписывает сторонам договора банковского счета с условием о кредитовании (овердрафте) определять целевое назначение кредита, предоставляемого в порядке ст. 850 ГК РФ. По смыслу указанной статьи платежи со счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента могут быть осуществлены банком в различных целях, в том числе и в пользу банка в счет оплаты финансовых обязательств клиента.
Учитывая специфику заключенного договора о карте, суммой кредита признается сумма совершенных платежей со счета при отсутствии собственных денежных средств клиента на нем. При этом платежами, по смыслу закона, признаются не только расходные операции по оплате в безналичном порядке товаров (услуг), но и равнозначно платежи по оплате любых финансовых обязательств клиента перед банком.
Именно на сумму платежей (сумму кредита) со счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента подлежат начислению проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ). При заключении договора о карте стороны согласовали условие о кредитовании банковского счета клиента, в том числе и операций по погашению процентов, плат и комиссий.
С учетом указанных условий договора о карте складывались взаимоотношения сторон рассматриваемого договора.
При этом размещенные клиентом в течение расчетного периода (равному одному месяцу) на счете денежные средства списывались банком к выгоде клиента в дату поступления в полном объеме в погашение основного долга (при его наличии), а не в погашение иных плат и комиссий, порядок и сроки, оплаты которых определены условиями договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Соответственно, с момента платежа, произведенного клиентом в течение расчетного периода, до окончания расчетного периода проценты начисляются к выгоде клиента на задолженность, уменьшенную на сумму такого платежа.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В данном случае у клиента отсутствовала обязанность по оплате задолженности периодическими (аннуитетными или дифференцированными) платежами в фиксированном размере вплоть до истребования банком суммы займа в полном объеме.
Согласно условиям договора о карте у клиента помимо обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом имеются обязательства по уплате иных платежей и комиссий, предусмотренных договором в размере и сроки, предусмотренные договором.
Следовательно, осуществляя платежи со счета по оплате финансовых обязательств клиента в сроки, установленные договором, банк предоставляет кредит в сумме платежей (ст. 850 ГК РФ), на который правомерно начисляет проценты (ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, порядок кредитования и начисления процентов, плат и комиссий по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии не противоречит закону.
Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом размер задолженности согласно расчету истца, проверенному судом, за период за период с 26.06.2023 по 03.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 301843,49 руб., в том силе просроченный основной долг – 96819,91 руб., просроченные проценты – 204999,35 руб., неустойка на просроченный основной долг – 24,33 руб.,
Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено, поскольку Банк вправе реализовать свое право на обращение в суд по своему усмотрению. Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления Банком наследников заемщика, а также то, что преследуемый Банком интерес не является противоправным, не направлен на получение от контрагента необоснованных преимуществ и на введение его в расходы, не предусмотренные договором, действия Банка по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик ФИО4, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, взыскивает с ФИО4 задолженность по договору в размере 301843,49 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества).
Оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ФИО5, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, суд не усматривает, поскольку доказательств фактического принятия наследства после умершего ФИО2 судом не установлено, в материалах дела таковые отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца государственную пошлину в размере 10046 руб.09 коп. (платежное поручение № 171578 от 16.09.2025), пропорционально размеру удовлетворенных требований, исчисленную по правилам ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 05.03.2015 г. за период с 26.06.2023 по 03.09.2025 (включительно) задолженность в сумме 301843 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 046 рублей 09 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 г.
Председательствующий А.В. Бабина