Решение по делу № 2-2958/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-2958/2023

23RS0036-01-2023-004383-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «16» ноября 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от (полный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ФИО1, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заняла ФИО4 деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) долларов США и 9 700 000 (девять миллионов семьсот тысяч) рублей, на 3 месяца. Что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО4 Согласно расписки, ответчик брал деньга на три месяца и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заняла ФИО4 деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) долларов США и 50 000 (пятьдесят тысяч) евро, на 3 месяца. Что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО4 Согласно расписки, ответчик брал денежные средства на три месяца и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернула.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, которая была проигнорирована.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, долг в размере: 300 000 (триста тысяч) долларов США (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ 80,96 рублей) = 24 288 000,00 рублей; 50 000 (пятьдесят тысяч) евро (курс евро на ДД.ММ.ГГГГ 86,57 рублей) = 4 328 500,00 рублей; 9 700 000 (девять миллионов семьсот тысяч) рублей, а всего: 38 316 500,00 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от (полный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ФИО1, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2.

В предусмотренные расписками сроки ответчик денежные средства не вернула, попыток возврата денежных средств не предпринимает, то есть уклоняется от исполнения принятых не себя обязательств.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из договора займа и регулируются нормами статей 807-811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, передав сумму займа ответчика. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления представлен расчет, в соответствии с которым сумма долга составляет:

- 300 000 (триста тысяч) долларов США (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ 80,96 рублей) = 24 288 000,00 рублей;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) евро (курс евро на ДД.ММ.ГГГГ 86,57 рублей) = 4 328 500,00 рублей;

- 9 700 000 (девять миллионов семьсот тысяч) рублей.

Итого: 24 288 000,00 + 4 328 500,00 + 9 700 000,00 = 38 316 500,00 рублей.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 38 316 500,00 рублей, в счет возврата задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, задолженность в размере 38 316 500 (тридцать восемь миллионов триста шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход государства в соответствующий бюджет госпошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-