УИД 77RS0023-02-2022-001345-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4012/2022 по иску адрес к ООО «НерудГрунтСтрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ООО «НерудГрунтСтрой», ФИО1 и просит суд: о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2020 по состоянию на сумма, в том числе: сумма (основной долг), сумма (проценты), сумма (проценты на просроченный основной долг), сумма (неустойка на сумму просроченного основного долга), сумма (неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок); проценты за пользование суммой займа на сумму сумма по ставке 13,9% годовых за период с 12.01.2022 по дату фактического возврата; пени на просроченный основной долг на сумму сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 12.01.2022 по дату фактического возврата; обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN: VIN-код, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ООО «НерудГрунтСтрой» с установлением начальной продажной стоимости сумма; обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2013, VIN: VIN-код, цвет оранжевый, принадлежащий на праве собственности ФИО2 установив начальную продажную стоимость в сумма; взыскать с Ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме сумма в равных долях.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что Ответчикам был предоставлен кредит под залог принадлежащего Обществу и третьему лицу автомобилей. Поскольку в установленный договором срок Ответчики ежемесячные платежи не вносили, Истец обратились в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд, основываясь на положениях ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.10.2020 между ООО «НерудГрунтСтрой» (далее - Заемщик) и адрес был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Заемщику был представлен кредит в сумме сумма под 13,9% годовых на срок до 14.10.2025.

В доказательство выдачи денежных средств Банком представлена выписка со счета Ответчика, которая сомнения у суда не вызывает.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 21) Заемщик взял на себя обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих доводы Истца об использовании кредитных средств, Ответчиком представлено не было.

В обеспечение исполнения своих обязательств, 14.10.2020 между адрес и ФИО1 (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства № 27021/3 по условиям которого Поручитель взял на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору с учетом всех его возможных изменений и дополнений.

Судом установлено, что Заемщик в нарушение взятых на себя обязательств допускал просрочку погашения кредитных обязательств, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма (основной долг), сумма (проценты), сумма (проценты на просроченный основной долг), сумма (неустойка на сумму просроченного основного долга), сумма (неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок), указанная сумма подлежит взысканию с Ответчиков ООО «НерудГрунтСтрой» и фио в солидарном порядке в пользу Истца.

А также проценты за пользование суммой займа на сумму сумма по ставке 13,9% годовых за период с 12.01.2022 по дату фактического возврата, пени на просроченный основной долг на сумму сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 12.01.2022 по дату фактического возврата.

Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечен залогами транспортного средства.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

14.10.2020 между адрес и ООО «НерудГрунтСтрой» (залогодатель – 1) был заключен договор залога № 27021/1 по условиям которого Залогодатель – 1 передал Банку в залог транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN: VIN-код, цвет синий.

А также 14.10.2020 между адрес и ФИО2 (залогодатель – 2) был заключен договор залога № 27021/2 по условиям которого Залогодатель – 2 передал Банку в залог транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2013, VIN: VIN-код, цвет оранжевый.

Исходя из требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п.1 ст. 341 ГК РФ).

В силу п.3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Во исполнение п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Истцом было зарегистрировано право залога в ФНП.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку Истец требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, оценив представленные Истцом доказательства ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о возможности обратить взыскание на предметы залогов, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства. Оснований для установления начальной продажной стоимости у суда не имеется, поскольку такая обязанность не установлена законом.

В соответствии с ч.1 ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Ответчиков ООО «НерудГрунтСтрой», фио в пользу Истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оснований для взыскания госпошлины в большем размере с указанных Ответчиков судом не усматривается, а с Ответчика ФИО2 расходы в сумме сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «НерудГрунтСтрой» (ОГРН: <***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование суммой займа на сумму сумма по ставке 13,9% годовых за период с 12.01.2022 по дату фактического возврата, пени на просроченный основной долг на сумму сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 12.01.2022 по дату фактического возврата, расходы по уплате госпошлины сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN: VIN-код, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ООО «НерудГрунтСтрой» (ОГРН: <***>). Реализацию имущество осуществить путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2013, VIN: VIN-код, цвет оранжевый, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспортные данные). Реализацию имущество осуществить путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в Савеловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022