Решение по делу № 2-147/2023 от 25.01.2023 - о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-147/2023

УИД 42RS0016-01-2022-002507-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России, в лице филиала - Кемеровское отделение №8615, к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала, Кемеровское отделение № 8615, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме № руб. на срок № мес. под № % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания №.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», №. банком выполнено зачисление кредита в сумме № руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. В настоящее время обязательство по кредиту не исполняется, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме № руб. ФИО2 является предполагаемым наследником, и в случае принятия наследства, отвечает по долгам наследодателя. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты в размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., итого № руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступало, об отложении дела не просила, о времени и месте слушания дела неоднократно была извещена надлежащим образом, путем направления заказных с уведомлениями писем, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика ФИО2 о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании изложенного, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку её уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с использования системы «Сбербанк Онлайн» в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме №., сроком на № месяца, с использованием простой электронной цифровой подписи посредством услуги «Мобильный банк».

Согласно п.№ Условий банковского обслуживания, в рамках ДБО Клиент имеет право заключить с Банком кредитные договоры вне Подразделения банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в Подразделении Банка, а также с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания Банка и Электронных терминалов у партнеров.

Ранее, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ему была выдана международная дебетовая карта, открыт счет карты на условиях выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, которая была подключена к услуге «Мобильный банк» (л.д.№). В дальнейшем, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, с ним был заключен договор банковского обслуживания, согласно которому он подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО» и обязался их выполнять (л.д.№).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита, банком был сгенерирован пароль, ДД.ММ.ГГГГ на телефон заемщика отправлено смс-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, сроке кредита, процентной ставке, пароле подтверждения и иных существенных условий кредитования, после ознакомления, с которыми, пароль подтверждения был введен заёмщиком, чем он подтвердил свою заявку на кредит и данные анкеты, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 с использованием простой электронной цифровой подписи подписал индивидуальные условия потребительского кредита (л.д.№).

В соответствии с выпиской по лицевому счету № на имя ФИО1 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства в размере № руб. были перечислены банком (л.д.№).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заёмщику ФИО1, перечислив на его счет денежные средства.

В связи с чем, в силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составила № руб., процентная ставка –№ % годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий) (л.д.№).

В соответствии с п.№ Индивидуальных условий, срок кредитования составляет № месяца с даты его фактического предоставления, погашение задолженности осуществляется аннуитентными платежами в размере № руб., в соответствии с графиком платежей (л.д№), платежная дата № число месяца.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их перечисления на счет №, принадлежащей заёмщику, открытый у кредитора.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования, а также графиком платежей погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и его части. (л.д.№).

В соответствии с п.3.13 Общих условий, средства, поступившие в кассу Банка с указанием направить их в счет погашения кредита, зачисляются на счет/иной счет с последующим перечислением со счета/иного счета в погашение задолженности по договору в соответствии с очередностью платежей, установленной п.3.11 Общих условий кредитования.

Как следует из материалов дела, заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.№), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Таким образом, обязательства перед банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись в установленные сроки и в установленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

Наследником ФИО1 по завещанию в силу ст.1118 ГК РФ, принявшей наследство, является его супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела №, после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО2.

Факт принятия ответчиком ФИО2 наследства подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из: № доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью №.м.; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России»; ? доли в праве собственности на двуствольное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «<данные изъяты>», калибр №

Также 20.08.2022г. нотариусом были выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, которое состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» с причитающимися процентами и компенсациями; двуствольного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «<данные изъяты>», калибр №

Кроме ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Таким образом, ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст.1112 ГК РФ долг заемщика ФИО1 в порядке правопреемства перешел к его супруге ФИО2.

Доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1, составляет № рублей, соответственно, стоимость № доли в праве собственности, перешедшая ответчику по наследству составляет №.

Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из его кадастровой стоимости, поскольку она явно находится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно отчету №№ об определении рыночной стоимости огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость огнестрельного оружия №, №№ составляет №, соответственно ? доли в праве собственности составляет № рублей.

В соответствии со сведениями, представленными АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» остаток по счету № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей, соответственно размер ? доли в праве на денежные средства составляет 9 036,19 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», на дату смерти ФИО1 остаток по счету № составляет №., остаток по счету № составляет №., остаток по счету № составляет №., соответственно ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», составляет №.

Вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет № руб..

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты в размере № руб. (л.д.№).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, произведенным банком в соответствии с условиями договора.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный положениями ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика (л.д.№).

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных банком требований, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению по решению суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом п.6 ст.52 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д№), в сумме № руб., исходя из расчета: (№ руб.) х № % + № руб. + № руб. (от неимущественных требований – о расторжении кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 537,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 185,38 руб., итого 613 723 (шестьсот тринадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова