Решение по делу № 2-1049/2025 от 07.07.2025 | Павловский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2-1049/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001044-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 25 июня 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР» о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование которого указала, что имеет в собственности транспортное средство «ГАЗ №» государственный регистрационный знак №. Между истцом и ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем без соблюдения письменной формы. Ответчик имеет задолженность по использованию указанного транспортного средства. Так, согласно путевым листам ответчик пользовался транспортным средством «ГАЗ №» государственный регистрационный знак № в следующие дни:

ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 по 16-00 – 9 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 по 19-30 – 11 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 07-30 по 18-30 – 11 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 по 13-00 – 4 часа;

ДД.ММ.ГГГГ с 15-30 по 21-00 – 5 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 06-00 по 16-30 – 10 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 07-30 по 13-00 – 5 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 по 17-30 – 8 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 07-30 по 17-00 – 9 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 08-30 по 20-30 – 12 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 по 16-30 – 7 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 по 19-30 – 12 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 07-30 по 18-00 – 10 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 по 16-30 – 8 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 по 18-30 – 8 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 по 22-00 – 14 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 по 18-30 – 10 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 по 17-00 – 10 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 по 18-30 – 10,5 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 по 17-00 – 8 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 по 20-30 – 13,5 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 по 13-30 – 6,5 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 по 17-00 – 8 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 по 16-00 – 8 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 08-30 по 15-00 – 6,5 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 05-30 по 18-00 – 12,5 часов;

ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 по 16-00 – 8 часов.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 244,50 часов.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты: 480 рублей в час работы транспортного средства без учета расходов на топливо.

Таким образом, за указанный период сумма задолженности составляет 117 360 рублей.

Указанная сумма в размере 480 рублей в час соответствует рыночному предложению согласно данным интернет-портала «Авито». Таким образом, считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 117 360 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР» в свою пользу сумму задолженности в размере 117 360 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. От представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в их тсутствие.

Ответчика – представитель ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307.1. ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Закон не содержит специальные правила о последствиях несоблюдения письменной формы договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО3 является собственником автомобиля «ГАЗ №» государственный регистрационный знак № (л.д. 10).

По утверждению истца, между ней и ответчиком ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем без соблюдения письменной формы.

Размер арендной платы был согласован сторонами в размере 480 рублей в час работы транспортного средства без учета расходов на топливо.

Таким образом, ответчик как арендатор взял на себя обязательство по внесению арендной платы в установленные договором сроки.

В подтверждение фактического заключения договора аренды транспортного средства с экипажем без соблюдения письменной формы истцом представлены путевые листы (л.д. 15-41):

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 9 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 11 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 4 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 5 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 10 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 5 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 8 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 9 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 12 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 7 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 12 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 10 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 8 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 14 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 10 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 10,5 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 8 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 13,5 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 6,5 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 8 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 6,5 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 12,5 часов;

РР № от ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью использования транспортного средства 8 часов.

В представленных путевых листах указана организация – ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР», марка автомобиля «ГАЗ №» государственный регистрационный номер №, имеется печать ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР», а также отметка о прохождении водителем предрейсового медицинского осмотра.

Представленные документы позволяют суду прийти к выводу о том, что между истцом ФИО3 и ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР» был фактически заключен договор аренды транспортного средства с экипажем без соблюдения письменной формы.

Вместе с тем, обязательства по внесению арендной платы ответчиком ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР» не исполняются.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 к ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР» о взыскании суммы задолженности в размере 117 360 рублей, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм права принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Указанные разъяснения даны в пунктах 1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из материалов гражданского дела следует, что в связи с рассмотрением данного дела истец ФИО3 понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, в подтверждение чего представлены следующие документы: договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), расписка (л.д. 43).

Согласно разделу 1 договора исполнить обязуется оказать заказчику услуги по составлению искового заявления, подготовке материалов для предъявления в суд о взыскании с ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР» материального ущерба, а также по представительству интересов истца в суде, а заказчик оплатить вышеуказанные услуги в размере и в порядке, определенном ст. 3 договора (л.д. 42).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая категорию сложности дела, характер и категорию спора, объем оказанной представителем юридической помощи, а также в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма издержек в размере 25 000 рублей применительно к обстоятельствам настоящего дела является обоснованной и не носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В этой связи, с учетом обстоятельств дела, результата разрешения спора, объема оказанных юридических услуг, принципа разумности, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, и считает возможным взыскать с ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР» в пользу ФИО3 денежные средства в указанном размере.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 520,80 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР» о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЛОБЭКСАВТОДОР» (ИНН №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 2203 № выдан Книгининским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму задолженности в размере 117 360 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 07 июля 2025 года.

Судья: О.И. Шелепова