решение суда составлено в окончательной форме 03.10.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

участием прокурора Жуковой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр животноводства - ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста» к ФИО1, Шатайло Александре Вячеславовне о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО4 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр животноводства - ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста», Шатайло Александре Вячеславовне о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, нечинении препятствий, об обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр животноводства - ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста» (ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста) обратилось в суд с иском к ФИО1, Шатайло Александре Вячеславовне о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , г.о. Подольск, , комната 12, выселении из указанного жилого помещения и взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., указав, что трудовые отношения между истцом и ФИО1 прекращены, однако ответчики остаются зарегистрированными и продолжают проживать в спорной комнате, при этом, не являются лицами, не подлежащими выселению без предоставления иного жилого помещения.

ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предъявлены встречные исковые требования к ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , , , на условиях социального найма, об обязании ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста не чинить препятствий в проживании и зарегистрировать по месту жительства ФИО2 и несовершеннолетних ФИО8, ФИО4 указав, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 как молодому специалисту, направленному на работу в ВИЖ, ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и, по его мнению, не может быть выселен из спорной комнаты (л.д. 157-158 том 1).

Судом в качестве соответчика по встречному иску привлечена Шатайло Александра Вячеславовна.

Истец (ответчик по встречному иску) – ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, встречные иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 167-170 том 1).

Ответчик (истец по встречному иску) – ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 97-99 том 1), просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 95-96 том 1), свои встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Шатайло Александра Вячеславовна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 96-37), о причинах неявки в суд не известила.

Истец по встречному иску – ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание явилась, свои встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо – Администрация Подольск в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 98), просила рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 129 том 1).

Третье лицо – УВМ УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 103), о причинах неявки в суд не известило.

Третье лицо – окружное управление социального развития № Министерства социального развития (ранее управление опеки и попечительства Министерства социального развития Подольск) ФИО3, действующий по доверенности (л.д. 119) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо – Министерство науки и высшего образования Российской Федерации в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 101-102), о причинах неявки в суд не известило, представило письменные объяснения, в которых исковые требования поддерживает в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях просит отказать (том 2 л.д. 49-51).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего и приобщенного № гражданских дел, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования – отклонению, считает заявленные требования ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования отклонению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста обладает правом оперативного управления на комнату 12 в аспирантском общежитии, расположенном по адресу: , г.о. Подольск, (л.д. 18-19 том 1). В свою очередь поселка Дубровицы г.о. включен в специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитии находящиеся в собственности Российской Федерации (л.д. 20-22 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Всероссийским государственным научно-исследовательским институтом животноводства (в наст. вр. ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста л.д. 230 том 1) и ФИО1 был заключен договор аренды жилого помещения №, 13 в аспирантском общежитии, относящемуся к государственной собственности, расположенному по адресу: для проживания на период работы (л.д. 26 том 1).

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора, договор расторгается при увольнении работника, который обязан освободить занимаемое жилое помещение в месячный срок. Работник выселяется из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Право на проживание в жилом помещении членов семьи работника производно от права работников. При расторжении договора с работником члены его семьи подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения (л.д. 27 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного решения администрации и жилищной комиссии ВГНИИЖ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдан ордер на комнату № площадью №5 кв.м. в аспирантском общежитии, с составом семьи: ФИО5 (жена), ФИО6 (дочь), Шатайло Андрей Вячеславович (сын) (л.д. 29-30 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников организации) (л.д. 25 том 1).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: , , аспирантское общежитие , ком. № зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства постоянно: ФИО1 и Шатайло Александра Вячеславовна (л.д. 17 том 1).

Ответчикам направлялось уведомление об освобождении занимаемого ими жилого помещения и снятии с регистрационного учета (л.д. 13, 15 том 1), однако до настоящего времени указанные лица не выселились и не снялись с регистрационного учета, а потому истец вынужден обратиться в суд.

ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (л.д. 186 том 1). Несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО20 (в наст. вр. Шатайло) Т.Н. (л.д. 187, 188 том 1).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

В силу статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 данной статьи.

В силу статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой. Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

В соответствии со статьей 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: 1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте; 2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии; 3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; 4) семьи военнослужащих; 5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей; 6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет; 7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение; 8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников; 9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; 10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение; 11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц; 12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ). В этом случае к спорным правоотношениям положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы Администрации Дубровицкого сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 постановлен на учет для улучшения жилищных условий при администрации Дубровицкого сельского округа (л.д. 132 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № Главы сельского поселения Дубровицкое, ФИО7 включен в состав семьи ФИО1, состоящей на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма. Состав семьи ФИО1: ФИО1, ФИО5, ФИО7, Шатайло Александра Вячеславовна, Шатайло Андрей Вячеславович (л.д. 133 том 1).

На основании постановления Администрации Подольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 и членам его семьи: ФИО5, ФИО10, Шатайло А.В., Шатайло А.В. № г.р., в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Подольского муниципального района, состоящее из трех комнат в отдельной трехкомнатной квартире, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., расположенное по адресу: , для проживания в нем по договору социального найма (л.д. 104 том 1).

Согласно пунктами 3, 4 указанного постановления, на ФИО1, ФИО5, ФИО10, Шатайло А.В., Шатайло А.В. № г.р. возложена обязанность сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: , общежитие аспирантов, комн. № в течение № дней со дня заключения договора социального найма. В связи с улучшением жилищных условий Администрации с/п Дуброцикое рекомендовано снять семью ФИО1 с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях (л.д. 104 об. том 1).

Постановлением Администрации Подольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения и дополнения в вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: «социального» на «коммерческого»; после слов «по договору временного найма» словами «сроком на 5 лет»; исключены пункты 3, 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 105 том 1).

Во исполнение указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Подольского муниципального района (Наймодатель) и ФИО1, членами его семьи: ФИО5 (жена), Шатайло Александрой Вячеславовной (дочь), Шатайло Андреем Вячеславовичем (сын) (Молодая семья) был заключен договор № коммерческого найма жилого помещения, по которому Наймодатель передал Молодой семье по договору коммерческого найма в срочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: для проживания в нем на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи указанного жилого помещения (л.д. 117-122 том 1).

Стаж работы ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № лет № месяцев № дней (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №-к) (л.д. 134 том 1).

Действительно, на момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вместе с тем, совокупность обязательных условий, предусмотренных статьей 13 Вводного закона в данном случае не соблюдена, поскольку стаж работы ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял менее 10 лет, увольнение по сокращению численности или штата работников организации имело место после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, а учитывая, что трудовые отношения прекращены и ответчики к категории лиц, подлежащих выселению из комнаты в общежитии с предоставлением другого жилого помещения не относятся, суд приходит к выводу, что заявленные ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста исковые требования о признании ФИО1 и члена его семьи - Шатайло А.В. утратившими право пользования комнатой № в аспирантском общежитии, расположенном по адресу: , г.о. Подольск, выселении из указанной комнаты без предоставления другого жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению, а поскольку спорное жилое помещение является общежитием и до настоящего времени находится в государственной собственности, в связи с чем к отношениям по пользованию жилыми помещениями в общежитиях не могут применяться нормы о договоре социального найма, встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО4 к ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста, Шатайло А.В. о признании права пользования комнатой 12 в аспирантском общежитии, расположенной по адресу: , г.о. Подольск, на условиях социального найма и производные требования о нечинении препятствий в проживании, об обязании зарегистрировать ФИО2, ФИО8, ФИО4 по месту жительства по спорному адресу подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы ответчика ФИО1 о предоставлении спорного жилого помещения как молодому специалисту подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 ЖК РСФСР, пунктом 27 Постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 335 "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР" гражданам, окончившим аспирантуру, клиническую ординатуру, высшие, средние специальные, профессионально-технические и иные учебные заведения, направленным в порядке распределения на работу в другую местность, и членам их семей жилое помещение предоставляется вне очереди предприятиями, учреждениями, организациями, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, - исполнительными комитетами местных Советов народных депутатов по приезде.

Согласно статье 55 Положения о межреспубликанском, межведомственном и персональном распределении молодых специалистов, оканчивающих высшие и средние специальные учебные заведения, введенного в действие приказом Министра высшего и среднего специального образования СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 870, молодые специалисты обеспечиваются жилой площадью (изолированным жилым помещением, на пользование которым заключен договор жилищного найма) предприятием, учреждением, организацией, в которое они направлены при распределении. Предоставление места в общежитии - временная мера обеспечения молодого специалиста жилой площадью. Временное поселение молодого специалиста в общежитие не может рассматриваться как предоставление ему жилого помещения в общежитии на общих основаниях в соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР.

Такой же порядок предоставления жилой площади молодым специалистам был сохранен в пункте 44 Положения о распределении и использовании в народном хозяйстве выпускников высших и средних специальных учебных заведений, утвержденного приказом Гособразования СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 286. Там же установлено, что молодой специалист, не обеспеченный по каким-либо причинам постоянным жилым помещением по приезде к месту распределения, сохраняет право на его получение вне очереди, независимо от срока работы на данном предприятии, в учреждении, организации.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, в № году ФИО1, № г.р., уроженец ССР, окончил Идрицкий с/х техникум (диплом от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 213-214, 219 том 1).

С февраля по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состоял в должности ветеринарного врача в совхозе «Пламя» и в этом же году поступил в Ленинградский ветеринарный институт (впоследствии Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины), который окончил в ДД.ММ.ГГГГ году по специальности ветеринарный врач. Параллельно обучению работал председателем профсоюзного комитета студентов ВУЗа (л.д. 219 том 1).

В соответствии с решением Приемной комиссии протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании сданных вступительных экзаменов ФИО1 был зачислен на очное отделение аспирантуры ВИЖа сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по специальности физиология человека и животных (приказ ВНИИЖ №-а от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 216, 223 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства на работу по совместительству ведущим специалистом отдела биотехнологии на № ставки с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 116).

Ответчиком ФИО1 в материалы настоящего гражданского дела представлена светокопия ведомости персонального распределения в ВИЖ на должность и.о. зав. лаб., оканчивающих аспирантуру при Всероссийском институте животноводства в ДД.ММ.ГГГГ г.: срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101).

ДД.ММ.ГГГГ аспирант очного обучения ФИО1, на основании приказа ВНИИЖ №-а от ДД.ММ.ГГГГ, отчислен из аспирантуры с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока аспирантской подготовки (л.д. 217 том 1).

На основании приказа ВНИИЖ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят исполняющим обязанности зав. лаборатории получения трансгенных свиней отдела биотехнологии с дальнейшим прохождением по конкурсу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.224 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ решением диссертационного совета Всероссийского гос. НИИ животноводства ФИО1 присуждена ученая степень кандидата биологических наук (л.д.225 том 1).

Таким образом, спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО1 в связи с трудовыми отношениями на общих основаниях. Данных о том, что после окончания обучения Ленинградского ветеринарного института в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был направлен в порядке распределения на работу в ВИЖ не имеется.

Как следует из ответа ФГБОУ «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины» сведения о распределении ФИО1 на работу в другую местность отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ г. распределение студентов на работу не осуществлялось, практиковалось «свободное трудоустройство» (л.д. 112-114 том 2).

Также ответчиком не представлено доказательств о том, что после окончания аспирантуры ВИЖ в № году ФИО1 был направлен в порядке распределения на работу в ВИЖ.

Кроме того, анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что вне очереди жилые помещения предоставлялись молодым специалистам, окончившим аспирантуру, высшие учебные заведения, только в случае направления их на работу по распределению в другую местность, тогда как место нахождения аспирантуры и место работы ФИО1 имело место в одной местности.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о том, что по окончании учебных заведений спорная комната в общежитии предоставлялась ему как лицу, окончившему высшее учебное заведение или аспирантуру, и направленному на работу в порядке распределения в другую местность противоречат материалам дела и являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Отклоняя ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока для обращения в суд по требованиям о выселении (л.д. 95 том 1), суд исходит из того, что возникшие спорные правоотношения являются длящимися, владелец жилого помещения вправе в любое время поставить вопрос о его освобождении, на это требование не распространяется исковая давность, как на требование собственника или иного владельца об устранении нарушений их прав, не связанных с лишением владения в силу абзаца 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что после прекращения трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении, не является основанием для исчисления срока исковой давности с указанной даты.

Прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма соответствующего жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Разрешая требования ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, учитывая, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации в данном случае не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, с ответчиков ФИО1, Шатайло А.В. в пользу ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста подлежат взысканию подтвержденные материалами дела (л.д. 11 том 1) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО1 (паспорт №), Шатайло Александру Вячеславовну (паспорт № № №) утратившими право пользования комнатой № в аспирантском общежитии, расположенном по адресу: , , .

Выселить ФИО1 (паспорт №), Шатайло Александру Вячеславовну (паспорт № № №) из комнаты № в аспирантском общежитии, расположенном по адресу: , , , без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 (паспорт №), Шатайло Александры Вячеславовны (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: , аспирантское общежитие, комната №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), Шатайло Александры Вячеславовны (паспорт № №) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр животноводства - ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. в равных долях.

Встречные исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО4 к Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр животноводства - ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста», Шатайло Александре Вячеславовне о признании права пользования комнатой в аспирантском общежитии, расположенной по адресу: , , на условиях социального найма, нечинении препятствий, об обязании зарегистрировать по месту жительства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.