№ 2-91
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 февраля 2023 года г. Первомайск
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от 14.02.2023 года),
при секретаре Петруниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
акционерного общества «Банк Русский Стандарт» г. Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» г. Москва (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указали, что 03.04.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащего в заявлении, в котором Клиент просил заключить с ним кредитный договор и открыть ему банковский счет. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 98537,60 рублей, зачислив их на указанный счет, срок предоставления кредита - 1462 дней, процентная ставка по договору 28% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанные в графике платежей, который состоит из части основного долга, процентов, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 03.08.2014 года Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 72953,94 рублей не позднее 03.09.2014 года, однако требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.12.2022 года составляет 72953,94 рублей. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств Банк был вынужден обратиться к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Поэтому просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2012 года за период с 03.04.2012 года по 29.12.2022 года в размере 72953,94 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2388,62 рублей (л.д. 6-7).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 7, 41).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО2, просит применить срок исковой давности и в иске отказать (л.д. 39, 42).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 заключал с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор 03.04.2012 года, с условиями которого был ознакомлен, денежные средства по договору получил. Последний платеж в счет оплаты по кредитному договору ФИО1 произвел где-то в июне 2014 года. Считает, что АО «Банк Русский Стандарт» без уважительной причины пропустили срок исковой давности на обращение в суд, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
03.04.2012 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой №, на основании которого с ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 98537,60 рублей на срок 1462 дня с 03.04.2012 года по 03.04.2016 года, с уплатой 28% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 3440 рублей (л.д. 13-16).
По правилам ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик лично оформил заявление-оферту и получил денежные средства путем зачисления 03.04.2012 года суммы кредита в размере 98537,60 рублей на банковский счет №, о чем собственноручно и добровольно указал в договоре, тем самым, факт передачи денег по договору зафиксирован в письменной форме.
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 03.04.2012 года кредитного договора на указанных в нем условиях.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно представленного расчета, который произведен за период с 03.04.2012 года по 03.09.2014 года (л.д. 8-11), выписки из лицевого счета № (л.д. 21), задолженность ФИО1 по кредитному договору от 03.04.2012 года № составляет 72953,94 рублей, из которых: 63452,48 рублей - задолженность по основному долгу, 5401,46 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4100 рублей - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
Требованием (заключительное) от 03.08.2014 года, ФИО1 был извещен о наличии задложенности по кредитному договору от 03.04.2012 года № в размере 72953,94 рублей, с требованием оплаты долга в срок до 03.04.2014 года (л.д. 22).
Из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке свои обязательства до настоящего времени не исполнил.
В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 ГК РФ)
Согласно пунктов 6.3, 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющиеся составной частью договора (пункт 5.4 кредитного договора), в случае пропуска Клиентом очередного (ых) платежа (ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. Заключительное требование содержит в себе информацию о сумме задолженности, подлежащей погашению Клиентом. Сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности Клиента перед Банком, при условии погашения Клиентом задолженности в дату Заключительного требования (л.д. 17-19).
Как следует из искового заявления и Требования (заключительное) АО «Банк Русский Стандарт» 03.08.2014 года выставил ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 72953,94 рублей, который подлежал оплате в срок до 03.09.2014 года, следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.04.2012 года № началось с 04.09.2014 года, то есть по окончании срока, предоставленного истцом ответчику для оплаты долга, при этом какие-либо платежи в счет оплаты основного долга и процентов по договору ФИО1 в течение указанного периода времени не производились.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В судебном заседании установлено, что о нарушенных правах истцу стало известно с 04.09.2014 года, то есть с момента неисполнения ответчиком требования о досрочном возврате всей суммы кредита, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 04.09.2017 года.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно материалов дела АО «Банк Русский Стандарт» за пределами срока исковой давности (21.02.2019 года) обратилось к мировому судье судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа и 21.02.2019 года мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ № 2-262/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.04.2012 года № за период с 03.04.2012 года по 03.09.2014 года в сумме 72953,94 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1194,31 рублей, который определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 29.12.2021 года был отменен, в связи с возражениями ответчика (л.д. 23-25).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, АО «Банк Русский Стандарт» не представлено и такие в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, при этом пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» г. Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.04.2012 года № - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 17.02.2023 года.
Судья Е.А.Красненков