Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес> <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с <дата> по <дата>. <дата> решением Калачевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № <№ обезличен> о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами признаны общими долговыми обязательствами полученные денежные средства по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата>, заключенного между ФИО6 и бывшими супругами ФИО1 и ФИО2, а также с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность стоимости ? доли погашенного истцом единолично за период с <дата> по <дата> долга перед ФИО7 Ответчица на постоянной основе уклоняется от участи в погашении задолженности по указанному кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с <дата> по <дата> в <данные изъяты>.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Судом установлено, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с <дата> по <дата>. <дата> решением Калачевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами признаны общими долговыми обязательствами полученные денежные средства по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата>, заключенного между ФИО11 и бывшими супругами ФИО1 и ФИО2, а также с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность стоимости ? доли погашенного истцом единолично за период с <дата> по <дата> долга перед ФИО12 Ответчица на постоянной основе уклоняется от участи в погашении задолженности по указанному кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено, в судебное заседание он не явился, ходатайств не заявил.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>-<адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, паспорт сери/<№ обезличен>, денежную сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО9

<адрес>

ФИО1<адрес>, <адрес> <адрес> ФИО10.<адрес>

<дата>

№

<дата>

На №

от

Направляю Вам копию решения судьи Химкинского городского суда <адрес> от <дата>.Приложение: копия решения. Судья