Гр. дело №2-3565/2025 <данные изъяты>

78RS0005-01-2024-015708-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 мая 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «АСК ЗЕНИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АСК ЗЕНИТ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 30.08.2022 в размере 1 848 710 руб. 82 коп., задолженности по кредитному договору № от 04.05.2023 в размере 2 215 533 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 450 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2022 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ООО «АСК ЗЕНИТ» кредит в сумме 6 000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности под 11,5% годовых на срок 36 месяцев. 04.05.2023 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ООО «АСК ЗЕНИТ» кредит в сумме 4 000 000 руб. под 16,05% годовых на срок 36 месяцев. Указанные кредитные договоры заключены путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования юридического лица. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, заемщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО1 ООО «АСК ЗЕНИТ» неоднократно нарушало сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредитов и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Поскольку требование Банка в добровольном порядке ответчиками удовлетворено не было, постольку истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «АСК ЗЕНИТ» своего представителя в судебное заседание не направил, о ходе рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, которая возвращена в суд невостребованной за истечением срока ее хранения, от явки в суд ответчик уклонился, документы, подтверждающие уважительность неявки, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена в суд как невостребованная за истечением срока ее хранения, от явки в суд ответчик уклонился, документы, подтверждающие уважительность неявки, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договором присоединения согласно п.1 ст.428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Офертой в соответствии со ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 362 ГК РФ предусматривает письменную форму договора поручительства.

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, п.1, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2022 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ООО «АСК ЗЕНИТ» кредит в сумме 6 000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности под 11,5% годовых на срок 36 месяцев.

04.05.2023 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ООО «АСК ЗЕНИТ» кредит в сумме 4 000 000 руб. под 16,05% годовых на срок 36 месяцев. Указанные кредитные договоры заключены путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования юридического лица.

Указанные кредитные договоры заключены путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования юридического лица.

В соответствии с пунктом 9 договоров в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает представление поручительства в соответствии с договором поручительства № от 30.08.2022 и № от 04.05.2023, поручителем по которым выступает ФИО1

На основании заявления от 30.08.2022 ФИО1 присоединился к общим условиям договора поручительства № от 30.08.2022, в силу которого обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение должником ООО «АСК ЗЕНИТ» всех обязательств по кредитному договору № от 30.08.2022.

На основании заявления от 04.05.2023 ФИО1 присоединился к общим условиям договора поручительства № от 04.05.2023, в силу которого обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение должником ООО «АСК ЗЕНИТ» всех обязательств по кредитному договору № от 04.05.2023.

В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства № от 30.08.2022 (по состоянию на 15.08.2022) поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства № от 04.05.2023 (по состоянию на 06.04.2023) поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от 04.05.2023.

Исполнение Банком взятых на себя обязательств по предоставлению ООО «АСК ЗЕНИТ» кредитных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету в период с 01.08.2022 по 31.05.2023, открытому на имя заемщика в ПАО Сбербанк.

Заемщиком обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.п.6.6, 6.6.2 общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленных на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и Банком.

В связи с просрочкой исполнения платежных обязательств по кредитному договору на основании требования (претензии) от 04.12.2024, адресованного как заемщику, так и поручителю, Банк потребовал досрочно погасить сумму задолженности по кредитным договорам, проценты за пользование кредитом, а также уплатить неустойку.

Доказательств исполнения ответчиками требований истца в добровольном порядке материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 30.08.2022 по состоянию на 13.12.2024 составляет 1 848 710 руб. 82 коп., из которых: задолженность по процентам – 27 105 руб. 18 коп, задолженность по основному долгу – 1 817 822 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 329 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 453 руб. 86 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 04.05.2023 по состоянию на 13.12.2024 составляет 2 215 533 руб. 52 коп., из которых: задолженность по процентам – 33 270 руб. 06 коп, задолженность по основному долгу – 2 181 513 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 143 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 605 руб. 98 коп

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиками не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены обязательства по кредитным договору, в связи с чем по состоянию на 13.12.2024 образовалась задолженность, при этом надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность перед Банком за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату сумм задолженности. Наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2022 в размере 1 848 710 руб. 82 коп., по кредитному договору № от 04.05.2023 – в размере 2 215 533 руб. 52 коп.

Оснований для снижения сумм неустойки за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременное погашение кредита суд, учитывает период образования задолженности, а также размер установленной законом неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ не усматривает.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АСК ЗЕНИТ» (ИНН: <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2022 в размере 1 848 710 руб. 82 коп., по кредитному договору № от 04.05.2023 – в размере 2 215 533 руб. 52 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2025 года.