Дело № 2-2058/2022 64RS0004-01-2022-003164-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019 в размере 34 874. 44 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 242 руб., просроченный основной долг – 25 632, 44 руб., а также задолженность по кредитному договору № от 08.02.2018 в размере 28 637, 40 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 160, 10 руб., просроченный основной долг – 22 477, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105, 36 руб.

Свои требования истец мотивировал следующим.

08.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 65 000 руб. на срок 41 месяц под 14, 9 % годовых. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные дни, которые установлены индивидуального в каждом кредитном договоре (п. 6 Кредитного договора).

При несвоевременно перечислении платеже в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с сумм просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушая условия о сроках и размерах внесения платежей, в связи с чем по состоянию на 12.05.2022 она имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 28 637, 40 руб., в том числе 6 160, 10 руб. – просроченные проценты, 22 477, 30 руб. – просроченный основной долг.

10.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 701, 31 руб. на срок 24 месяца под 19, 65% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены договором банковского обслуживания.

Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные дни, которые установлены индивидуального в каждом кредитном договоре (п. 6 Кредитного договора).

При несвоевременно перечислении платеже в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с сумм просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушая условия о сроках и размерах внесения платежей, в связи с чем по состоянию на 12.05.2022 она имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 34 874. 44 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 242 руб., просроченный основной долг – 25 632, 44 руб.

Наследниками заемщика ФИО3 являются ФИО1, ФИО2.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объёме, ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО1

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд копии индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 8, 18-20), общих условий кредитования (л.д. 20-22), выписку по счету (л.д. 10, 12), копию лицевого счета (л.д. 13), расчет задолженности (л.д. 9, 11), требование о досрочном возврате кредита и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 14, 15), копию заявления на участие в программе страхования (л.д. 16), поручение владельца счета (л.д. 24).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредиту и предоставления кредита в распоряжение заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 25).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из содержания сведений о движении денежных средств усматривается, что заемщиком, неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей (л.д. 10-11, 12).

По состоянию на 12.05.2022 задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> составила 28 637, 40 руб., в том числе 6 160, 10 руб. – просроченные проценты, 22 477, 30 руб. – просроченный основной долг, по кредитному договору <***> составила 34 874, 44 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 242 руб., просроченный основной долг – 25 632, 44 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан верным, ответчиками не оспорен.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имеются следующие разъяснения.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о вступлении в права наследования по закону после смерти заемщика ФИО3 обратились ответчики ФИО1, ФИО2.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 18.11.2014 года по делу № 32-КГ14-12, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Указанные обстоятельства подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков ФИО1, ФИО2.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные им по настоящему делу, в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 105, 36 руб. (платежные поручения № 933652 от 01.06.2022 (л.д. 4) и № 229714 от 26.05.2022 (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца области, паспорт серии № выдан 18.06.2003 УВД г. Балаково и Балаковского района Саратовской области, зарегистрированного по адресу: , и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. паспорт серии № выдан 30.12.2002, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России, ИНН №, адрес: , задолженность по кредитному договору с наследников задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019 в размере 34 874. 44 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 242 руб., просроченный основной долг – 25 632, 44 руб., а также задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2018 в размере 28 637, 40 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 160, 10 руб., просроченный основной долг – 22 477, 30 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт серии № выдан 18.06.2003 УВД г. Балаково и Балаковского района Саратовской области, зарегистрированного по адресу: и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , паспорт серии № выдан 30.12.2002, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России, ИНН № адрес: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105, 36 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2022.

Судья Е.Ю. Евдокименкова