УИД 77RS0004-02-2024-012789-25

Решение

именем Российской Федерации

31 октября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7084/2024 по иску ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

Установил:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору (договор кредитной карты) №0342938024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование требований, что 25.07.2019 между адрес банк» и ООО ПКО «Нэйва» был заключён договор №104 уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО ПКО «Нэйва» права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе, права требования к заёмщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) №0342938024. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, по состоянию на 20.03.2023 у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени, штрафы и иные платежи. ФИО1 умер 23 января 2019 года, в связи с чем требования заявлены к наследникам его имущества.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления, 25.07.2019 между адрес банк» и ООО ПКО «Нэйва» был заключён договор №104 уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО ПКО «Нэйва» права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе, права требования к заёмщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) №0342938024.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, по состоянию на 20.03.2023 у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени, штрафы и иные платежи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер 23 января 2019 года

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №30418837-222/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, усматривается, что наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется; наследственное имущество, состоящее из ½ доли квартиры по адресу: адрес, Воронцовские пруды, д.5 кв.203, в соответствии со ст.1151 ГК РФ является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

19.05.2023 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной доли в праве на квартиру на имя адрес в лице адрес Москвы.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело №2-5653/2023 по иску адрес Москвы к наследственному имуществу фио, фио, фио, нотариусу адрес фио о признании отсутствующим права собственности фио на ½ доли квартиры по адресу: адрес, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 19.05.2023, выданное нотариусом адрес фио адрес в лице адрес Москвы на ½ доли квартиры по адресу: адрес.

Решением от 29.11.2023 требования ДГИ адрес удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

Судом также установлено, что на имя фиоЮ в ПАО «Сбербанк России» открыты действующие счета №№ 40817810938118066628, 40817810232000142648, остаток денежных средств на которых составляет сумма.

Сведений об открытых на имя фио счетов, вкладов в иных банках. Кредитных организациях в материалах дела не имеется.

Согласно сведений фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес, транспортные средства на имя фио не зарегистрированы.

При указанных обстоятельства, учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти фио, в ходе рассмотрения дела не установлены, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, отказывая в удовлетворении требований ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года

Судья Е.М. Черныш