Решение по делу № 2-1517/2023 от 21.04.2023

86RS0002-01-2022-012258-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа, в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 31.08.2016 между ПАО «СКБ-банк» (нынешнее наименование - ПАО «Банк Синара») и ответчиком был заключен кредитный договор №22715097601, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1066400руб. на срок по 31.08.2021 под 22,9 % годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Ранее Нижневартовским городским судом с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с 27.08.2018 по 25.03.2019 в размере 218954,68 руб., которая была учтена при расчете задолженности. По состоянию на 01.12.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 26.03.2019 по 28.09.2022 составляет 1136329,35 руб., из которых: 651959,66 руб. – задолженность по основному долгу, 484369,69 руб. – задолженность по уплате процентов. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №22715097601 от 31.08.2016 за период с 26.03.2019 по 28.09.2022 в сумме 1136329,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13881,65 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Магеррамов Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 31.08.2016 между ПАО «СКБ-банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1066400 руб. сроком по 31.08.2021 под 22,9 % годовых (пункты1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), л.д. 12).

В соответствии с условиями договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении № 1 к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной вграфике (пункт 6 индивидуальных условий).

Стороны определили, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, при этом уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 индивидуальных условий).

В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленными банком.

Как следует из пункта 6.1 общих условий, заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в пункте 2 индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.1 общих условий в случае нарушения заемщиком срока погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Как следует из графика погашения задолженности, при заключении договора сторонами было согласовано погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, состоящими из двух частей — суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга с применением фиксированной процентной ставки в размере 22,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 30100 руб.Дата первого платежа – 26.09.2016, дата последнего платежа – 25.08.2021, сумма последнего платежа 7620,85 руб.(л.д. 14-15).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Следовательно, на правоотношения сторон по рассматриваемому договору распространяются положения закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В силу статьи 2 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из федеральных законов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 23.05.2016) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от 23.05.2016).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации названной редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от 23.05.2016).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 23.05.2016) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.07.2016) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления банком кредита по договору <***> от 31.08.2016 судом установлен, подтверждается платежным поручением № 20160831/826417 от 31.08.2016 (л.д.17), а также вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда № 2-3332/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ФИО1 в пользу «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору №22715097601 от 31.08.2016 за период с 27.08.2018 по 25.03.2019 в размере 218954,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5001,11 руб.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/) ПАО «СКБ-банк» (ИНН <***>) 22.02.2022 сменило свое наименование на ПАО «Банк Синара».

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ПАО «Банк Синара» представило расчеты задолженности ФИО1, согласно которым задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2022 за период с 26.03.2019 по 28.09.2022 составляет 1136329,35руб., в том числе: 651959,66 руб. – задолженность по основному долгу, 484369,69 руб. – задолженность по уплате процентов (л.д. 9-10).

Проверив представленные расчеты задолженности, суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям договора и требованиям закона. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору за указанный выше период, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 31.08.2016 между сторонами был заключен кредитный договор. В соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся приложением № 1 к индивидуальным условиям кредитного договора <***> от 31.08.2016, ответчик должен был не позднее указанной даты вносить платеж (30100 руб.) по кредитному договору (проценты + основной долг). Последний платеж по договору – 25.08.2021 в размере 7620,85 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору в размере 1136329,35 руб. (651959,66 руб. – основной долг и 484369,69 руб. проценты), которая заявлена истцом к взысканию, образовалась за период с 26.03.2019 по 28.09.2022.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Материалами дела установлено, что 30.01.2019 ПАО «СКБ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2016 по состоянию на 23.01.2019 в размере 153348,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу запериод с 27.08.2018 по 25.12.2018 – 78317,13 руб., задолженность по процентам за период с 28.11.2017 по 25.12.2018 – 75031,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2133,48 руб.

08.02.2019 на основании заявления ПАО «СКБ-банк» от 30.01.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 19.02.2019 был отменен.

26.04.2019 ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2016 за период с 27.08.2018 по 25.03.2019.

Нижневартовским городским судом 05.07.2019 по гражданскому делу № 2-3332/2019 по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору требования банка были частично удовлетворены (с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности в размере 30000 руб.), с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2016 за период с 27.08.2018 по 25.03.2019 в размере 218954,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5001,11 руб., а также по его ходатайству предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на три месяца.

На основании вышеуказанного решения банку был выдан исполнительный лист серии ФС № 030872938 о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в общем размере 223955,79 руб. (включая расходы по оплате государственной пошлины).

23.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании выданного Нижневартовским городским судом исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3332/2019 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 455222/19/86010-ИП о взыскании с него задолженности в размере 223955,79 руб., которое 28.12.2021 было окончено, сумма, взысканная по исполнительному листу, составила 49500 руб.

09.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании выданного Нижневартовским городским судом исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3332/2019 в отношении ФИО1 вновь было возбуждено исполнительное производство № 406639/22/86010-ИП о взыскании с него задолженности в размере 174455,79 руб.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Банк Синара» обратилось в Нижневартовский городской суд 16.12.2022, что следует из штампа на почтовом конверте, в котором было направлено исковое заявление, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены определения о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание наличие заявления ответчика о пропуске сроков исковой давности, учитывая предъявления иска 16.12.2019, суд приходит к выводу об истечении сроков исковой давности по требованиям за период с 26.03.2019 по 16.12.2019.

Таким образом, срок исковой давности до 16.12.2019 истцом пропущен, следовательно, истец может требовать взыскания с ответчика задолженности по платежам в погашение основного долга по кредитному договору, срок уплаты которых возник не ранее 16.12.2019, и процентов, начисленных на указанные суммы основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, ссылается на изменение истцом срока исполнения обязательства, выраженном, по мнению ответчика, путем предъявления искового заявления, рассмотренного в деле №2-3332/2019.

Между тем, из искового заявления по делу №2-3332/2019 не следует, что истец изменил срок исполнения обязательства по возврату основного долга, в данном исковом заявлении изложены требования по платежам в счет основного долга, срок погашения по которым уже наступил к моменту подачи иска.

Также истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных за последние три года, предшествующие дню обращения в рассматриваемым иском, на задолженность по основному долгу в размере 129781,76 руб., которая судом уже взыскана в рамках дела № 2-3332/2019. Из материалов исполнительного производства следует, что было погашено 49500 руб. Согласно очередности платежей, установленной ст.319 ГК РФ, суммы погашения должны быть направлены на издержки кредитора и на проценты, ввиду недостаточности исполнения денежного обязательства полностью.

Как следует из расчета истца (л.д.10 на обороте) всего задолженность ответчика по основному долгу 651959,66 руб., из них 129781,76 – уже взыскано решением суда, 20579,75 – сумма платежей, заявленных за пределами срока исковой давности. Сумма 20579,75 руб. получена как разница между значением просроченного основного долга (171020,47) в строке 96 и суммой взысканного основного долга (129781,76) и платежа, срок по которому наступил 25.12.2019, т.е. в пределах срока исковой давности (20658,96). Следовательно, взысканию подлежит сумма основного долга 501598,15 руб.

Суд выполняет следующий расчет плановых процентов на указанную сумму основного долга:

Дата платежа

Платёж по плану

22,9% за пользование кредитом

Остаток задолженности

Период

Количество дней пользования кредитом

25.12.2019

20 658,96

2 517,61

480 939,19

25.12.2019-24.01.2020

27.01.2020

20 164,84

9 334,15

460 774,35

25.01.2020-24.02.2020

25.02.2020

21 739,34

8 937,26

439 035,01

25.02.2020-24.03.2020

25.03.2020

22 133,79

7 966,21

416 901,22

25.03.2020-24.04.2020

12.05.2020

21 492,01

8 086,29

395 409,21

25.04.2020-24.05.2020

25.05.2020

23 172,78

7 422,03

372 236,43

25.05.2020-24.06.2020

25.06.2020

22 880,04

7 219,96

349 356,39

25.06.2020-26.07.2020

27.07.2020

23 105,24

6 557,59

326 251,15

25.07.2020-24.08.2020

25.08.2020

24 180,24

6 328,02

302 070,91

25.08.2020-24.09.2020

25.09.2020

24 240,98

5 859,02

277 829,93

25.09.2020-24.10.2020

26.10.2020

24 711,16

5 215,00

253 118,77

25.10.2020-24.11.2020

25.11.2020

25 348,84

4 909,54

227 769,93

25.11.2020-24.12.2020

25.12.2020

25 824,65

4 275,35

201 945,28

25.12.2020-24.01.2021

25.01.2021

26 174,38

3 925,28

175 770,90

25.01.2021-24.02.2021

25.02.2021

26 681,38

3 418,62

149 089,52

25.02.2021-24.03.2021

25.03.2021

27 480,93

2 619,07

121 608,59

25.03.2021-24.04.2021

26.04.2021

27 658,50

2 365,20

93 950,09

25.04.2021-24.05.2021

25.05.2021

28 390,62

1 768,32

65 559,47

25.05.2021-24.06.2021

25.06.2021

28 824,91

1 275,09

36 734,56

25.06.2021-24.07.2021

26.07.2021

29 385,54

691,41

7 349,02

25.07.2021-24.08.2021

25.08.2021

7 349,02

142,93

0,00

25.08.2021-24.09.2021

Итого :

501598,15

100 833,97

Суд выполняет следующий расчет процентов на сумму просроченного основного долга, и сумму взысканного основного долга:

Задолженность ОД

Период

Количество дней просрочен-ных

Проценты за пользование кредитом 22,9

Проценты на ОД 129781,76руб

16.12.2019-24.12.2019

651,40

20 658,96

25.12.2019-24.01.2020

400,95

2 518,82

40 823,80

25.01.2020-24.02.2020

791,83

2 517,27

62 563,14

25.02.2020-24.03.2020

1 135,20

2 354,87

84 696,93

25.03.2020-24.04.2020

1 642,80

2 517,27

106 188,94

25.04.2020-24.05.2020

1 993,22

2 436,07

129 361,72

25.05.2020-24.06.2020

2 509,12

2 517,27

152 241,76

25.06.2020-24.07.2020

2 857,65

2 436,07

175 347,00

25.07.2020-24.08.2020

3 401,06

2 517,27

199 527,24

25.08.2020-24.09.2020

3 870,07

2 517,27

223 768,22

25.09.2020-24.10.2020

4 200,24

2 436,07

248 479,38

25.10.2020-24.11.2020

4 819,55

2 517,27

273 828,22

25.11.2020-24.12.2020

5 139,89

2 436,07

299 652,87

25.12.2020-24.01.2021

5 824,44

2 522,60

325 827,25

25.01.2021-24.02.2021

6 337,12

2 524,17

352 508,63

25.02.2021-24.03.2021

6 192,56

2 279,89

379 989,56

25.03.2021-24.04.2021

7 390,54

2 524,17

407 648,06

25.04.2021-24.05.2021

7 672,72

2 442,74

436 038,68

25.05.2021-24.06.2021

8 480,65

2 524,17

464 863,59

25.06.2021-24.07.2021

8 749,62

2 442,74

494 249,13

25.07.2021-24.08.2021

9 612,81

2 524,17

501 598,15

25.08.2021-24.09.2021

9 755,74

2 524,17

501 598,15

25.09.2021-24.10.2021

9 441,04

2 442,74

501 598,15

25.10.2021-24.11.2021

9 755,74

2 524,17

501 598,15

25.11.2021-26.12.2021

10 070,44

2 605,59

Итого:

132 044,99

60 254,28

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 794731,39 руб. (501598,15 + 100833,97 + 132044,99 + 60254,28).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9708,61 руб. (794731,39 / 1136329,35 * 13881,65).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2016 за период с 16.12.2019 по 28.09.2022 в размере 794731,39 руб., из которых: 501598,15 руб. – основной долг, 293133,24 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9708,61руб., всего взыскать 804440 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Громовая

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ А.Г.Гаджиева

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1517/2023

Секретарь с/з ________ А.Г.Гаджиева