УИД 37 RS0019-01-2024-005324-12

Дело № 2а-546/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при помощнике судьи Шерстневой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 в 2022 году был получен доход от продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> трех нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>. В установленный законом срок- не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не представил первичную Декларацию за 2022год. Поскольку декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022год налогоплательщиком не представлена, с ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка Указанная Декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022год налогоплательщиком не была представлена. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ представлено возражение на акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщик просил дать время для предоставления документов по расходам, связанных с приобретением и реализацией объектов недвижимости в 2022году. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки расчета налога на доходы физических лиц в отношении доходов составлен Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение 2348 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки расчета на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2022 год Управлением ДД.ММ.ГГГГ принято решение №. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ФИО3 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 27 094,69 рублей, пунктом 1 ст. 122 Кодекса в виде штрафа в размере 18 273,13 рублей, Также ФИО3 начислен налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 2 923 700 рублей. С учетом уточнений в соответствии со ст. ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит взыскать с ФИО3 налог на доходы физических лиц за 2022год в размере 2 666 300 рублей; штраф налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 16 664,38 рублей за 2022год; штрафы за налоговые правонарушения, предусмотренные главой 16НК РФ в размере 22 094,69 рублей; пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.2024год в размере 452 293,36 рублей; пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2024год в размере 49 770, 93 рубля, а всего на общую сумму 3 207 123,36 рублей.

Административный истец - представитель УФНС по Ивановской области ФИО1 заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала, полагала, что они подлежат удовлетворению.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 9 КАС РФ, в деле участвует представитель.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании с административным иском был не согласен, суду предоставил письменные возражения, суть которых сводится к следующему. Действительно его доверителем был приобретен земельный участок, с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. ФИО3 в 2022 году был произведен капитальный ремонт указанного жилого дома, поскольку он являлся ветхим 1910года постройки. В результате указанного капитального ремонта существенно увеличилась его стоимость. То обстоятельство, что в договоре на приобретение дома не было указано его техническое состояние (требует капитального ремонта) не свидетельствует о том, что работы не производились. Из разницы стоимости приобретения и продажи дома (410 000 рублей и 11 500 000 рублей) видно, что ФИО3 продавался качественно иной объект недвижимости. Требования налогового органа в указанной части не соответствуют общим принципам налогового законодательства, поскольку не позволяют учесть в качестве расходов фактически понесённые затраты, за счет которых увеличилась стоимость проданного имущества. Административный ответчик полагает, что взимание с него налога от продажи указанного жилого дома без учета вычета на капитальный ремонт не имеет экономического обоснования. Поэтому взыскание налога от продажи вышеуказанного имущества и пени является неправомерным. Более подробная позиция, изложена представителем административного истца в указанных возражениях.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена также пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту-НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ, для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическим лицам.

Из положений пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ следует, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, административным ответчиком ФИО3 в 2022 году был получен доход от продажи земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, собственником которых он являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2022год, а также трех нежилых помещений: нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником указанных нежилых помещений административный ответчик являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваем случае, срок предоставления налоговой декларации за 2022год- ДД.ММ.ГГГГгод.

В связи с непредставлением в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по ф.3-НДФЛ за 2022год административным истцом с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 была проведена камеральная проверка.

Управлением в адрес административного ответчика было направлено требование о предоставлении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ № по отчуждению или получению в дар недвижимого имущества, либо предоставление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ. Однако пояснения по указанным обстоятельствам, декларация по форме 3-НДФЛ ФИО3 представлены не были.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки расчета на доходы физических лиц в отношении доходов ФИО3 составлен Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Управление представлено возражение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, входящий номер № на акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщик просил дать время для предоставления документов по расходам, связанным с приобретением и реализацией объектов недвижимости в 2022году, в связи с чем, налоговым органом были проведены дополнительные мероприятия налогового контроля.

В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В связи с непредставлением ФИО3 налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах Российской Федерации срок, ФИО3 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Кодекса.

В соответствии со ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Решением УФНС России по Ивановской области № внесены изменения в Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым он привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 27 094,69 рублей, п.1 ст. 122 Кодекса в виде штрафа в размере 18 273,13 рублей, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. Также ФИО3 начислен НДФЛ за 2022год в размере 2 923 700 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО3 на Решение УФНС России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставлена без удовлетворения.

Решением УФНС по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ принято Решение 3103 о внесении изменений в Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого произведено уменьшение: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом-налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) составляет 2 666 300,00 рублей за 2022год; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом- налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) составляет 16 664,38 рублей за 2022год; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) составляет 22 094,69 рублей за 2022год; пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 293,36 рублей; пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 770,93 рубля.

Согласно представленным данным от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО3 в 2022году получен доход от продажи следующих объектов недвижимого имущества:

- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, отчуждение произведено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки составила 12 000 000 рублей (стоимость жилого дома - 11 500 000рублей, стоимость земельного участка - 500 000 рублей), кадастровая стоимость жилого дома с учетом понижающего коэффициента 0,7 составила 1 548 281,99 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с учетом понижающего коэффициента 0,7 составляет 146 590,46 рублей;

- нежилого помещения с кадастровым номером №, отчуждение произведено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки составила 9 000 000 рублей, кадастровая стоимость с учетом понижающего коэффициента составила 1 380 566,19 рублей;

- нежилого помещения с кадастровым номером №, отчуждение произведено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки составила 2 600 000 рублей, кадастровая стоимость с учетом понижающего коэффициента составила 405 910,06 рублей;

- нежилого помещения с кадастровым номером №, отчуждение произведено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки составила 1 400 000 рублей, кадастровая стоимость с учетом понижающего коэффициента составила 212 394,80 рублей.

Указанные объекты недвижимого имущества находились в собственности ФИО3 менее минимального срока владения объектом недвижимости, установленного п. 4 ст. 217.1 Кодекса, следовательно, доход полученный от их продажи, является объектом налогообложения налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов для физических лиц- налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, доходов в виде стоимости имущества ( за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также подлежащих налогообложению доходов, полученных такими физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению.

Согласно п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по доходам от продажи имущества налогоплательщик в соответствии с п.6 ст. 210 НК РФ, имеет право на получение имущественного налогового вычета.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 17 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, следует, что на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации гражданин вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации ряда объектов недвижимости, включая жилые дома, квартиры и комнаты. В фактические расходы на приобретение жилого дома могут включаться не только расходы, понесенные непосредственно в связи с приобретением объекта недвижимости, но и ряд других расходов, включая расходы на достройку и отделку дома. Условием принятия таких расходов в целях налогообложения при этом является приобретение объекта в состоянии, не завершенном строительством и (или) без отделки (подпункты 3 и 5 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Субъектом налоговой льготы, установленной статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации, является тот налогоплательщик, у которого имеются основания для ее получения и соответствующие документы.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 названного пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в фактические расходы на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться следующие расходы: расходы на разработку проектной и сметной документации; расходы на приобретение строительных и отделочных материалов; расходы на приобретение жилого дома или доли (долей) в нем, в том числе не оконченного строительством; расходы, связанные с работами или услугами по строительству (достройке жилого дома или доли (долей) в нем, не оконченного строительством) и отделке; расходы на подключение к сетям электро-, водо- и газоснабжения и канализации или создание автономных источников электро-, водо- и газоснабжения и канализации.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 данной статьи, предоставляется с учетом следующего: принятие к вычету расходов на достройку и отделку приобретенного жилого дома или доли (долей) в них либо отделку приобретенной квартиры, комнаты или доли (долей) в них возможно в том случае, если договор, на основании которого осуществлено такое приобретение, предусматривает приобретение не завершенных строительством жилого дома, квартиры, комнаты (прав на квартиру, комнату) без отделки или доли (долей) в них.

Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган: договор о приобретении жилого дома или доли (долей) в нем, документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на жилой дом или долю (доли) в нем, при строительстве или приобретении жилого дома или доли (долей) в нем; документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Из материалов дела следует, что ФИО3 заявлял о понесенных расходах на строительство жилого дома в сумме 11 550 000 рублей. В обоснование фактически произведенных расходов, связанных со строительством жилого дома, ФИО3 представлены: договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-С о выполнении работ по ремонту жилого дома, согласно которому стоимость работ составила 11 550 000 рублей; квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму оплаты 2 700 000рублей; квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму оплаты 6 150 000 рублей; квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму оплаты 2 700 000рублей; акт выполненных работ по ремонту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проектных работ, согласно которому стоимость работ составила 650 000рублей; квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму оплаты 325 000 рублей, квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму оплаты 325 000 рублей; акт выполненных работ по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы УФНС России по Ивановской области были рассмотрены и учтены при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как указано выше, Управлением ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о внесении изменений в Решение № о внесении изменений в решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого заявленные требования были уточнены.

Доводы представителя административного ответчика, изложенные в письменных возражения, судом отклоняются, поскольку они являются ошибочными и не основаны на нормах права в силу вышеизложенного.

Разрешая заявленные требования, изложенные в административном иске, суд приходит к выводу, что размер начисленного налога на доходы физических лиц за 2022 год и штрафов соответствует требованиям налогового законодательства, порядок проведения проверки и вынесения упомянутых решений налоговым органам соблюдены, спорный жилой дом приобретен административным ответчиком истцом на вторичном рынке жилья и не является объектом незавершенного строительства, в связи с чем основания для применения в данном случае положений подпункта 5 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц административному ответчику были начислены пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 293,36 рублей; пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 770,93 рубля.

Суд доверяет представленным административным истцом расчетам налога на доходы физических лиц и пени, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеют. Представитель административного ответчика с указанным расчетом согласен.

Требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика и получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут, что подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика, которое в установленный в нем срок ФИО3 не исполнено.

Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты начинает течь шестимесячный срок обращения с заявлением о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании налога на доходы физических лиц за 2022 год, пени и штрафа.

Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, был взыскан указанный налог, пени и штрафы. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями представителя должника.

Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана сумма пени, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах сроки на задолженность за 2022год. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 16 сентября ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями представителя должника.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию суммы штрафа, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Поскольку срок налоговым органом по требованию о взыскании суммы налога, пени и штрафов не пропущен, то указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

Доводы представителя административного ответчика об обратном основаны на неверном, субъективном толковании положений закона, регулирующего спорные правоотношения, и проводом для отказа в удовлетворении административного иска не являются.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей, при подаче административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате налога и пени налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины, при удовлетворении требований, подлежит в силу статьи 114 КАС РФ взысканию с административного ответчика ФИО3 в размере 46 449 рублей 86 копеек в бюджет городского округа Иваново.

На оснвоании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом-налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) в размере 2 666 300,00 рублей за 2022год; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом- налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) в размере 16 664,38 рублей за 2022год; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 22 094,69 рублей за 2022год; пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 293,36 рублей; пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 770,93 рубля, а всего взыскать 3 207 123 (три миллиона двести семь тысяч сто двадцать три) рубля 36 копеек, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России)

ИНН получателя: 7727406020 КПП 770801001

Номер казначейского счета: 03100643000000018500

Номер счета получателя: 40102810445370000059

Банк получателя: отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула

БИК банка: 017003983

Код бюджетной классификации (КБК): 18201061201010000510.

ОКТМО 24701000

ИНН должника: 370231692778

УИН должника: 18203700220010696730.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 46 449 (сорок шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025года.