Дело № 2-3144/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 ноября 2022 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 9 июля 2021 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 166 000 руб. на срок 12 месяцев под 17,45 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 9 июля 2021 г. в 13:11 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента №<данные изъяты> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 9 июля 2021 г. в 13:16 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 166 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 9-е число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. За период с 9 февраля 2022 г. по 20 сентября 2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 92736 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты - 7 891 руб. 88 коп., просроченный основной долг - 84 844 руб. 66 коп. Банку стало известно, что 14 августа 2021 г. заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело № 11/2022. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1152 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 9 июля 2021 г. за период с 9 февраля 2022 г. по 20 сентября 2022 г. в размере 92 736 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты - 7 891 руб. 88 коп., просроченный основной долг - 84 844 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 982 руб. 10 коп.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 октября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО4 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещение о судебном заседании и копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 июля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому сумма кредита или лимит кредитования - 166 000 руб. (п. 1), срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2), процентная ставка (процентных ставки) в процентах годовых - 17,45 % годовых (п. 4), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 175,46 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 9 число месяца (п. 6), за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесения сумм ежемесячных платежей.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 18 августа 2021 г., ФИО1 умер 14 августа 2021 г.

Согласно представленному истцом расчету за период с 9 февраля 2022 г. по 20 сентября 2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 92 736 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты - 7 891 руб. 88 коп., просроченный основной долг - 84 844 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 11 марта 2022 г., выданным нотариусом г. Элисты ФИО2, наследником имущества ФИО1, умершего 14 августа 2021 г., в 3/4 долях на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 739 кв.м., жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: Республика <данные изъяты>; на 14/30 долей в праве общей долевой собственности помещения магазина (нежилые подвальные помещения пом. № 1-19) с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО3 имущества ФИО1 превышает размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 92 736 руб. 54 коп. с наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО3, вступившего в наследство после смерти ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, взыскиваемых истцом, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора <***> от 9 июля 2021 г., заключенного между Банком и ФИО1

Расторжение кредитного договора, исходя из положений пункта 2 статьи 453 и статьи 811 ГК РФ, влечет прекращение обязательств сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа и уплаты предусмотренных статьей 809 ГК РФ процентов за весь период пользования займом до момента его возврата, в том числе по уплате неустойки при нарушении обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 92 736 руб. 54 коп., государственная пошлина от данной суммы составляет 2 982 руб. 10 коп., за требование о расторжении договора – 6000 руб. Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 982 руб. 10 коп. (платежное поручение № 844949 от 29 сентября 2022 г.).

Следовательно, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 9 июля 2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 9 июля 2021 г. в размере 92 736 (девяносто две тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 982 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 10 коп., всего взыскать 101 718 (сто одна тысяча семьсот восемнадцать) руб. 64 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего 14 августа 2021 г.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Н. Цакирова