Дело № 2а-2109/22

32RS0001-01-2022-001462-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Солоповой А.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее – ИФНС России по г.Брянску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – налог за 2020 год в размере <данные изъяты> Данная сумма налога была уменьшена на <данные изъяты>, на основании произведенного перерасчета по налогу за объект недвижимости, расположенный по адресу : <адрес>, в связи с чем, остаток непогашенной задолженности по налогу за 2020, начисленный по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Кроме того, ответчику начислен налог на имущество за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Кроме того, административному ответчику доначислен земельный налог за 2019 год в сумме <данные изъяты>, доначислен земельный налог за 2019 год в размере <данные изъяты>, начислен земельный налог за 2020 год в сумме <данные изъяты>, которые с учетом перерасчета за составил за 2019 год – <данные изъяты>, за 2020 год – <данные изъяты> Также административный ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2020 год ФИО1 начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>

Таким образом, в настоящем за административным ответчиком числится непогашенная выше задолженность. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ИФНС по г.Брянску в адрес налогоплательщика были направлены требования, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с неисполнением налоговой обязанности ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>

Учитывая приведенные обстоятельства ИФНС России по г.Брянску просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2017, 2019, 2020 годы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> земельный налог за 2019, 2020 годы в размере <данные изъяты>, транспортный налог за 2020 год в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, на основании ст.226 ч.6, 289 КАС РФ неявка представителя не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Опрошенный ранее представитель административного истца иск поддержал по доводам иска. Дополнительно пояснил, что за 2020 год налог на имущество по <адрес>, с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ перерасчета составил <данные изъяты> За 2017 год налог на имущество по <адрес>, с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ перерасчета в виду изменения кадастровой стоимости, составил <данные изъяты> За 2019 год налог на имущество по <адрес> составил <данные изъяты> За 2019 год земельный налог составил <данные изъяты>, за 2020 год составил <данные изъяты> За 2020 год транспортный налог на автомашину составил <данные изъяты>

Представитель административного истца не согласен с возражениями ответчика о начислении налога на объект по <адрес> в период, когда таковой ей не принадлежал, поскольку указанное не соответствует действительности. Инспекция, получив информацию от судебных приставов исполнителей о реализации данного объекта во исполнение погашения долга, пересчитала налог. Относительно объекта, расположенного по <адрес>, пояснила, что имеется решение суда, согласно которому объект не уничтожен полностью и возможна его реставрация. Следовательно, считает начисление налога на данный объект обоснованным. Касаемо автомашины, то Инспекция руководствовалась данными ГИБДД, согласно которым транспортное средство находится в собственности ФИО1 На этом основании, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик иск не признал, пояснил, что объект, расположенный по <адрес> был приобретен ею в августе 2017 год и тогда же снесен. После сноса в декабре 2017 года данный объект был признан историко-культурным наследием. Решением суда она обязана его восстановить. Поскольку объект уничтожен и до настоящего времени ею не восстановлен, начисление ей налога на него, считает необоснованным. Касательно автомашины, то таковая у нее изъята судебными приставами-исполнителями в 2018 году. С указанного времени, машину она не видела. Снять ее с регистрационного учета в ГИБДД не может, поскольку на транспортное средство наложен арест. Учитывая изложенное, считает, что в иске следует отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Одновременно, в силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст.388 НК РФ регламентировано, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Частью 1 ст.357 НК РФ регламентировано, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).

В соответствии со ст. 216, 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости:

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нежилого помещения и земельного участка, площадью 6011 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли нежилого помещения и земельного участка, площадью 1668 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Брянску, предоставленным в порядке информационного взаимодействия, административный ответчик является собственником транспортного средства марки: LAND ROVER RANG ROVER, VIN: S№.

ФИО1 в связи с налоговой обязанностью Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество с учетом перерасчета по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество с учетом перерасчета по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>

По данным налогам, как следует из материалов дела и пояснений административного ответчика произведен перерасчет, согласно которому размер задолженности ФИО1 :

- по налогу на имущество по <адрес> 2020 года составил <данные изъяты> ; по <адрес> за 2017 год составил <данные изъяты> по <адрес> за 2019 год составил <данные изъяты>;

- по земельному налогу <адрес> за 2019 год составил <данные изъяты>, за 2020 год составил <данные изъяты> ;

- по транспортному налогу на автомашину LAND ROVER RANG ROVER, VIN: №ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты>

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога в указанный в налоговом уведомлении срок в добровольном порядке, в ее адрес МИФНС по г.Брянску было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые административным ответчиком не исполнены.

При наличии у ФИО1 задолженности по уплате налога МИФНС по г.Брянску обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, который был принят ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени, штрафа в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.75 НК РФ пеней признает установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с неоплатой транспортного налога, административным истцом обоснованно начислена пеня.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п.6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных названным кодексом (пункт 3 статьи 44).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, следует, что приведенная выше задолженность по налогу на имущество, на землю, на транспорт вменяется ИФНС России по г.Брянску ФИО1 в связи с неуплатой налога в полном объеме, административный ответчик, в свою очередь, оплату указанных налогов в полном объеме не подтвердил.

Вместе тем, рассматривая возражения административного ответчика, суд установил, что решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу К. взысканы проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на 1/2 долю нежилого помещения и 1/2 долю земельного участка <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что арестованное имущество в виде 1/2 доли нежилого помещения и 1/2 доли земельного участка по <адрес> не реализовано в принудительном порядке, передано взыскателю К.

Поскольку налог на имущество и земельный налог по объекту, расположенному по <адрес> рассчитан Инспекцией за ДД.ММ.ГГГГ, следует признать указанное начисление правомерным.

Одновременно, в силу ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, иск управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области к ФИО1 удовлетворен. ФИО1 обязана к осуществлению работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Баженова с флигелем» посредством реставрации в течение 2-х лет с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- получить в органе охраны объектов культурного наследия Брянской области задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Баженова с флигелем»;

- заключить договор на разработку проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Баженова с флигелем» посредством реставрации, с лицом, имеющим лицензию Министерства культуры Российской Федерации на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации;

- представить на согласование в орган охраны объектов культурного наследия Брянской области проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Баженова с флигелем» посредством реставрации, получившую положительные заключения государственной историко - культурной экспертизы, выполненной тремя независимыми экспертами, а также государственной экспертизы проектной документации;

- заключить договор на выполнение работ по реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Баженова с флигелем» с лицом, имеющим лицензию Министерства культуры Российской Федерации на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории (культуры) народов Российской Федерации;

- представить в орган охраны объектов культурного наследия Брянской области отчетную документацию о выполненных реставрационных работах на объекте культурного наследия регионального значения «Усадьба Баженова с флигелем».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1, – без удовлетворения.

Принимая решение в отношении требований о взыскании налога на имущество, расположенное по <адрес>,, суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Если иное не предусмотрено настоящим пунктом, под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая недвижимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 НК РФ).

Объектом налогообложения имущественным налогом признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст.401 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения налога на имущество признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являются недвижимым имуществом, обладающим определенным физическим показателем; зарегистрировано в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Как следует из приведенных выше судебных актов, при проведении ДД.ММ.ГГГГ ГБУК «Брянский областной центр историко-культурного наследия» осмотра объекта культурного наследия по <адрес> установлен факт его разрушения: снос главного дома усадьбы, снос пристроенного к флигелю входного тамбура из силикатного кирпича, утрата главного дома усадьбы, а также целостность самой усадьбы.

В соответствии с данными технического обследования «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> лечебный корпус с мезонином и холодной пристройкой разрушен и частично снесен, износ фундамента 90%, стен 90%, перекрытий, крыши, полов, внутренней отделки, санитарных и электротехнических устройств – 100%. Усадьба находится в руинированном состоянии.

Вместе с тем, судами указано, что полная физическая утрата объекта не произошла, объект не является утраченным, частично сохранился его материал, в связи с чем, сделан вывод о том, что сохранение усадьбы возможно путем ее реставрации. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН, объект по <адрес> стоял и стоит до настоящего времени на кадастровом учете.

При таком положении, суд находит, что полной и безвозвратной утраты имущества, расположенного по <адрес> по смыслу ст.235 ГК РФ не произошло, следовательно, он не прекратил своего существования.

Указанные обстоятельства влекут начисление налога на имущество, в соответствии с положениями ст.408 НК РФ.

Поскольку указанные налоги на имущество оплачены в полном объеме не были, административный ответчик обоснованно начислил пеню в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования о взыскании транспортного налога за 2020 год на автомашину LAND ROVER RANG ROVER, VIN: S№, судом установлено следующее.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования И. к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину LAND ROVER RANG ROVER, VIN: S№ оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки: LAND ROVER RANG ROVER, VIN: S№.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное транспортное средство наложен арест, имущество передано на ответственное хранение взыскателю К., место хранения <адрес>. Впоследствии на исполнение поступил исполнительный лист, в пользу взыскателя И. с обращением взыскания на указанную выше автомашину. ДД.ММ.ГГГГ произведен арест транспортного средства, имущество передано взыскателю И. В связи с принудительной реализацией имущество передано покупателю, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку возражениям административного ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 69, 80, 84 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является многоэтапной процедурой, которая начинается с изъятия имущества и завершается его реализацией либо передачей нереализованного имущества взыскателю. При этом арест имущества должника в исполнительном производстве выполняет обеспечительные функции и направлен на ограничение прав должника по распоряжению принадлежащим им имуществом. Одновременно изъятие имущества само по себе не влечет прекращения права собственности должника на арестованное имущество, а означает лишь ограничение полномочий собственника по владению и пользованию, принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, позиция административного ответчика ФИО1 о прекращении у нее с 2018 года права собственности на транспортное средство, являвшееся предметом залога, в связи с наложением на него ареста и изъятия, основана на неверном толковании норм права, поскольку в данном случае ее право собственности на автомобиль сохранялось до момента его реализации и перехода права собственности к покупателю, которые состоялись лишь 2022 году, что следует из справки судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. В силу пункта 3 той же статьи Кодекса начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Таким образом, поскольку действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Доказательств, подтверждающих обращение ответчика к судебным приставам-исполнителям о снятии автомашины с регистрационного учета, не имеется, кроме того, автомашина с торгов продана в 2022 году, налог, истребуется налоговой службой за 2020 год, следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от налоговой обязанности, не имеется

Таким образом, с ФИО1 в пользу ИФНС подлежит взысканию задолженность по транспортному налога за 2020 год в размере <данные изъяты>

Руководствуясь главой 15 и ст.ст. 291-294 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – налог за 2020 год в размере <данные изъяты>, налог за 2017 год в размере <данные изъяты>, за 2019 год в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, земельный налог за 2019 год в размере <данные изъяты>, земельный налог за 2020 в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, транспортный налог за 2020 год в размере <данные изъяты> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску, с перечислением по следующим реквизитам: р/с №; получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску ИНН <***>; КПП 325701001; Код ИФНС: 3257; Код ОКТМО: 15701000; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК: 041501001.

18210601020041000110 (налог – по налогу на имущество физических лиц);

18210601020042100110 (пени по налогу на имущество физических лиц);

18210606042041000110 (земельный налог)

18210606042042100110 (пени на земельный налог),

18210604012021000110 (налог – по транспортному налогу), в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд, в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Е.Л. Осипова

Мотивированное решение составлено 10.01.2023.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Е.Л. Осипова