Решение по делу № 2-2587/2025 от 07.04.2025 - о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Дело № 2- 2587/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 07 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), третьему лицу - УФССП России по РСО-Алания о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд и иском заявлением к ФИО3, в котором просит: признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> от ..., наложенный судебными приставом - исполнителем Владикавказское городское ОСП ФИО2 в рамках ИП: №ИП от ....

В обоснование исковых требований указала, что по договору купли продажи от ... истец приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты> Тогда же автомобиль передан Продавцом Покупателю, в том числе и документы на него. На момент приобретения автомобиля каких-либо ограничений, запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства установлено не было. После заключения договора сразу в ГИБДД не обратилась. В настоящее время при обращении в ГИБДД с целью оформления прав на указанное транспортное средство, ей было отказано со ссылкой на запрет ФССП на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. При обращении на сайт ФССП истец получила информацию, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, в результате чего на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложены запреты, начиная с .... При этом на момент сделки данное имущество было свободно от каких-либо ограничений со стороны ФССП. Истцом полностью оплачена цена имущества по договору купли-продажи, при совершении сделки, после ее оплаты истцу были переданы документы — ПТС. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство в момент продажи в розыске не находилось, оно было свободно от любых прав других лиц, а также о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного ТС.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии и не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), представитель третьего лица УФССП России по РСО — Алания в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного транспортного средства <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ... являлась ФИО3

... между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> заключенного между в простой письменной форме.

Постановлением судебного пристава исполнителя Владикавказского городского ОСП ФИО2 от ..., в рамках исполнительного производства №-ИП от ... о взыскании суммы с должника ФИО3 в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит», наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Истец, полагая свои права, как собственника ТС, нарушенными, вынесенным постановлением судебного пристава исполнителя Владикавказского городского ОСП ФИО2 от ..., предполагающего запрет на распоряжение имуществом, что является одним из видов ограничения прав истца при аресте ТС, обратился в суд с настоящим иском о признании его добросовестным приобретателем. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделка должна быть направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, соответствующих данной сделке, то есть на достижение определенного правового результата.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, одним из оснований возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а п. 2 ст. 433 ГК РФ предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Вместе с тем, существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ, при этом порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484-489 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, при этом к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, при этом регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Вместе с тем, на правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

При этом транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу действующего п. 3 ст. 15 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2021 г. № 389-ФЗ): транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию РФ на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории РФ либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно действующей ст. 3 Федерального закона РФ от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства РФ, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства РФ, регулирующего иные отношения.

При этом согласно действующего п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан, в частности, обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Таким образом, регистрация транспортного средства за конкретным лицом (предусмотренная п. 3 ст. 15 действующего Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 3, ст. 5 и п. 3 ч. 3 ст. 8 действующего Федерального закона РФ от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. п. 2 и 5 действующих Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 г. № 1507, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 г. № 399, п. 3 и п. 7 действующих «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 1764, действующего приказа МВД России от 21.12.2019 г. № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств») является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер, при этом государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Следовательно, приведенными выше законоположениями и подзаконными актами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер (является одной из целей государственной регистрации транспортных средств) и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а регистрационный учет транспортных средств не свидетельствует о возникновении права собственности на них.

При этом Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Вместе с тем, отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником, в том числе в случае если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Аналогичное толкование приведенных норм материального права содержится в судебной практике и разъяснениях Верховного Суда РФ: определение Верховного Суда РФ № 18-КГ19-9 от 16.04.2019 г.; п. 12 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 г.); определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 г. № 47-КГ17-25; определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.10.2017 г. № 36-КГ17-10.

Таким образом, постановка транспортного средства на регистрационный учет не свидетельствует о возникновении права собственности на него, а в свою очередь снятие транспортного средства с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

При этом согласно ст. 27 действующего Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.

Частью 1 статьи 19.22. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, в виде наложения административного штрафа в определенных размерах.

Следовательно, за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств предусмотрена административная ответственность по ст. 19.22. КоАП РФ в виде наложения административного штрафа, при этом действующим законодательством не предусмотрена какая-либо дополнительная ответственность за указанное правонарушение, в частности, в виде прекращения (утраты) права собственности на приобретенное транспортное средство ввиду несвоевременного снятия транспортного средства с государственного учета или несвоевременной постановки его на государственной учет после смены собственника (владельца) транспортного средства.

В силу изложенного, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя, при этом нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Таким образом, в силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах (ГИБДД).

При таких обстоятельствах в силу действующего законодательства государственной регистрации в органах ГИБДД подлежат не сделки по отчуждению транспортных средств, а транспортные средства как имущественный комплекс, уже после перехода права собственности на эти средства от одного владельца к другому, вместе с тем, регистрация транспортных средств носит технический характер, имеет исключительно учетное значение, а право собственности возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ), а не с момента регистрации транспортного средства в регистрирующих органах (ГИБДД).

Кроме того, действующее законодательство (ст. ст. 8, 209, 218, 223 ГК РФ) связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с действиями прежнего собственника по снятию транспортного средства с регистрационного учета при совершении сделки, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Поэтому в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ право собственности ФИО1 на автомашину <данные изъяты> возникло с момента передачи ей данной автомашины на основании договора купли-продажи от ..., то есть с ..., вне зависимости от совершения либо не совершения действий по снятию автомашины с регистрационного учета (с ФИО3) и ее последующей постановки на регистрационный учет (на ФИО1).

Кроме того, в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» было разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации, при этом по общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ в действующем законодательстве установлен принцип презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

Доказательств того, что по состоянию на момент совершения договора купли-продажи от ... указанная автомашина находилась в розыске, в залоге, в споре, либо под запрещением (арестом), была обременена правами третьих лиц, а также в ее отношении имелись действующие правопритязания других лиц, которые бы могли препятствовать отчуждению автомашины и заключению приведенной сделки, в материалах гражданского дела отсутствуют.

С ..., и до настоящего времени данная автомашина находится во владении истца.

В материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что при совершении договора купли-продажи от ... истец действовал недобросовестно, знал или должен был знать о каких-либо ограничениях (запретах) в отношении данной автомашины, либо должен был усомниться в полномочиях ФИО3 на распоряжение автомашиной, с учетом того, что ФИО3 при заключении сделки передала во владение истца саму автомашину, ключи от автомашины, государственные регистрационные знаки на автомашину, а также передала в ее распоряжение подлинник ПТС.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

При этом объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возникает у конкретного лица с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается после погашения соответствующей записи о наличии права собственности.

Следовательно, в силу императивных положений ст. ст. 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

При таких обстоятельствах в случае отсутствия соответствующего заявления в регистрационное подразделение ГИБДД о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой его владельца, обязанность по уплате налога транспортного налога (ст. 356 НК РФ), лежит на прежнем владельце.

При этом государственная регистрация транспортного средства требуется для фиксации нового собственника в специальной государственной базе, в частности, в целях правильного определения субъекта, подлежащего налогообложению.

В силу ст. 85 НК РФ налоговые органы получают информацию от регистрирующих органов, учреждений, организаций и должностных лиц, обязанных сообщать о сведениях, связанных с учетом налогоплательщиков.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и на основании представленных сведений от регистрирующих органов, в рамках межведомственного взаимодействия, налоговый орган, реализуя свои полномочия производит исчисление транспортного налога на спорную автомашину за соответствующие налоговые периоды именно в отношении ФИО3

В силу изложенного, наличие в регистрирующих органах (ГИБДД) сведений о том, что владельцем указанной автомашины является ФИО3, является единственным и достаточным основанием для начисления налоговыми органом транспортного налога в отношении данной автомашины.

Однако оплата бывшим собственником автомашины начисленного транспортного налога после реального отчуждения автомашины в пользу другого лица (в данном случае в пользу ФИО1), не совершившего в установленный законом срок действий по снятию автомашины с регистрационного учета с прежнего ее собственника и постановке на регистрационный учет автомашины на нового собственника, сама по себе не свидетельствует о сохранении за бывшим владельцем его права собственности на автомашину, либо о восстановлении его права собственности на автомашину, и следовательно, не свидетельствует о прекращении в связи с этим права собственности на автомашину нового владельца.

Следовательно, до снятия указанной автомашины с регистрационного учета с ФИО3 именно на ней (ФИО3) лежит обязанность по уплате транспортного налога за данную автомашину.

Таким образом, судом установлено, что на период наложения ограничений на спорное транспортное средство, зарегистрированное на имя ФИО3 указанное имущество — транспортное средство <данные изъяты> принадлежало фактически истцу ФИО1 и выбыло из владения ФИО3 на законных основаниях.

В пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу части 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (часть 5 статьи 334, статьи 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля было принято ..., спустя более одного года и трех месяцев после того, как к истцу перешло право собственности на автомобиль, на основании договора купли-продажи ... в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ суд признает ФИО1 добросовестным приобретателем в отношении указанной автомашины, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 об отмене запрета на распоряжение и регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (<данные изъяты>), третьему лицу - УФССП России по РСО-Алания о признании добросовестным приобретателем, снятии запретов на распоряжение и регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФИО2 от ... в рамках ИП: №-ИП от ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Валиева Л.Г.