УИД 71RS0027-01-2025-001059-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Туркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-319/2026 по иску МУП МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области «ВКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

МУП МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области «ВКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей С.А.М. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 67 873,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивировав тем, что для осуществления расчетов за водоснабжение и водоотведение потребителю был открыт лицевой счет № на имя С.А.М. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 67 873,02 руб. С.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение суда, которым исковые требования МУП МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области «ВКХ» удовлетворены.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель МУП МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области «ВКХ» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в представленных возражения просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление, содержащихся в заявлении об отмене заочного решения суда, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку наследство после смерти матери С.А.М. она не принимала, не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Ранее в судебном заседании пояснила, что иные наследники С.А.М. – дочь Ф.Е.В. и мать К.А.И. наследство не принимали. К.А.И. умерла. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Жилой дом по адресу: <адрес>, подключен к сетям водопровода МУП МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области «ВКХ», что сторонами по делу не оспаривалось.

Основным видом деятельности МУП МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области «ВКХ» является распределение воды для питьевых и промышленных нужд, за данной организацией закреплено муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения.

Собственником жилого помещения – комнаты площадью 17,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, является С.А.М. что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На имя С.А.М. открыт лицевой счет №.

С.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № к имуществу С.А.М. представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа М.Г.Н. следует, что единственным наследником, принявшим наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из комнаты площадью 17,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость комнаты составляет 407 864,29 руб.

Таким образом, к ФИО1 перешло право собственности в целом на вышеуказанную комнату.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании частей 1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, по лицевому счету № образовалась задолженность перед МУП «ВКХ».

Исходя из представленного расчета задолженность за водоснабжение и водоотведение возникла при жизни С.А.М. и по состоянию на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 35 438,38 руб.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было установлено, наследственное имущество С.А.М. состоит комнаты с кадастровой стоимостью 407 864,29 руб.

Стоимость принятого наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку факт принятия наследства к имуществу С.А.М. путем подачи заявления нотариусу ответчиком подтвержден, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования МУП «ВКХ» о взыскании с задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 35 438,38 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества, принятого наследником умершего собственника жилого помещения – ФИО1

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является текущей задолженностью ФИО1, поскольку право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, комнату 17,2 кв.м, перешло к ответчику в порядке универсального правопреемства, бремя содержания данного имущества со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возлагается на нее.

Таким образом, с ФИО1 подлежит также взысканию задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 434,64 руб.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности суду на момент вынесения решения суда не представлено.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

МУП МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области «ВКХ» производит расчет задолженности ответчика по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 873,02 руб.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи). Следовательно, периодом взыскания задолженности является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу МУП МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области «ВКХ» подлежат взысканию: задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 18 433,48 руб. (455,83х3 + 480,89х5 + 524,14х19 + 587,86х8).

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области «ВКХ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<адрес>, <данные изъяты>, в пользу МУП МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области «ВКХ» (ОГРН <***>) задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 433 рубля 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 22 433 (двадцать две тысячи четыреста тридцать три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Максимова

Мотивированное решение суда изготовлено 9 февраля 2026 года.