КОПИЯ

Дело № 2-495/2022

УИД 86RS0008-01-2022-000495-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «06» сентября 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № от 07.12.2012 в размере 157 983 руб. 08 коп., а также сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 359 руб. 66 коп., мотивируя тем, что 07.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт». 07.12.2012 Банк открыл Клиенту счёт карты №. Всего ФИО2 были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 154 633,92 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам. Всего в погашение задолженности ФИО2 внесены денежные средства в размере 3 650 руб., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Клиент не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. 25.05.2013 Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.22 - 5.27 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 158 219,64 руб. в срок до 24.06.2013, однако, в нарушение своих обязательств, клиент не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. После выставления Заключительного Счета-выписки на счет поступили денежные средства в размере 236,92 руб. (26.12.2019), которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Таким образом, задолженность по Договору о карте № от 07.12.2012 составляет 157 983 руб. 08 коп., в том числе: основной долг -147 009,89 руб., проценты - 7 673,19 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3 300,00 руб. Банком получена информация о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 21.03.2022 в качестве ответчика привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая согласно материалам наследственного дела № приняла наследство в установленном законом порядке после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 07.12.2012 ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Анкетой на получение карты, в котором просила выпустить на её имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счет), в валюте (Рубль РФ); для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование Счета.

Также своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что: принятием Банком ее предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного Банком в дату отражения на счёте первой расходной операции, не будет превышать 450 000 рублей; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с Тарифным планом «ТП 280\2» размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составил 29% годовых; минимальный платёж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец Расчетного периода; льготный период – до 55 дней, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.07.12.2012 Банк открыл Клиенту счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию предложений клиента, изложенных в Заявлении, Условиях, Тарифах по Картам, и тем самым заключил Договор о карте №.

Из выписки по счёту по договору следует, что всего клиентом были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 154 633,92 руб., при этом клиент допускал просрочки оплаты минимальных платежей, за что ему были начислены штрафы.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 5.7- 5.21 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22 Условий по картам).

Всего в погашение задолженности ФИО2 были внесены денежные средства в размере 3 650 руб. 25.12.2012, которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

25.05.2013 Банк, в соответствии с п.5.22 - 5.27 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Задолженности в полном объеме в размере 158 219,64 руб. в срок до 24.06.2013, однако, в нарушение своих обязательств, клиент не осуществил возврат указанной суммы.

После выставления Заключительного Счета-выписки на счёт поступили денежные средства в размере 236,92 руб. (26.12.2019), которые списаны Банком в погашение задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность по Договору о карте № от 07.12.2012 по состоянию на 07.02.2022 составляет 157 983 руб. 08 коп., в том числе: основной долг -147 009,89 руб., проценты - 7 673,19 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3 300,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником ФИО2 является её дочь ФИО4, в установленном законом порядке принявшая наследство.

Согласно выписке из акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

В силу ст. 1175 ГК РФ у истца возникло право на предъявление требований к наследникам умершего заемщика, стоимость перешедшего к наследникам имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела №. Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске Банком сроков исковой давности суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с абзацем первым статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 01.11.2016 № 127-КГ16-10.

Таким образом, направив 25.05.2013 Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Задолженности в полном объеме в размере 158 219,64 руб. в срок до 24.06.2013, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец обратился за защитой нарушенного права 08.02.2022, направив настоящее исковое заявление, которое поступило в суд 16.02.2022, каких-либо действий свидетельствующих о признании долга ни заёмщик, ни её правопреемник не совершали.

Факт поступления денежных средств 26.12.2019 в размере 236,92 руб. в качестве признания долга ответчиком, прерывающим течение срока исковой давности, судом не рассматривается, поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть денежные средства в счет погашения долга 26.12.2019 внести не могла, а ответчик ФИО1 обратилась за вступлением в наследство только 26.03.2020.

Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности для взыскания суммы задолженности истек 25.06.2016, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за счёт наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа–Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-495/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры