Дело №а-937/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2022 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени в размере 157699 рублей,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени в размере 157699 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1 нарушена обязанность по уплате законно установленного налога на имущество за период 2020 года в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщику в указанный период принадлежали пять квартир и склад лесо-материалов расположенные в <адрес> по адресу <адрес>.

Должник в установленный срок недоимки по налогу не уплатил.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> надлежаще извещенный о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, хотя была надлежаще уведомлена о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Представила возражения с просьбой отказать в удовлетворении требований, в связи с тем, что указанное имущество не принадлежит ей с 2010 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в 2020 принадлежали 5 квартир и склад лесо-материалов расположенные в <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Собственники жилого помещения или доли в нем являются плательщиками налога на имущество физических лиц (статьи 400, 401 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса установлено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 названного Кодекса.

Порядок определения налоговой базы закреплен в статье 402 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ отправил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату налога на имущества в размере 157699 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по налогу на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157699 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В возражение указанных обстоятельств ответчиком представлены квитанция об уплате налоговой недоимки, выписка из ЕГРН на склад лесо-материалов, акт обследования, договор купли-продажи земельного участка, передаточный акт, разрешение на ввод в эксплуатацию, справку выданную ЖСК «Капитал-Инвест».

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Воспользовавшись своим правом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по налогу, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

В связи с этимДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанным иском.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Ответчик в возражениях указал свое несогласие с административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что указанное в административном исковом заявлении имущество не принадлежит ему с 2010 года.

С такими доводами административного ответчика суд не соглашается.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно расчета представленного административным истцом задолженность по налогу на имущество за период 2020 года составляет 157699 рублей. Административным ответчиком в суд представлена квитанция об уплате транспортного налога за период 2020 года в размере 1852 рублей. Какого либо другого платежного документа об уплате налога на имущество за период 2020 года ответчиком в суд не представлено.

Из налогового уведомления исследованного в судебном заседании и расчета представленного административным истцом следует, что недоимка по земельному налогу за период 2020 года составляет 157699 рублей.

Административным ответчиком представлена справка выданная ЖСК «Капитал-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой усматривается, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Капитал-Инвест» приобрел у ФИО1 земельный участок площадью 3847,34 кв.метра с кадастровым номером 05:04:000056:0057 расположенный по адресу <адрес> «г». На данном земельном участке был расположен склад лесоматериалов общей площадью 913,2 кв.м. После приобретения вышеуказанного земельного участка данное нежилое помещение склад лесоматериалов был снесен в 2011 году и в 2011, 2012, 2014 году были построены многоквартирные дома, которые в последующем были введены в эксплуатацию.

Суд критически относится к данной справке, так как материалами дела принадлежность склада лесо-материалов в 2020 году гражданке ФИО1 установлена. Каких-либо сведений о передаче прав собственности на склад лесо-материалов расположенный по адресу <адрес> «г» суду не представлено. Факт продажи земельного участка принадлежащего ФИО1 покупателю ЖСК «Капитал-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается и подтверждает передачу прав собственности на земельный участок. Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ сведений о передаче (продаже) склада лесоматериалов в собственность ЖСК «Капитал-Инвест» не содержит.

Более того, в материалы дела административным ответчиком представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из которой усматривается что, здание с кадастровым номером 05:40:000056:8013 правообладателем которого является ФИО1, расположенное по адресу <адрес>, наименование склад лесо-материалов снят с кадастрового учета только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Акт обследования в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости здания с кадастровым номером 05:40:000056:8013 подтверждает, что недвижимое имущество прекратило существование с момента составления акта, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета представленного административным истцом задолженность по налогу на имущество за 2020 год составляет 157699 рублей. Согласно платежной квитанции представленной административным ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения образовавшейся недоимки ею уплачена сумма в размере 1852 рублей.

Следовательно, сумма подлежащая уплате составляет 157699 -1852 = 155847 рублей.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество в размере 157699 рублей подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит налоговая задолженность по налогу на имущество в размере 155847 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на имущество за период 2020 года в размере 155847 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей.

Реквизиты для уплаты задолженности Получатель: ИНН Налогоплательщика: 051502401602, УФК по РД (МРИФНС России № по РД) ИНН <***> КПП 055401001 Банк получателя ГРКЦНБ РД Банка России, БИК 048209001, счет №, Налог на имущество: КБК налога 18№, КБК пени 18№.

В остальной части удовлетворения административного иска отказать.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья З.И.Алибулатов