РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть
08 сентября 2025 г. адрес
Симоновский районный суд адрес, в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7169/2025 по иску ООО «Ворон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ворон» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 г. адрес
Симоновский районный суд адрес, в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7169/2025 по иску ООО «Ворон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ворон» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, указав на то, что 03 января 2025 г. между ООО «Ворон» и ФИО1 заключен договор оферты использования сервиса VORON, в рамках которого, ответчик в период с 22 марта 2025 г. 12 час.32 мин. по 22 марта 2025 г. 17 час. 34мин. арендовал транспортное средство марка автомобиля Rest Quattro г.р.з. Н898СХ797. В период аренды автомобиль марка автомобиля Rest Quattro г.р.з. Н898СХ797 был поврежден. Повреждения автомобиля были зафиксированы сотрудником компании ООО «Ворон». Согласно отчету, подготовленному ООО «ФЭЦ «ЛАТ» сумма ущерба автомобилю марка автомобиля Rest Quattro г.р.з. Н898СХ797 составляет сумма Срок восстановительного ремонта 14 дней, в связи с чем, компенсация за простой автомобиля составляет сумма Кроме того, согласно п. 10.7 договора оферты пользователь обязуется оплатить 11 % от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов Платформы на обработку и урегулирование данного инцидента. На основании изложенного, ссылаясь на положения заключенного между сторонами договора, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсацию за простой транспортного средства в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирование ДТП, согласно п. 10.7 договора оферты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено, что 11 марта 2025г. между ООО «Ворон» и Индивидуальным предпринимателем фио был заключен лицензионный договор № ЛД-А-337, на основании которого ООО «Ворон» предоставляет ИП фио право использования программного ИТ-комплекса VORON, расположенного в сети интернет по адресу: http://i.voron.io/, в установленных договором пределах, а ИП фио обязуется уплатить ООО «ВОРОН» обусловленное вознаграждение.
11 марта 2025г. между ООО «Ворон» и ИП фио был заключен лицензионный договор № А-337, на основании которого ООО «Ворон» по поручению ИП фио за вознаграждение совершает от своего имени и за счет ИП фио юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» пo тарифам, указанным в сети Интернет по адресу: http://i.voron.io/, и иные действия, связанные с таким поручением. Согласно п.2.2.1, 2.2.2 указанного договора в период его действия ИП фио обеспечивает возможность ООО «Ворон», сдавать в аренду (через мобильное приложение VORON) автомобили, в том числе марка автомобиля Rest Quattro г.р.з. Н898СХ797.
11 марта 2025г. между ООО «Ворон» и ИП фио был заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) № П-337, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга.
03 января 2025г. между ООО «Ворон» и ФИО1 заключен договор оферты использования сервиса VORON, с помощью которого последний арендовал транспортное средство марка автомобиля Rest Quattro г.р.з. Н898СХ797. Данное транспортное средство было передано ответчику полностью исправным, не имеющим дефектов/повреждений кузовных деталей, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, подписав который ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора - оферты, использования сервиса VORON, штрафами, предусмотренными данным договором - офертой, а также штрафами, предусмотренными в настоящем акте.
Согласно п. 3.1 договора-оферты платформа оказывает пользователю услуги по предоставлению доступа к приложению платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от арендодателя. В рамках настоящего договора все автомобили предоставляются арендодателем пользователю без экипажа.
В силу п. 5.1.8 договора-оферты при нажатии кнопки «Подписать акт», пользователь подтверждает фактическую приемку автомобиля по акту приема-передачи, нажатие кнопки «Подписать акт» приравнивается к подписанию указанного акта приема-передачи. Акт подписывается непосредственно арендодателем, от которого пользователь получает автомобиль.
Пунктом 5.1.9 договора-оферты предусмотрено, что автомобиль считается переданным пользователю в том состоянии, в котором указано в акте приема-передачи автомобиля, в случае если состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в акте приема-передачи автомобиля, пользователь обязан уведомить об этом платформу, сделав фотографии всех повреждений. В случае, если пользователь не сделал фотографии или не уведомил заранее платформу о том, что состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в акте приема-передачи автомобиля, считается, что пользователь принял автомобиль в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля. В этом случае пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, которое указан в акте приема-передачи автомобиля с момента начала аренды и до момента осмотра следующим пользователем или сотрудником компании.
За период использования ответчиком сервиса VORON указанное транспортное средства было передано ответчику в следующие периоды: с 22 марта 2025 г. 12 час. 32 мин. по 22 марта 2025 г. 17 час. 34 мин.
По окончании ответчиком аренды транспортного средства, сотрудниками истца были обнаружены повреждения на транспортном средстве - автомобиле марка автомобиля Rest Quattro г.р.з. Н898СХ797. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками.
Согласно отчету, подготовленному ООО «ФЭЦ «ЛАТ», сумма ущерба автомобилю марка автомобиля Rest Quattro г.р.з. Н898СХ797 составила сумма
Согласно представленной истцом карточке автомобиля марки марка автомобиля Rest Quattro г.р.з. Н898СХ797, в период с 22 марта 2025 г. по 04 апреля 2025 г. указанный автомобиль находился в ремонте, и не передавался в аренду.
В силу п. 7.2.16 договора-оферты в случае совершения ДТП пользователь обязан исполнить все необходимые установленные законом требования, в том числе сообщить о факте ДТП в органы ГИБДД, а также незамедлительно (одновременно с вызовом органов ГИБДД, либо до их вызова) известить платформу о факте ДТП посредством контактных данных, указанных в приложении. Пользователь в случае наступления ДТП не имеет право осуществлять оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД и извещения платформы, то есть не вправе ни при каких обстоятельствах использовать «Европротокол».
Пользователь несет полную ответственность за нарушение установленного порядка оформления ДТП, в том числе несет полную ответственность за ошибки, допущенные в оформленных документах по вине пользователя, за не уведомление ГИБДД, оставлении места ДТП, уклонения от участия в последующем разбирательстве в компетентных органах по факту ДТП. За указанные нарушения пользователь обязуется в полном объеме возместить все причиненные платформе или арендодателю убытки, а также заплатить штраф в размере сумма (п. 10.6 договора-оферты).
Согласно ст. 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами,
устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.
В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).
Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба транспортное средство было взято в краткосрочную аренду с аккаунта ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик, управляя транспортным средством - автомобилем марка автомобиля Rest Quattro г.р.з. Н898СХ797, совершил ДТП, нарушил условия договора - оферты, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истцу не возместил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды за 14 дней простоя транспортного средства в размере сумма, рассчитанной исходя из стоимости аренды автомобиля в сутки и количества дней простоя по вине ответчика.
При рассмотрении данных требований суд учитывает, что в силу ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Поскольку в результате действий ответчика, истец вынужден был производить ремонт транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Rest Quattro г.р.з. Н898СХ797, то есть транспортное средство находилось в вынужденном простое по вине ответчика, в силу п. 10.7 договора - оферты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды в размере сумма
Пунктом 10.7 договора - оферты предусмотрено, что в случае причинения любого ущерба автомобилю пользователем, пользователь обязуется возместить все причиненные платформе или арендодателю убытки, оплатить простой автомобиля на время ремонта и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов платформы на обработку и урегулирование данного инцидента. Пользователь согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного автомобилю, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание производится оценка. По усмотрению и выбору платформы или/и арендодателя оценка ущерба может осуществляться, как с помощью проведения независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа; на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании. Пользователь принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за обработку и урегулирование ДТП в размере сумма = (391 600,00+98 896,00) -11%
Оснований для снижения предусмотренных договором штрафов и компенсации на обработку и урегулирование ДТП суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств их несоразмерности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере сумма, из которых: сумма - неоплаченная часть материального ущерба, сумма - компенсация за простой автомобиля на время ремонта, сумма - компенсация за обработку и урегулирование ДТП согласно п. 10.7 договора - оферты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 889руб.00коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ворон» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2026 г.
Судья М.А фио