УИД: 03RS0003-01-2022-010389-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1009/2023

6 марта 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Сойушен (до смены фамилии ФИО2) Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что < дата > в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО2 и ОАО УРСА Банк был заключен кредитный договор № ..., юридический номер ..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил должнику кредит в размере 40 000 руб. под 36% годовых. В соответствии с условиями кредитования должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Срок пользования кредитом для расчетов процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется в соответствии с графиком. В случае нарушения установленного порядка платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции.

Первоначальным кредитором являлся ОАО «УРСА Банк», присоединившийся к ОАО «МДМ Банк», который уступил свое право требование ЗАО КБ «КЕДР». В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО», последний - ООО «Нет долгов». ООО «Нет долгов» уступило право требование ООО «Бастион». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору банком задолженность должника составляет 92 055,48 руб., в том числе сумма основного долга – 33 818,63 руб., сумма начисленных процентов – 58 236,85 руб.

В отношении ответчика был вынесен судебный приказ ..., который отменен < дата >.

ООО «Бастион» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... в размере 92 055,48 руб. за период с < дата > по < дата >, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 007 руб.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения, представила заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 руб. под 36 % годовых, дата погашения кредита < дата >.

Однако принятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с записью, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц от < дата >, ОАО «УРСА Банк» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО «МДМ – Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование банка ОАО «УРСА Банк» было изменено на ОАО «МДМ Банк».

< дата > между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «КЕДР» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ..., согласно которому Банк уступил ОАО «МДМ Банк» права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному Банком с ФИО2, общая сумма задолженности 92 055,48 руб., в том числе сумма основного долга – 33 818,63 руб., сумма начисленных процентов – 58 236,85 руб.

< дата > между ЗАО КБ «КЕДР» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ..., согласно которому ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступлены права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, общая сумма задолженности 92 055,48 руб., в том числе сумма основного долга – 33 818,63 руб., сумма начисленных процентов – 58 236,85 руб.

< дата > между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «Нет долгов» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ..., согласно которому ООО «Нет долгов» уступлены права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, общая сумма задолженности 92 055,48 руб., в том числе сумма основного долга – 33 818,63 руб., сумма начисленных процентов – 58 236,85 руб.

< дата > между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) № ..., согласно которому ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступлены права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, общая сумма задолженности 110 116,02 руб., в том числе сумма основного долга – 33 818,63 руб., сумма начисленных процентов – 58 236,85 руб., пени – 18 060,54 руб.

ООО «Бастион» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от < дата > № ... за период с < дата > по < дата > в размере 92 055,48 руб., в том числе сумма основного долга – 33 818,63 руб., сумма начисленных процентов – 58 236,85 руб.В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что указанная задолженность по указанному кредитному договору рассчитана за период с < дата > по < дата >.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора, предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно 9 числа в соответствии с графиком платежей.

Из гражданского дела ... следует, что ООО «Бастион» < дата > обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от < дата > № ... в размере 92 055,48 руб.

< дата > мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от < дата > № ... за период с < дата > по < дата > в размере 92 055,48 руб.

< дата > судебный приказ по заявлению должника был отменен.

< дата > ООО «Бастион» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен по платежам с < дата >.

Соответственно на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа < дата > истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию по < дата >. Перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата > № ..., которая составляет 92 055,48 руб., в том числе сумма основного долга – 33 818,63 руб., сумма начисленных процентов – 58 236,85 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 007 руб., исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата > № ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 13.03.2023.