ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Носовой Е.Н.,

при секретаре Бреевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Ламзина М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Фомина А.В., представившего удостоверение № 1027 и ордер № ф1857 от 19 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО3 – ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

1) 29 мая 2023 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 08 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

2) 27 сентября 2023 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 3 ст. 30 п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 29 мая 2023 года, окончательно назначено наказание – 1 год 4 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 03 августа 2023 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 01 минуты, обнаружив на участке местности около магазина «Дубки» по адресу: ... банковскую карту ... на имя Потерпевший №1, утерянную там последней, из корыстных побуждений решил при помощи неё тайно похитить с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счёта ФИО3 03 августа 2023 года, находясь в универсаме «18529 Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ..., а затем в магазине «Магнит» ОАО «Тандер» по адресу: ..., при помощи указанной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату приобретаемых им товаров путем прикладывания карты к платежным терминалам, оплатив денежными средствами Потерпевший №1 с ее банковского счета ..., открытого 15 апреля 2022 года в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на банковский счет указанных торговых организаций: в 17 часов 01 минуту 14 секунд денежную сумму 555 рублей 97 копеек на банковский счет ООО «Агроторг»; в 17 часов 10 минут 03 секунды денежную сумму 597 рублей 96 копеек на банковский счет ОАО «Тандер», распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, совершив их тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 1 153 рубля 93 копейки, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1 153 рубля 93 копейки.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО3 в тайном хищении чужого имущества (краже) с банковского счёта, установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в которых он полностью признавал свою вину, следует, что 03 августа 2023 года после 16 часов около магазина «Дубки», расположенного по адресу: ..., увидел и взял лежащую на тротуаре банковскую карту. Решил совершить покупки и расплатиться с помощью данной банковской карты. В магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Слон» по адресу: ..., купил бутылку коньяка и 2 батончика на сумму 555 рублей 97 копеек, оплатил найденной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Потом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., купил энергетический напиток, 2 пачки сигарет, 2 батона и колбасу на сумму 597 рублей 96 копеек, также оплатив указанной картой через терминал. После этого он ушел домой, карту оставив у себя. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении, в отделе полиции написал явку с повинной. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, принес ей извинения, в содеянном раскаивается (л.д. 117-122).

В своей собственноручно написанной в ОМВД России по Каменскому району 04 августа 2023 года явке с повинной ФИО3 сообщил, что 03 августа 2023 года он совершил хищение денежных средств с банковской карты (л.д. 15).

Согласно справке ПАО Сбербанк от 29 августа 2023 года и отчету по банковской карте ... Потерпевший №1 (расчетный счет ..., открыт 15 апреля 2022 года в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, по адресу: ...), 03 августа 2023 года были произведены операции по списанию денежных средств: в 17:01:14 на сумму 555 рублей 97 копеек в магазине «18529 Пятерочка»; в 17:10:03 на сумму 597 рублей 96 копеек в магазине «Магнит» (л.д. 62, 63).

В ходе осмотра 04 августа 2023 года домовладения, расположенного по адресу: ..., у ФИО3 была изъята банковская карта ПАО Сбербанк ..., находившаяся в кармане надетых на нём брюк. ФИО3 пояснил, что 03 августа 2023 года обнаружил данную карту около магазина «Дубки» по адресу: ..., и совершил покупки в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», оплатив товар денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты (л.д. 16-20).

В ходе осмотра 04 августа 2023 года участка местности, расположенного с правой стороны от входа в магазин «Дубки» по адресу: ..., участвующий в осмотре ФИО3 показал место на тротуаре, где обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк (л.д. 21-24).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки, следует, что 03 августа 2023 года в послеобеденное время, находясь на остановке общественного транспорта около магазина «Дубки», расположенного по адресу: ..., доставала из сумки денежные средства. В сумке у неё находилась банковская карта ПАО Сбербанк ..., открытая на ее имя. Потом находилась на базе отдыха и телефон не просматривала. Утром следующего дня обнаружила смс-уведомления с номера 900 о том, что с её банковской карты 03 августа 2023 года были списаны денежные средства: в 17 часов 01 минуту в сумме 555 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка» (Супермаркеты Kamenka PYATEROCHKA 18529); в 17 часов 10 минут в сумме 597 рублей 96 копеек в магазине «Магнит». Данные покупки она не совершала. Проверила свою сумку и обнаружила, что банковская карта отсутствует. Она поняла, что потеряла карту и обратилась в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что данное преступление совершил ФИО3, который 11 августа 2023 года возместил причиненный ей ущерб в сумме 1 155 рублей (л.д. 86-90).

04 августа 2023 года осмотрен мобильный телефон «iphone 13», принадлежащий Потерпевший №1, в приложении «Сбербанк онлайн» отражена информация об оплате товаров и услуг: 03 августа 2023 года в 17 часов 01 минута на сумму 555 рублей 97 копеек («Пятерочка»); в 17 часов 10 минут на сумму 597 рублей 96 копеек («Магнит») (л.д. 25-28).

При осмотре 09 августа 2023 года помещения магазина «18529 Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ...А, установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами. Изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, просмотренная с участием ФИО3, который подтвердил, что мужчиной, который в 17:00:30 подошел к кассе с бутылкой коньяка и двумя энергетическими батончиками и оплатил банковской картой товар, является он (л.д. 32-39, 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки, следует, что она работает в ООО «Агроторг» универсама «Пятерочка 18529» по адресу: .... 03 августа 2023 года около 17 часов неизвестный мужчина приобрел товар, согласно кассовому чеку #152246, на сумму 555 рублей 97 копеек, оплатив банковской картой бесконтактным способом, денежные средства поступили на счёт магазина (л.д. 92-97).

При осмотре 09 августа 2023 года помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ..., установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами; камеры по техническим причинам не работают (л.д.47-58).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки, следует, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: .... 03 августа 2023 года около 17 часов 10 минут неизвестный мужчина приобрел товар, согласно товарному чеку № 60556-388948, на общую сумму 597 рублей 96 копеек, оплатив банковской картой бесконтактным способом, денежные средства поступили на счет АО «Тандер» (л.д. 98-101).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, поскольку ФИО3, действуя умышленно, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, оплатил бесконтактным способом товар находящимися на счету указанной банковской карты денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, похитил их, причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 153 рубля 93 копейки.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей (л.д. 85); признание вины; раскаяние в содеянном.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 29 мая 2023 года (п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО3 совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни (л.д.130, 131), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (17 января 2023 года, 08 июля 2023 года), по ст. 20.21 КоАП РФ (14 февраля 2023 года) (л.д.137), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя»; на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 132), учитывая обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить ФИО3 меру наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усмотрел.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого и пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Преступление ФИО3 совершено до вынесения приговора Каменского городского суда Пензенской области от 27 сентября 2023 года, поэтому наказание ему подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 27 сентября 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 27 сентября 2023 года – с 14 октября 2023 года по 19 октября 2023 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 27 сентября 2023 года – с 04 сентября 2023 года по 13 октября 2023 года, и с 20 октября 2023 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «18529 Пятерочка» ООО «Агроторг» – хранить при уголовном деле; банковскую карту ..., мобильный телефон «Apple iphone 13 Pro Max» – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Снять арест, наложенный постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 17 августа 2023 года, на принадлежащий ФИО3 телевизор LG CF-20D33E в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий