Решение по делу № 2-1295/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1295/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСтрой+» к ФИО3 о расторжении договоров оказания услуг и взыскания денежных средств по ним,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСтрой+» (далее – ООО «ЕвроТехСтрой+») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и после уточнения исковых требований просит расторгнуть договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ФИО3 188 000 рублей в пользу ООО «Евротехстрой» по заключенным договорам.

Требования мотивированы тем, что между сторонами была достигнута договоренность о заключении договора оказания услуг, и двумя платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в адрес ответчика на общую сумму 188 000 рублей.

Соглашение о существенных условиях договора достигнуто не было, договор об оказании услуг составлен и подписан не был. К выполнению работ ответчик не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия, которая ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истцом к материалам дела были приобщены договоры об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просил расторгнуть и взыскать по ним денежные средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал с учетом уточнения. Суду показал, что договоренность по всем существенным условиям договора была достигнута при личной встрече руководителя юридического лица с ответчиком, договор был заключен путем совершении конклюдентных действий, выраженных в направлении ФИО3 копии паспорта на электронную почту истца, впоследствии договор был составлен и передан ответчику.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Не оспаривая факт получения денежных средств, суду пояснила, что никакие договоренности по выполнению строительно-монтажных работ с ответчиком достигнуты не были, договоры на оказание услуг не составлялись и ответчику не передавались, поскольку ФИО3 подобную деятельность никогда не вел, денежные средства были перечислены во исполнение услуг по обслуживанию транспортных средств, что является основным видом деятельности ответчика, и исполнены им. При рассмотрении дела просила применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства на общую сумму 188 000 рублей (л.д. 13, 14).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, которая ФИО3 не исполнена (л.д.6-7).

Впоследствии истцом к материалам дела приобщены договоры об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истец) оказать строительно-монтажные работы на объекте по адресу: <адрес>, период оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора составляет 88 000 рублей, которую заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя.

Цена договора составляет 100 000 рублей, которую заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя.

Оба договоры исполнителем не подписаны.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, договоренность по всем существенным условиям указанных договоров была достигнута при личной встрече директора ООО «ЕвроТехСтрой+» с ФИО3 Договор был заключен путем совершения конклюдентных действия в виде направления на электронную почту заказчика копии паспорта ответчика.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в судебном заседании не представлены достаточные доказательства в обоснование своих доводов и в опровержение доводов ответчика.

Напротив, как пояснил представитель ответчика, стороны отношения по выполнению строительно-монтажных работ не имели, по этому поводу не встречались, из имеющегося в материалах дела скриншота страницы электронной почты следует, что копия паспорта была направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты заключения предполагаемых договоров оказания услуг, представленных истцом.

Кроме того, по мнению суда, направление копии паспорта истцу не может свидетельствовать о совершении конклюдентных действий, направленных на заключение договоров оказания услуг и достижения соглашения по всем существенным условия договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что сторонами соглашение по всем существенным условиям договора достигнуто не было, договор не заключен, а, соответственно, не может быть расторгнут.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Представителем ответчика в судебное заседание так же представлен перекрестный опрос, проведенный следователем отдела по расследованию преступлений ОП № «Вишневский», между ФИО3 и ФИО4, являющимся директором ООО «ЕвроТехСтрой+», из которого следует, что стороны ранее не общались, друг с другом не контактировали, ФИО4 познакомился с ответчиком только когда забирал катер с автосервиса.

Данное обстоятельство опровергает доводы истца о том, что соглашение по всем существенным условиям договора было достигнуто при личной встрече ФИО3 и ФИО4

Представителем ответчика так же заявлено ходататйство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании денежных средств, который по ее мнению подлежит исчислению с даты перечисления денежных средств.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Истцом денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты ответчиком никакие действия по совершению обязательств не предприняты, стороны переговоров после осуществления платежей по выполнению строительно-монтажных работ не вели.

Осуществляя платеж, истец должен был знать, что правового основания для него не возникло, поскольку договоры оказания услуг не были подписаны исполнителем. Таким образом, о нарушении своего права истец должен был знать с момента осуществления платежей (в том числе, после истечения сроков периода оказания услуг по предполагаемым договорам, представленным истцом).

Вместе с тем, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Обосновывая уважительность причин пропуска срока исковой давности, представитель истца суду показал, что у юридического лица имеется большая загруженность, что не позволяет установить все случаи неисполнения договорных обязательств контрагентами и своевременно обратиться в суд с иском.

Принимая во внимание изложенное, оценивая имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСтрой+» к ФИО3 о расторжении договоров оказания услуг и взыскания денежных средств по ним отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева