Решение по делу № 2-729/2025 от 29.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

72RS0013-01-2023-001333-28

№ 2-729/2025 (№;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 29 января 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2025 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 800, 08 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит по кредитной карте в размере 491 608 рублей сроком на 28 месяцев и условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9 709 руб., последнего – 9 583, 08 руб., день погашения – 20 число каждого месяцы, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС». В связи с неисполнением заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере основного долга 135 800, 08 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

От ответчика поступило заявление о применении последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит по кредитной карте в размере 491 608 рублей сроком на 28 месяцев и условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9 709 руб., последнего – 9 583, 08 руб., день погашения – 20 число каждого месяцы, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16 % годовых (л.д.7-18, 23, 24-25).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Как видно из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей. Доказательств обратного заёмщиком в суд представлено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 500 877, 07 руб., из них: сумма основного долга – 429 852, 39 руб., сумма процентов – 71 024, 69 руб.

После поступившего от ответчика заявления о применении срока исковой давности, истец ООО «ЭОС» уточнило исковые требования, указывая на то, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 800, 08 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Ф. течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно перечисленным условиям договора, погашение кредитной задолженности и уплата процентов осуществляются заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленным Графиком платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик должна была погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 9 709 руб. ежемесячно, последний платеж – 9 583, 08 руб., день погашения – 20 число каждого месяцы, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО "ЭОС" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его электронно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 9 709 руб. x 13 + 9 583, 08 руб. = 135 800, 08 руб.

Таким образом, в пределах срока исковой давности задолженность ответчика составляет 135 800, 08 руб., из них 13 660,09 руб. - проценты, 122 139,99 руб. - сумма основного долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 135 800, 08 руб., из них 13 660,09 руб. - проценты, 122 139,99 руб. - сумма основного долга, что соответствует платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 208, 77 руб. при цене иска 500877, 07 руб. (л.д. 49).

Вследствие, истцом были уточнены исковые требования, размер задолженности составляет 135800, 08 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного кодекса.

С учетом уточнения по иску, уменьшения истцом заявленных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 3 916 руб.

Таким образом, подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 916 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 800 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированная часть решения изготовлена 12.02.2025 года.

Председательствующий Н.В.Мелякова