дело № 1-1876
16RS0...-58
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Набережные Челны 25 октября 2023 года
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,
при секретаре Романовой З.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Миннегулова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ... судимого:
1) ... Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён ... условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней (по приговору от ..., которым ФИО2 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158; части 1 статьи 158 УК РФ, на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, с применением части 2 статьи 69 и статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобождён ... по отбытии срока наказания);
2) ... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 321 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён ... по отбытии срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,
установил:
... ФИО2 был осужден Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того ... ФИО2 был осужден Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 321 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО2 освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 УФСИН России по ....
Решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор после отбытия наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).
... ФИО2 был постановлен на учёт в отдел полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны как лицо, в отношении которого были установлены ограничения, он был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
... ФИО2 сменил место жительства и стал проживать по адресу: <...> ... (посёлок ЗЯБ, ....
В период нахождения под административным надзором ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьёй 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ... в отношении ФИО2 решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования города Набережные Челны; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.
Кроме того, ... по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, вступившего в законную силу ..., за совершение неоднократно в течение одного года административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2, 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 снова были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, а именно с 21 часа 30 минут до 6 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.
Однако, ФИО2, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа в начале июня 2023 года, более точная дата не установлена, но не ранее чем ..., самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <...> ... (посёлок ЗЯБ, ... до ... проживал в различных жилых помещения г. Набережные Челны Республики Татарстан, адреса которых не установлены, после чего ... покинул г. Набережные Челны Республики Татарстан и уехал в ..., где до ... проживал в различных жилых помещениях. После этого, примерно ..., ФИО2 приехал в г. Набережные Челны, где действуя в продолжении своего единого преступного умысла, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников полиции о месте своего нахождения, продолжил проживать в различных жилых помещениях, адреса которых не установлены, до момента задержания его сотрудниками полиции ... по адресу: г. Набережные Челны, набережная имени Габдуллы Тукая, ... (посёлок ГЭС, ...).
Таким образом в период с начала июня 2023 года, более точная дата не установлена, но не ранее чем с ... и до ..., ФИО2, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил своё местожительства, выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.
Защитник подсудимого также поддержал ранее заявленное ФИО2 ходатайство.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; раскаялся в содеянном; добровольно явился в отдел полиции ...; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105, 106); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 107), а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали... группы (л.д. 108), страдающего рядом тяжких заболеваний, и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.
Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО2 в силу части 1 статьи 18 УК РФ имеется, что влечёт назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.
С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В связи с этим оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 76.2 УК РФ суд не находит.
Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин