Решение по делу № 2-7470/2025 от 07.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

к делу № 2-7470/2025

УИД № 73RS0024-03-2024-001145-94

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при помощнике судьи Безруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий по доверенности в интересах ООО ПКО «Филберт», обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 24.04.2019г. по 15.12.2023г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование искового заявления указано, что 25.07.2018г. между банком ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев включительно и процентной ставкой 23,3 % годовых.

По состоянию на 15.12.2023г. размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу.

Полное фирменное название общество с ограниченной ответственностью «Филберт» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт». Сокращённое наименование ООО ПКО «Филберт».

15.12.2023г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № № по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредит договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредитным договорам, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штраф пеней за несвоевременно исполнение заемщиком обязательств. В частности, к заемщику что подтверждает выписка из приложения к договору цессии № №.

Вступившим в законную силу определением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 ноября 2024 года (л.д. 55), гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 6-7). В просительной части искового заявления представитель истца ФИО3, действующий по доверенности в интересах ООО ПКО «Филберт», также просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя взыскателя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно регистрационного досье (л.д. 39), представленного МВД РФ по запросу Ульяновского районного суда Ульяновской области, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 86), вернувшимися в адрес суда с отметками «за истечением срока хранения». О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанного лица, признав его неявку не по уважительным причинам.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, учитывая мнение представителя истца ООО ПКО «Филберт» ФИО3, изложенное в просительной части искового заявления, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В материалах гражданского дела имеются индивидуальные условия кредитного договора № от 25.07.2018г. (л.д. 10-12), заполненные от имени ФИО1, в которых указана необходимая информация для предоставления кредита на неотложные нужды, что также подтверждается графиком платежей (л.д. 13-14) с которыми согласился ФИО1 в соответствии с п. 14 индивидуальных условий. С данными указанными в индивидуальных условиях ФИО1 был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные подписи на страницах указанного документа.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что индивидуальные условия кредитного договора № от 25.07.2018г. (л.д. 10-12) являются офертой.

Как указано в п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Представитель Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) приняла индивидуальные условия кредитного договора № от 25.07.2018г. (л.д. 10-12), о чём стоит соответствующая отметка в указанных индивидуальных условиях.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора № от 25.07.2018г. (л.д. 10-12), Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставляет ФИО1 денежные средства на условиях, в том числе: сумма кредита <данные изъяты>; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления; процентная ставка 23,3% годовых; 60 ежемесячных аннуитетных платежей в даты и в размере указанным в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. С указанными условиями, изложенными в индивидуальных условиях, ФИО1 был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные подписи на указанном документе.

Согласно лицевому счёту № за период с 25.07.2018г. по 28.02.2024г. на имя ФИО1 (л.д. 17), Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) выдало 25.07.2018г. кредит в сумме <данные изъяты> путём зачисления на банковский счет №. Таким образом, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило свои обязательства по кредитному договору от 25.07.2018г. надлежащим образом.

В п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 25.07.2018г. (л.д. 10-12) указано, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что в нарушение индивидуальных условий кредитного договора от 25.07.2018г. (л.д. 10-12), ответчик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № за период с 01.01.2005г. по 28.02.2024г. на имя ФИО1 (л.д. 17), следовательно, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Между тем, согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 25.07.2018г. (л.д. 10-12), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,3 % годовых, как и полная стоимость кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 25.07.2018г. (л.д. 10-12), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

С учётом расчёта задолженности по кредитному договору от 25.07.2018г. №, заключённому с ФИО1 по состоянию на 15.12.2023г. (л.д. 16), общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> и состоит из <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты> – штрафы.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая последнего права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Вместе с тем, в силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от 25.07.2018г. (л.д. 10-12), банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Следовательно, при заключении кредитного договора стороны согласовали возможность уступки банком прав (требований) кредитора третьим лицам.

При этом, в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. действовавшей на 15.12.2023г.) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

15.12.2023г. между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № № (л.д. 18-20) в соответствии с п. 1.1 которого к истцу на основании данного договора перешли права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность но просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (пп (А)); права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (пп. (Б)); права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками (пп. (В)); права банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, установленных в кредитных договорах (пп (Г)); права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (пп (Д)).

Согласно п. 2. договора уступки прав (требований) (цессии) № № от 15.12.2023г. права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату переход прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 20.12.2023г.

Из представленного в материалы настоящего дела акта приема-передачи прав (требований) от 15.12.2023г. (л.д. 22) к договору уступки прав (требований) (цессии) № № от 15.12.2023г. судом установлено, подписанного Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) к истцу перешли права кредитора, установленные кредитным договором № от 25.07.2018г. (л.д. 10-12).

Кроме того, платежными поручениями № от 15.12.2023г. (л.д. 21) и № от 19.12.2023г. (л.д. 21 оборот) подтверждается, что истцом была полностью оплачена сумма денежных средств Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) за приобретенные им права (требования) по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору № от 25.07.2018г., заключенного с ответчиком (л.д. 10-12) предусмотренная договором уступки прав (требований) (цессии) № № от 15.12.2023г. (л.д. 18-20).

Также судом установлено, что ООО «Филберт» и подтверждается сидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, что ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт» и постановлено на учет 20.12.2016г. (обратная сторона л.д. 28).

Кроме того, свидетельством №-КЛ от 11.01.2017г. (обратная сторона л.д. 28), подтверждается, что ООО ПКО «Филберт» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является сбор просроченной задолженности.

При таком положении суд полагает, что истец является новым кредитором ответчика по кредитному договору № от 25.07.2018г., начиная с момента заключения договора уступки прав (требований) № № от 15.12.2023г. и полной его оплаты истцом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав (требований) кредитора по кредитному договору № от 25.07.2018г. (л.д. 23), а также содержалось требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 15.12.2023г.

В соответствие со ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 25.07.2018г. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование представителя истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, суд, полагает правомерным.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы представителя истца, а также доказательств, подтверждающих полное досрочное погашение кредита, задолженности по кредитному договору и добросовестность его действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от 22.10.2024г. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 116, 167, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: