Копия
89RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 сентября 2025 года
Пуровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимого имущества,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратился в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 7-12). Исковые требованиям мотивированы тем, что между Администрацией муниципального образования <адрес> и ФИО1 на основании протокола о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному договору Администрация муниципального образования <адрес> передала, а ФИО1 принял на праве аренды земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Срок аренды земельного участка устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования <адрес>, и создании вновь образованного муниципального образования муниципальный округ <адрес>», арендодателем указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ являлся Департамент. Право аренды ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. Однако, земельный участок не был возвращен по акту приема-передачи ни Администрации муниципального образования <адрес>, ни Департаменту. Согласно вписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет категорию земель - земли населенных пунктов и вид разрешенного использования - склады. В отношении земельного участка зарегистрировано право аренды ФИО1 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> поселка, является одноэтажным складом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки и принадлежит на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в целях установления фактического землепользования специалистом отдела по земельному контролю Департамента проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке размещены: металлические и деревянные балки, вагон-дом, вагон-бочки, металлические контейнеры, кузов универсальный нулевого габарита (далее – кунг), деревянное строение, разукомплектованный грузовой автомобиль, два легковых и три грузовых автомобиля, бетонная тротуарная плитка, металлическая бочка, которые выходят за границы земельного участка и частично размещены на частях земельных участков с кадастровыми номерами №, № и земельном участке, сведения о котором в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, расположенном в границах кадастрового квартала №. Территория земельного участка не огорожена, доступ свободный. В границах земельного участка объекты капитального строения (здания, строения, сооружения) отсутствуют. На земельном участке расположено здание склада с кадастровым номером №, площадью № кв. м. В границах здания склада объекты капитального строения (здания, строения, сооружения) отсутствуют. Территория земельного участка, а также прилегающие к нему части земельных участков с кадастровыми номерами №, № и земельный участок, сведения о котором в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, расположенном в границах кадастрового квартала №, захламлена автомобильными покрышками, автомобильными запчастями, бочками из-под ГСМ, металлическими болонами, металлоломом, металлическими конструкциями, древесиной, пластиковыми бочками и канистрами, мелким бытовым мусором (пластиковыми бутылками, упаковочным материалом, ветошью), бывшей в использовании бытовой техникой и мебелью (стиральной машинкой, холодильником, шкафами, стульями), проводами, строительным мусором (досками, бетонной крошкой). Наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером № наделяет ФИО1 правом на преимущественное приобретение земельного участка без проведения торгов, по основаниям, предусмотренным пп. 9 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). Наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером №, которого фактически не существует, ставит его в преимущественное, перед другими лицами, положение по приобретению земельного участка с кадастровым номером №, а также нарушает права Департамента, как лица, уполномоченного на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также находящихся в собственности муниципального образования <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 60, 76 ЗК РФ, ст. 8.1, 12, 128, 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 22, 24, 29, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Департамент просит признать право собственности ФИО1 на объект недвижимости - здание склада с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости (дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации - №), отсутствующим; исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером № и сведения о праве собственности ФИО1 на указанный объект.
Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 3-6).
Истец и третье лицо, извещённые о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в деле адресу, причины неявки не сообщил, мнение по иску не представил. Не ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования <адрес> и ФИО1 на основании протокола о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен договор аренды земельного участка № (л.д. 24-26), по условиям которого Администрация муниципального образования <адрес> передала, а ФИО1 принял на праве аренды земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Срок аренды земельного участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2.1 договора).
Согласно п. 7.3 договора аренды, договор считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ или с момента его досрочного расторжения.
Земельный участок с кадастровым номером №, переждан ФИО1 по акту приема-передачи земельного участка (оборот л.д. 26).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-16), от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет категорию земель - земли населенных пунктов и вид разрешенного использования - склады. В отношении земельного участка зарегистрировано право аренды ФИО1 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-23), от ДД.ММ.ГГГГ №, здание с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: Ямало<адрес>, является одноэтажным скла<адрес> года постройки и принадлежит на праве собственности ФИО1 дата государственной регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ, номер
государственной регистрации права собственности: №.
ДД.ММ.ГГГГ в целях установления фактического землепользования специалистом отдела по земельному контролю Департамента проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке размещены: металлические и деревянные балки, вагон-дом, вагон-бочки, металлические контейнеры, кунг, деревянное строение, разукомплектованный грузовой автомобиль, два легковых и три грузовых автомобиля, бетонная тротуарная плитка, металлическая бочка. Металлические и деревянные балки, вагон-дом, вагон-бочки, металлические контейнеры, кунг, деревянное строение, бетонная тротуарная плитка, металлическая бочка выходят за границы земельного участка и частично размещены на частях земельных участков с кадастровыми номерами №, № и земельном участке, сведения о котором в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, расположенном в границах кадастрового квартала №. Территория земельного участка не огорожена, доступ свободный. В границах земельного участка объекты капитального строения (здания, строения, сооружения) отсутствуют. На земельном участке расположено здание склада с кадастровым номером №, площадью № кв. м. В границах здания склада объекты капитального строения (здания, строения, сооружения) отсутствуют. Территория земельного участка, а также прилегающие к нему части земельных участков с кадастровыми номерами №, № и земельный участок, сведения о котором в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, расположенном в границах кадастрового квартала №, захламлена автомобильными покрышками, автомобильными запчастями, бочками из-под ГСМ, металлическими болонами, металлоломом, металлическими конструкциями, древесиной, пластиковыми бочками и канистрами, мелким бытовым мусором (пластиковыми бутылками, упаковочным материалом, ветошью), бывшей в использовании бытовой техникой и мебелью (стиральной машинкой,
холодильником, шкафами, стульями), проводами, строительным мусором (досками, бетонной крошкой). Площадь части земельного участка с кадастровым номером №, занятой деревянным строением, частями двух металлических и одного деревянного балков, частью металлической бочки, а также захламленной автомобильными покрышками, автомобильными запчастями, бочками из-под ГСМ, металлическими болонами, металлоломом, древесиной, пластиковыми бочками и канистрами, строительным мусором (досками, бетонной крошкой), составляет № кв.м. Площадь части земельного участка с кадастровым номером №, занятой вагон-домом и металлическим контейнером, а также захламленной автомобильными покрышками, автомобильными запчастями, металлоломом, металлическими конструкциями, древесиной, составляет № кв. м. Площадь земельного участка, сведения о котором в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, расположенном в границах кадастрового квартала №, занятого частями двух вагонов-бочек, трех металлических контейнеров, кунга, бетонной тротуарной плиткой, а также захламленного автомобильными покрышками, автомобильными запчастями, металлическими баллонами, металлоломом, металлическими конструкциями, древесиной, мелким бытовым мусором (пластиковыми бутылками, упаковочным материалом, ветошью), бывшей в использовании бытовой мебелью (шкафом, стульями), составляет № кв.м., указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и фототаблицами к нему (л.д. 27-39), схемой расположения объектов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенной к нему фототаблицы следует, что объект недвижимости с кадастровым номером № в натуре не существует, фактически отсутствует.
Исследовав указанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 5 Устава муниципального округа <адрес>, утвержденного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>, утвержденного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> наделен полномочиями в области владения, пользования и предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также находящихся в собственности муниципального округа <адрес>.
В силу ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).
Как следует из ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению также в случаях самовольного занятия земельного участка.
При этом в силу подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В силу п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (например, когда право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Спор по настоящему делу возник в отношении зарегистрированного права ответчика ФИО1 на объект недвижимого имущества - на нежилое здание «Склад», кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., которого фактически не существует.
В силу ст. 235 ГК РФ гибель или уничтожение имущества прекращают право собственности лица на это имущество. По смыслу приведенной нормы зарегистрированное право на несуществующие (уничтоженные, разрушенные или в том числе на использованные в ходе реконструкции) объекты недвижимости не имеет правового значения, а право, в том числе право собственности на объект, прекращается.
Из системного толкования приведенных выше положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в Едином государственном реестре недвижимости по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.
Государственная регистрация права собственности ответчика на спорный несуществующий объект недвижимого имущества, нарушает права и законные интересы истца.
Судом установлено, что земельный участок по адресу: земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Администрацией муниципального образования <адрес> ответчику для строительства склада на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора аренды более не продлевался. Другого договора аренды в отношении земельного участка ни с кем не заключалось.
Таким образом, право аренды ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования <адрес>, и создании вновь образованного муниципального образования муниципальный округ <адрес>», арендодателем указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является Департамент.
Однако, земельный участок не был возвращен по акту приема-передачи ни Администрации муниципального образования <адрес>, ни Департаменту.
Наличие в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ответчика на несуществующее недвижимое имущество накладывает на собственника соответствующего земельного участка, на котором оно находится, определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества, в том числе по предоставлению под таким объектом земельного участка в пользование или в собственность в порядке, предусмотренном гл. V.1 ЗК РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, ст. 39.20 ЗК РФ, что ставит ответчика в преимущественное положение перед другими гражданами, лишая их возможности приобрести земельный участок по основаниям, предусмотренным законом.
В указанном случае заявленное истцом в рамках настоящего дела требование следует считать разновидностью негаторного иска.
Нарушенное право может быть восстановлено исключением из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ответчика на объект. Иным способом - путем признания права или путем истребования имущества из чужого незаконного владения, восстановить нарушенное право истца не представляется возможным.
С учетом этого, поскольку на предоставленном истцом участке за ответчиком зарегистрировано право собственности на несуществующий объект недвижимости, суд находит заявленные истцом требования о признании права собственности ответчика на нежилое здание «Склад», кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., отсутствующим.
При этом вступившее в законную силу решение суда о признании права отсутствующим, является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества - нежилое здание «Склад», кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Частью 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из содержания ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимого имущества.
Признать отсутствующим право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание «Склад», кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, № квадратных метров.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости нежилое здание «Склад», кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, № квадратных метров, и сведения о праве собственности на указанный объект ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___