Решение по делу № 2А-344/2023 от 26.09.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 18 255 рублей и пени в сумме 165,51 рублей. В заявлении административный истец указал, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой ФИО6, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой ВАЗ №, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2019 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок транспортный налог не был уплачен, в связи с чем налогоплательщику начислены пени на недоимку в размере 18 255 рублей в размере 165,51 рублей, период формирования которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 48 НК РФ УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако был отмененДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника.

УФНС России по <адрес> пропустило срок обращения с административным исковым заявлением, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ, и обосновывает пропуск указанного срока технической ошибкой и миграцией должника.

На основании изложенного, УФНС России по <адрес> просит восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 18 255 рублей и пени на недоимку в сумме 165,51 рублей.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело при данной явке сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ч.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Главой 28 НК РФ, закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Налогоплательщиками данного налога положениями ст.357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исключается в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ. Согласно ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 п.4 НК РФ регистрирующими органами.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ №, гос.рег.знак №, а также с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки ФИО7, гос.рег.знак №, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, в связи с чем, налоговым органом начислен транспортный налог за 2019 год в размере 18 255 рублей, в связи с чем налогоплательщику было направлено уведомление от 01..09.2020 № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

На основании изложенного налоговым органом за несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 начислены пени на недоимку в размере 18 255 рублей в размере 165,51 рублей.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, направлялось ФИО1, однако административным ответчиком оно не было исполнено.

УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктом 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

УФНС России по <адрес> обратилась с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте почтовой корреспонденции.

Таким образом, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением по истечении 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть по истечении срока установленного п. 4 ст. 48 НК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, причины пропуска вышеуказанного срока, указанные административным истцом, не являются уважительными, в связи с чем оснований для восстановления данного пропущенного срока у суда не имеется, так как и доказательств уважительности причин его пропуска налоговым органом суду не представлено.

На основании вышеизложенного, у суда нет оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца, поскольку УФНС России по <адрес> пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, и данный срок не восстановлен судом.

Кроме того, суду представлено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которым исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа №а-2350/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.