<№>
УИД: 25RS0<№>-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 февраля 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Rush, гос.номер Н132НЕ, 125. Согласно документам о ДТП, водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по подготовке искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей,
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не участвовал, судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, судом извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.
В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.п. «в, д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rush, гос.номер <данные изъяты>, 125 регион, ФИО3, и автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 125, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Rush, гос.номер <данные изъяты>, 125.
На момент аварии автомобиль Toyota Rush, гос.номер <данные изъяты>, 125 регион, был застрахован в АО «Альфа Страхование» по полису «ОСАГО» ХХХ <данные изъяты>, автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 125, - в СПАО «Ингосстрах» по полису «ОСАГО» ХХХ <№>.
При этом водитель ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 125, как следует из указанного полиса (т.1 л.д. 48), включена его собственником не была.
<дата обезличена> ФИО4 являющаяся страхователем автомобиля Toyota Rush, гос.номер <данные изъяты>, 125 регион, обратилась в ПО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (т.1 л.д. 27-30).
Соглашением о выплате страхового возмещения от <дата обезличена> стороны пришли к согласию об общем размере денежной суммы по страховому событию, составляющему <данные изъяты> рублей (п. 2.1 соглашения) (т.1 л.д. 45).
<дата обезличена> по платежному поручению <№> указанная сумма была выплачена страховщиком ФИО4 (т.1 л.д. 44).
СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Альфа Страхование» выплаченную по данному страховому случаю сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением 32198 от 20.02.2024г.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства возмещена истцом Страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования, а риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания размера ущерба в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов в сумме <данные изъяты> рублей по подготовке искового заявления суд не усматривает, исходя из следующего.
Так в силу ч.1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 783 ГК РФ определено что к договору оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Факт указания услуг, исходя из указанных положений Гражданского законодательства, подтверждается Актов выполненных работ (оказания услуг), подписанным сторонами.
В подтверждение факта оказания услуг по подготовке искового заявления истцом представлена копия договора <№> об оказания юридических услуг от <дата обезличена>, согласно которому адвокат ФИО5, член коллегии адвокат <адрес> «Адвокаты КМ» принял на себя обязательства по возмездному оказанию услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств Заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (п.1.1 договора).
Оплата услуг Исполнителя по договору производится ежемесячно в течение десяти рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, членом которого является Исполнитель. Стоимость услуг рассчитывается на основание Тарифов (Приложение <№>) (п. 4.1. договора).
Вместе с тем, указанный договор не содержит сведений о том, что заключен он Адвокатом ФИО6, как руководителем Коллегии адвокатов от имени Коллегии, равно как и сведений о том, что услуги по договору будут осуществляться адвокатами коллегии.
В соответствии со ст. 12, 15 Федерального закона от <дата обезличена> N 63-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов. Соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.
Согласно ч.3 ст. 49 ГПК РФ, адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Частью 5 ст. 53 ГПК РФ установлено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Текст искового заявления, как следует из материалов гражданского дела, подписан представителем ФИО7 Представлена копия диплома указанного лица о высшем образовании по направлению юриспруденция.
В обоснование наличия у указанного лица полномочий на подписание искового заявления представлена копия доверенности <№>, согласно которой СПАО «Ингосстрах» уполномочивает адвокатов (консультантов) Коллегии адвокатов <адрес>, в том числе, ФИО6 и ФИО7 на представление интересов доверителя в различных организациях, учреждениях, судебных органах с правом подписания и подачи исковых заявлений.
В подтверждение оказания услуг по договору представлена копия счета на оплату <№> от <дата обезличена> (т.1 л.д. 23) и копия платежного поручения <№> от <дата обезличена> (т.1 л.д. 24), согласно которым на счет адвокатского образования перечислены <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг по договору <№> от <дата обезличена>.
Между тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что ФИО7 является адвокатом (согласно доверенности, уполномоченными являются как адвокаты, так и консультанты), действовала в рамках договора с адвокатом ФИО6
Подписанный сторонами акт выполненных работ, подтверждающий факт оказания услуг по подготовке искового заявления к ФИО1, равно, как и платежный документ, подтверждающий оплату по составлению искового заявления по настоящему гражданскому делу, суду также не представлены.
Имеющиеся в материалах дела бланки Актов оказания услуг, тарифов вознаграждения Исполнителя, являются Приложениями к договору, и сторонами не подписаны, в связи с чем невозможно сделать вывод о согласовании сторонами стоимости оказания услуг.
В вышеуказанном платежном поручении на сумму <данные изъяты> рублей также отсутствуют сведения о том, что в данную сумму включена сумма <данные изъяты> рублей за оказание услуг по составлению искового заявления по настоящему гражданскому делу.
Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1217 <№>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оказанию юридических услуг, - отказать.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Сердюкова