Дело №2-3069/2022

УИД 33RS0003-01-2022-001404-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 29 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк к Администрации города Владимира, Управлению муниципальным имуществом администрации города Владимира, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил :

ФИО7 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации <...> (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8» и ФИО2; взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 74 269 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты - 15 924 руб. 40 коп.; просроченный основной долг - 58 345 руб. 15 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 428 руб. 09 коп., за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление муниципальным имуществом <...>.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО4 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО9» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора ### выдало ФИО2 кредит в сумме 60 000 руб., сроком 30 месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», т.е. в соответствии со ст. 432, 434, п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГг. № 63-ФЗ.

Возможность и порядок заключения договора в электронном виде через удаленные каналы обслуживания регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п### Приложения ### к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (###) и подключение к карте услуги «Мобильный банк».

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. ### Условий банковского обслуживания).

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк - Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма и срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так Индивидуальные условия были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента ### и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ., Банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заёмщик в силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, положений кредитного договора (п. ### Общих условий кредитования) был обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что заёмщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

По имеющейся у Банка информации, потенциальным наследником может являться ФИО1.

Согласно выписке по счетам/вкладам ФИО2, на счетах/вкладах находятся денежные средства в размере 0,00 руб.

Согласно выписке из Росреестра о переходе прав на недвижимое имущество за ФИО2 (наследодателем) ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, с кадастровым номером ###.

Сведениями о заключении заемщиком ФИО2 договора/договоров страхования для обеспечения обязательств по кредитному договору ###, заключённому ДД.ММ.ГГГГ., Банк не располагает.

В информационных системах Банка сведений о заключении заемщиком договора / договоров страхования не имеется.

Потенциальному наследнику ФИО1 Банком направлялось требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которое в установленный срок не исполнено.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 269 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты - 15 924 руб. 40 коп.; просроченный основной долг - 58 345 руб. 15 коп.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты>» и ФИО2; взыскать задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 74 269 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты - 15 924 руб. 40 коп.; просроченный основной долг - 58 345 руб. 15 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 2 428 руб. 09 коп., за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрация <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте которого уведомлялся судом надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление следует, что администрация <...> с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласна, считает их необоснованными, поскольку администрация <...> является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядка передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 3.37. Положения об управлении муниципальным имуществом <...>, утвержденного решением Совета народных депутатов <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ### Управление муниципальным имуществом <...> оформляет документы, необходимые для регистрации права муниципальной собственности на выморочное имущество расположенных на территории муниципального образования <...>, жилых помещений, зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества совместно с занимаемым земельным участком и долей в праве долевой собственности на указанные объекты.

В соответствии с пунктом 1 Положения Управление муниципальным имуществом <...> наделено правами юридического лица.

Таким образом, именно Управление муниципальным имуществом <...> выступает от имени муниципального образования <...> в рамках компетенции, определенной Положением об управлении муниципальным имуществом <...>, утвержденным решением народных депутатов <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ### и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, просит суд отказать истцу в удовлетворении требований к администрации <...>.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление следует, что с заявленными требованиями не согласен, просит отказать истцу в их удовлетворении по следующим основаниям.

Управление муниципальным имуществом <...> как самостоятельное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст.ст.124, 125 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.34 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Порядок формирования, полномочия, срок полномочий, подотчетность, подконтрольность органов местного самоуправления, а также иные вопросы организации и деятельности указанных органов определяются уставом муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

Уставом муниципального образования <...>, утвержденным решением Владимирского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. ###, установлена следующая структура органов местного самоуправления: Совет народных депутатов <...> - представительный орган муниципального образования <...>; глава города - высшее должностное лицо муниципального образования <...>; администрация <...> - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования <...>; контрольно-счетная палата <...> - контрольно-счетный орган муниципального образования <...>, обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (статья 23).

В силу Положения об управлении муниципальным имуществом <...>, утвержденным решением Совета народных депутатов <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###, управление является отраслевым (функциональным) структурным подразделением администрации <...>, наделенным правами юридического лица.

Согласно п.3.37 Положения к компетенции УМИ <...> отнесено исключительно оформление документов, необходимых для регистрации права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде расположенных на территории муниципального образования <...> жилых помещений, зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества совместно с занимаемым земельным участком и долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты.

При этом на управление муниципальным имуществом <...> не возложена обязанность нести расходы на оплату задолженностей наследодателей, в том числе по кредитным договорам.

Таким образом, надлежащим ответчиком является муниципальное образование <...> в лице администрации <...>.

Согласно п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Полагает, что факт отнесения наследственного имущества к выморочному должным образом не доказан, исходя из вышеизложенного, просит суд исковые требования ФИО13 ФИО11 к ФИО12 оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещалась судом надлежащим образом, об отложении дела, рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда не врученной.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ФИО14» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора ### выдало ФИО2 кредит в сумме 60 000 руб., сроком 30 месяцев, под <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заещика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», т.е. в соответствии со ст.ст.432, 434, п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 1 ст. 2, п. ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ ###-Ф3.

Возможность и порядок заключения договора в электронном виде через удаленные каналы обслуживания регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. ###. Приложения ### к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. ### Условий банковского обслуживания).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита через АС <данные изъяты>» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего ответчик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается сообщениями, журналом входов в <данные изъяты>», индивидуальными условиями кредитования клиента.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на номер телефона <***>, принадлежащий ФИО2 Банк направил СМС-сообщение с просьбой подтвердить заявку на кредит, в ответ ФИО2 в 12:08 веден одноразовый код подтверждения, что подтверждается протоколом проведения операций СБОЛ, выпиской системы Мобильный банк.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма и срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения

Банк предоставил ФИО2 денежные средства путем перечисления на счет ###, который был указан в качестве счета для зачисления кредита.

Согласно выписке по счету клиента ### и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства зачислены на основании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у ответчика возникла обязанность вернуть Банку денежную сумму в размере 60 000 руб. с причитающимися процентами.

Банком установлено, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось.(л.д. ###).

По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником ФИО2 являться ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. за умершим заемщиком ФИО2 (наследодателем), зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, с кадастровым номером ###. (л.д.###).

Согласно п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных суду документов следует, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Данное обстоятельство также подтверждено актовой записью о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ### от ДД.ММ.ГГГГ. составленной отделом ЗАГС администрации <...> <...>. (л.д. ###).

Согласно общедоступным сведениям из Реестра наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось. (л.д. ###). Данное обстоятельство подтверждено ответом <...> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. за умершим заемщиком ФИО2 (наследодателем) зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, <...>, с кадастровым номером ###, при этом правообладателем другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество является ФИО1 (л.д.###).

Из справки ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по адресу: г Владимир, <...>, зарегистрирована и проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с ней зарегистрирована и проживает ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.###).

Таким образом, потенциальным наследником после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически вступившая в права наследования после смерти наследодателя, владеющая ? доли в общей долевой собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, с кадастровым номером ###.

Сведения о заключении заемщиком ФИО2 договора/договоров страхования для обеспечения обязательств по кредитному договору ###, заключённому ДД.ММ.ГГГГ., в информационных системах Банка отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес наследника ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Банком направлялось требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73202 руб. 08 коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование в установленный срок исполнено не было. (л.д.###).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 74 269 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты - 15 924 руб. 40 коп.; просроченный основной долг - 58 345 руб. 15 коп.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и предоставления потребительских кредитов физическим лицам ФИО16.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 74 269 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты - 15 924 руб. 40 коп.; просроченный основной долг - 58 345 руб. 15 коп., за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО17, ФИО18 являются ненадлежащими ответчиками и подлежат освобождению от гражданско – правовой ответственности по данному спору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика является существенным, поскольку причиняет ущерб Банку в связи с невозвратом заемных денежных средств, процентов за пользование кредитными денежными средствами.

С учетом изложенного, исковые требования истца о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО19» и ФИО2, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2428 руб. 09 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО21» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...> (паспорт серия ### ###, выдан ОВМ по <...> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО22 (ИНН ###, ОГРН: ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 74 269 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты - 15 924 руб. 40 коп.; просроченный основной долг - 58 345 руб. 15 коп., за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...> (паспорт серия ### ###, выдан ОВМ по <...> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО23 (ИНН ###, ОГРН ###) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 руб. 09 коп.

Отказать ФИО24 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО26, ФИО25 ФИО27.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина