Административное дело №2а-280/2023

УИД 62RS0020-01-2023-000224-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 15 мая 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указано, что 26.11.2014 года за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство – автомобиль легковой <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, за которое ему был исчислен транспортный налог за 2016 год и направлено налоговое уведомление. В связи с его неуплатой и возникновением недоимки ему было направлено требование об уплате налога, которое в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 40350 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в предварительном судебном заседании пояснил, что не мог оплатить транспортный налог, так как отбывал наказание в виде лишения свободы, перед его осуждением автомобиль он продал своей бывшей супруге ФИО3, у которой автомобиль был похищен и место нахождения транспортного средства ему неизвестно.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.289, ч.7 ст.150 КАС РФ полагает рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

В ст.45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом.

Часть 1 ст. 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 г. №76 - ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» устанавливает размер налоговой ставки на легковые автомобили в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с ч.2 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абз.3 п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2014 года за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на автомобиль легковой <данные изъяты> 2006 года выпуска, VIN: №. 18.05.2017 года ФИО1 продал указанный автомобиль по договору купли-продажи ФИО3

Факт принадлежности административному ответчику в период с 26.11.2014 по 18.05.2017 указанного транспортного средства подтверждается сведенями из ГИБДД и ФИО1 не оспаривается.

Так как в 2016 году ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства на территории Астраханской области Межрайонной ИФНС №6 по Астраханской области рассчитан административному ответчику транспортный налог за 2016 год в размере 40 350 руб. (269.00 (л.с. автомобиля) х 150.00 (налоговая ставка) : 12 (кол-во месяцев в году) х 12 (период владения). Расчет произведен налоговым органом исходя из мощности данного транспортного средства и налоговой ставки на территории Астраханской области.

По прежнему месту регистрации налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 06.09.2017 года, согласно которому подлежал уплате транспортный налог за 2016 год в сумме 40 350 руб. в срок не позднее 01.12.2017 года.

В связи с неуплатой в установленный налоговым законодательством срок транспортного налога 19.01.2018 года в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 22.12.2017 года об уплате недоимки в срок до 30 января 2018 года.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, является арифметически верным.

Кроме того, налоговым органом соблюден установленный законодательством порядок и срок направления налогового уведомления, требования об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, предусмотренный статьями 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение ст.45 Налогового кодекса РФ не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов, в связи с чем у него образовалась недоимка по транспортному налогу за 2016 год. Требование налогового органа об уплате образовавшейся недоимки оставлено им без удовлетворения.

В этой связи Межрайонная ИФНС №6 по Астраханской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки.

22.06.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу в сумме 40569 руб. 23 коп.

02.09.2022 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу.

Административное исковое заявление от 06.02.2023 года направлено в суд 09.02.2023 года, и поступило в Ряжский районный суд 15.02.2023 года, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, в установленный срок транспортный налог за 2016 год не уплатил и задолженность по нему в добровольном порядке не погасил. Каких-либо доказательств того, что у налогоплательщика в спорный налоговый период отсутствовало транспортное средство, являвшееся в спорный налоговый период объектом налогообложения; того, что административный ответчик имел право быть освобожденным от обязанности по уплате указанного налога и того, что сумма налогов была уплачена, суду не представлено.

Доводы административного ответчика о наличии уважительной причины неуплаты налога в связи с нахождением в местах лишения свободы, а также о том, что транспортное средство было им продано, а затем похищено у нового владельца, основанием для освобождения от обязанности по уплате налога не является, так как в спорный налоговый период ФИО1 оставался собственником указанного транспортного средства, т.е. является плательщиком транспортного налога. Таких оснований освобождения от уплаты налога, как отбывание наказания по приговору суда, законом не предусмотрено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС РФ №5 по Рязанской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку налоговый орган на основании под. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области в силу абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1410 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 40350 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, государственную пошлину в доход муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области в размере 1410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья: О.В. Калабухова