Дело № 1-730/2023
74RS0028-01-2023-003523-82
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Копейск Челябинской области 06 декабря 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г.,
с участием государственных обвинителей: Кузнецова М.С., Рябцевой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитников – адвокатов Касьяновой Д.С., Севостьяновой Т.Н.,
при секретаре Лушниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, судимого:
- 13 октября 2016 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 12 марта 2019 года условно – досрочно на 5 месяцев 17 дней по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 марта 2019 года;
- 30 ноября 2022 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2023 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок наказания на 06 декабря 2023 года составляет 4 месяца 11 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 12 марта 2019 года, решением Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2019 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Челябинской области, решением Копейского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 03 марта 2022 года, административные ограничения, установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года дополнены следующими административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего два раза в месяц), запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а так же изменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, на время суток с 20-00 часов до 06-00 часов, установленное решением Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года.
После освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС, и 06 декабря 2019 года в установленном порядке был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, а также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06 декабря 2019 года и от 14 марта 2022 года в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области в первую, третью среду месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. При этом сотрудниками полиции ФИО1 06 декабря 2019 года было вынесено предупреждение, согласно которого ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в части уклонения от административного надзора.
В дальнейшем ФИО1 неоднократно в установленном порядке менял место жительство о чем на основании письменных заявлений, уведомлял сотрудников полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области.
ФИО1, достоверно зная, об установленных в отношении него в соответствии с федеральным законом судом административных ограничениях, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию от 06 декабря 2019 года и от 14 марта 2022 года, утвержденным начальником Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, предупрежденный об ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период с 20 октября 2021 года по 30 ноября 2022 года, действуя умышленно, без уважительных причин, в течение года совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, 20 октября 2021 года в 23.15 часов, нарушил установленное судом административное ограничение, а именно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, чем нарушил ст. ст. 4, 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 03 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, 24 октября 2022 года в 20 часов 30 минут, нарушил установленное судом административное ограничение, а именно находился вне жилого помещения, по адресу: АДРЕС, являющегося местом жительства поднадзорного лица, чем нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 16 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на четырнадцать суток.
После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, 02 ноября 2022 года в 17 часов 30 минут, нарушил установленное судом административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, чем нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 16 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на четырнадцать суток.
После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, 13 ноября 2022 года в 20 часов 40 минут, нарушил установленное судом административное ограничение, а именно находился вне жилого помещения, по адресу: АДРЕС, являющегося местом жительства поднадзорного лица, чем нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 16 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на четырнадцать суток.
После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, 30 ноября 2022 года совершил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, административное производство по которому было прекращено, поскольку ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 часов следующего дня, действуя умышленно, без уважительных причин, 30 ноября 2022 года в 20 часов 20 минут находился в общественном месте у дома АДРЕС, в состоянии опьянения, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением участкового уполномоченного полиции от 30 ноября 2022 года, вступившем в законную силу 11 декабря 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере пятьсот рублей.
Тем самым, ФИО1 в период с 20 октября 2021 года по 30 ноября 2022 года, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Кроме того, ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 12 марта 2019 года, решением Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года, вступившем в законную силу 06 декабря 2019 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Челябинской области, и которому на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 3 марта 2022 года, административные ограничения, установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года дополнены следующими административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего два раза в месяц), запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а так же изменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, на время суток с 20-00 часов до 06-00 часов, установленное решением Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года.
После освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС, и 06 декабря 2019 года в установленном порядке был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, а также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06 декабря 2019 года и от 14 марта 2022 года в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, в первую, третью среду месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. При этом сотрудниками полиции ФИО1 06 декабря 2019 года было вынесено предупреждение, согласно которого ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в части уклонения от административного надзора. В дальнейшем ФИО1 неоднократно в установленном порядке менял место жительство о чем на основании письменных заявлений, уведомлял сотрудников полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области.
22 августа 2022 года ФИО1 в установленном порядке, на основании письменного заявления, уведомил сотрудников полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области о смене места жительства и убыл с избранного им ранее места жительства по адресу: АДРЕС, прибыв по адресу: АДРЕС.
Однако, ФИО1 в период с 30 декабря 2022 года до 28 февраля 2023 года, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, осведомленный о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая установленные ему судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, при этом самовольно покинул избранное им место жительство по адресу: АДРЕС, о чем сотрудников полиции Отдела МВД России по АДРЕС Челябинской области, не уведомил.
28 февраля 2023 года ФИО1 был задержан по адресу: АДРЕС и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.
Тем самым, ФИО1 в период с 30 декабря 2022 года до 28 февраля 2023 года, умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления избранного места жительства по адресу: АДРЕС.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи, с чем сомнений в его вменяемости, не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признает: объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого имеющего ряд заболевай МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ; наличие одного малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При этом в действиях ФИО1 по двум преступлениям имеет место рецидив, который однако, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данных преступлений.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку оба преступных посягательства относятся к преступлениям небольшой тяжести. При этом, исходя из обстоятельств дела, личности виновного лица и иных объективных данных, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.
Также поскольку наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2023 года) в настоящее время не отбыто, подлежат применению положения ст. 70 УК РФ, при этом применяя принцип частичного присоединения наказания.
Возможности для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.
Как и оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду совершения преступлений небольшой тяжести.
По мнению суда, назначение именно такого наказания руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 имеет хронические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
С учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, его личности, а также для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вещественных доказательств по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2023 года), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 06 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий