№2-17/2026 (№2-194/2025)

УИД 24RS0005-01-2025-000255-68

Категория: 2.213, 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 20 января 2026 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Поповой-Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/2026 (№2-194/2025) по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Составными частями заключенного договора являются общие условия кредитования, размещенные на официальном сайте истца на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 7 ноября 2024 г. истец направил в адрес ответчика заключительный счет которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов не начислял. Ответчик выставленную ему задолженность в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 104 738 руб. 71 коп., из которых: 970 559 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 120 610 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 13 568 руб. 10 коп. – пени на сумму не поступивших платежей. Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 104 738 руб. 71 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 047 руб.

Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Истец – АО «ТБанк» надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явился, явку своих представителей не обеспечил, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заедание не явился, в адрес суда направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку задолженность перед банком им полностью погашения, в подтверждение чего также предоставил справки АО «ТБанк» о полном погашении задолженности, о снятии залога, о движении средств,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению сторон о судебном заседании. Действия сторон судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является её акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления-Анкеты и Заявки между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) сумма кредита – 1 000 000 руб. (пункт 1), срок действия договора 60 мес. (пункт 2), процентная ставка – 24,9% годовых (пункт 4), ежемесячный платеж – 29 910 руб. (пункт 6).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку предоставлен автомобиль марки <данные изъяты> (пункт 10 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора кредитования, согласно выписке по лицевому счету, а также расчету задолженности свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполнял.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 104 738 руб. 71 коп., из которых: 970 559 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 120 610 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 13 568 руб. 10 коп. – начисленные штрафы.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом исследовался, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор под залог транспортного средства, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него имеются обязательства перед банком.

Вместе с тем, в материалы гражданского дела предоставлены сведения о том, что задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и АО «ТБанк» отсутствует, финансовых претензий банк не имеет (справка о полном погашении задолженности от 13 января 2026 г., справки о движении средств от 14 января 2026 г.).

Также согласно справке АО «ТБанк» от 13 января 2026 г. банк направил в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении записи о залоге автомобиля <данные изъяты>.

Таким образом, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, учитывая добровольное исполнение ответчиком ФИО1 исковых требований (погашение задолженности в полном объеме), принимая во внимание информацию АО «ТБанк» об отсутствии задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, а также информацию о направлении банком уведомления об исключении записи о залоге, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 1 104 738 руб. 71 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 047 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 104 738 руб. 71 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 047 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 г.